Gelöst Frage:
ich eine obere Brücke, die vor kurzem wieder rückgängig gemacht werden musste. Danach ist mein Zahnarzt die hintere Molaren, die ein Anschlag Zahn sehen wollte, weil es so nah an der Wurzel und zwar für den letzten 4 Monaten keine Infektion im Stamm gezeigt hat war, deutet darauf hin, er und der Parodontologe schlägt ich einen Wurzelkanal bekommen so dass meine Brücke in Zukunft nicht brauchen in geschnitten werden. Vor allem, weil ich habe das Sjögren-und haben andere Wurzelkanäle benötigt. Mein Gefühl ist, wäre es nicht besser, einen Zahn zu lassen, die lebendig ist und den Blutfluss ohne Infektion hat, allein? Ich bin in Konflikt. Wenn jemand Rat hat, würde ich es sehr zu schätzen. vor 1 Monat: Eingereicht. Kategorie: Dental
Kunde: antwortete vor 1 Monat. Ich sollte hinzufügen, ich haben es geschafft, für eine Überprüfung ein paar kleine trägt und vermieden Füllungen in denen und ging heute zu remineralisieren und trotz meiner systemischen Entzündung, ich habe alle Zahnfleischtaschen bis 4 bekommen und unten und mehrere ging hinunter zum 1. Auch keine Blutung, Zahnstein und Plaque-Moll. Deshalb denke ich, manchmal halten ich den Mund gesund beinhaltet zahnärztliche Arbeit und zu anderen Zeiten, Änderungen des Lebensstils und der häuslichen Pflege. kollidierten einfach auf diesen präemptiven Wurzelkanal vorgeschlagen und nicht für Kosten, verbrachte bereits $ 20k auf den Mund. Leider für mich, Brücken und nicht Implantat unterstützt diejenigen, wurden vor 4 Jahren empfohlen.
Kunde: antwortete vor 1 Monat. - Bedeutete kein Kalkül, nur geringe Plaque. Eingestuft als "Ich sehe fast nichts auf die Zähne" durch die Hygieniker. Und das ist alles eine Menge Arbeit mit Diät und die häusliche Pflege der Sjögren-entgegenzuwirken.
Experte: Wurzelkanal Doktor antwortete vor 1 Monat. Hallo Jenny, Ihre Zahnärzte geben Ihnen ausgezeichnete Beratung. Bessere Zukunft Probleme zu vermeiden, die bereits kompromittiert Situation unter Berücksichtigung Ihrer sind in. Wenn Sie Ihre Zähne und Zahnfleisch in sehr gutem Zustand waren, dann würde niemand warten empfohlen haben, aber hätte voraus gegangen und ersetzt nur die Brücke. Anstatt mehr Probleme haben, auf der Straße mit diesem Bereich des Mundes ich präventiv sein würde, weshalb Ihre Zahnärzte den Wurzelkanal zu empfehlen. Aber es ist wirklich Ihre Wahl, was Sie wollen, geht nach vorn zu tun. Es wäre besser, den Wurzelkanal zu tun, wenn die Dinge unter Kontrolle und dann leichter zu erreichen, nachdem die neue Brücke platziert wurde. Ist all dies sinnvoll für Sie?
