Frage Bei Ich habe einen Hohlraum, der ziemlich groß auf der x-ray aussieht. Es tritt von der Seite des Zahnes, so dass der Zahnarzt sagte, es würde erfordern viel Schmelz Entnahme zuzugreifen, und den Bereich zu reinigen. Er zitierte mich für einen Wurzelkanal und Krone zu tun. Ich habe keine Schmerzen oder Empfindlichkeit an allen gefühlt und ich habe gelesen, dass ein Wurzelkanal ist nur notwendig, wenn die Infektion der Zellstoff oder Nervengewebe erreicht hat. Wenn er die Prozedur beginnt und sieht, dass die Infektion noch die Pulpa nicht erreicht /getötet hat, könnte er brauchen noch den Wurzelkanal aus einem anderen Grund zu tun? Als Alternative ist es möglich, eine Krone, ohne dabei einen Wurzelkanal zu machen (das heißt, wenn die Infektion der Pulpa nicht erreicht hat)? Antwort Liebe Mati, Es ist möglich, zunächst eine Krone ohne dabei einen Wurzelkanal zu tun. Aber manchmal, wenn Zerfall ist sehr nahe an oder in der Zellstoff- (Nerv), wird ein Zahnarzt entscheiden, einen Wurzelkanal als Vorsichtsmaßnahme durchzuführen, damit Sie keine Schmerzen oder Infektion mit nach einer Krone platziert wird. Sobald der Zerfall vollständig gereinigt wurde, und seine Nähe zu den Nerven kann bestimmt werden, dass Ihr Zahnarzt eine bessere Vorstellung davon, ob Wurzelkanal ist ratsam. Ich würde seine /ihre Beratung nehmen. Stellen Sie sich vor, dass der Zerfall gereinigt wurde, wurde eine Krone gesetzt worden, und zwei Wochen später beginnen Sie Schmerzen zu haben, die einen Wurzelkanal erfordert, den Schmerz zu lösen und halten die Zahn. Um dann den Wurzelkanal zu tun, wäre ein Loch muss durch Ihre brandneue Krone gebohrt werden, um Zugriff auf den Nerv zu bekommen. Ich glaube nicht, dass Sie an diesem Punkt zufrieden sein würde. Ihr Zahnarzt seine /ihre Arbeit machen lassen.
