Etwa ein Jahr und einen halben Tag, mein Zahnarzt gelegt, was sie eine temporäre Beruhigungsmittel-Füllung in Zahn # 2 genannt. Ich war keine Schmerzen in diesem Zahn, aber sie sagte, der Hohlraum so groß war sie besorgt war es eine Wurzelbehandlung erforderlich. Da jedoch habe ich keine Symptome haben, empfahl sie eine beruhigende Füllung versuchen. Es schien gut zu gehen und ein paar Monate später ging ich wieder zu ihr die Füllung ersetzt zu haben. Sie sagte, sie wollte, dass es dort mehr zu verlassen, da es so gut ging. Seitdem habe ich für cleanings mehrmals zurück zum Zahnarzt gewesen, die Dinge für andere Zähne benötigt, etc. Jedes Mal, wenn ich sie fragte, ob wir diese provisorische Füllung nun ersetzen soll, und sie sagte immer wieder war es in Ordnung, es zu verlassen jetzt . ein Jahr und eine Hälfte jetzt später hat sich ein Teil der Zahn gebrochen. (Ein Höcker auf der Innenseite des Zahnes - nicht die Wangenseite, so dass es gar nicht auffällt.) Ich einen Termin morgen für sie schließlich mit einer dauerhaften Füllung diese Füllung zu ersetzen. Aber jetzt, wo der Zahn brach die Füllung kann einfach ersetzt werden und vielleicht die gebrochene Spitze wieder aufgebaut oder so etwas? Oder bin ich auf der Suche eine Krone oder vielleicht sogar einen Wurzelkanal und eine Krone? Ich bin sehr aufgeregt über das, weil ich bin sehr nervös über die Idee eines Wurzelkanals und Krone auf diesem Zahn, wie ich ein nervöser Patient bin. Ich bin auch besorgt über Schmerzen im Zusammenhang mit diesem Zahn, nachdem sie an dieser Stelle es funktioniert, wenn es schmerzfrei all dieser Zeit gewesen ist. Auch ich bin besorgt über mein Zahnarzt in der Zukunft zu vertrauen, weil ich frage mich, ob die provisorische Füllung ersetzt wurden, mit einer dauerhaften Füllung früher wäre, ein Höcker nie an erster Stelle abgebrochen hätte. Vielen Dank im Voraus für jede Rat. Antwort Liebe Joyce, Es ist schwer zu sagen, was hätte sein können. Es ist auch möglich, dass, hatte Ihr Zahnarzt ersetzt die provisorische Füllung zu früh, (ich bin mir sicher, dass dies ihr Anliegen war), dass sie eine Entzündung haben könnte in Ihrem Zahn Nerv aufrechnen, die dieser Zahn schmerzhafter gemacht haben könnte. Ich habe Patienten, die mit temporären Füllungen jahrelang herumlaufen gesehen. Sie vergessen, dass sie vorübergehend sind, weil ihre Zähne schmerzfrei und angenehm ist. Ich denke, Ihr Zahnarzt richtig gewesen sein mag es sicher mit diesem Zahn zu spielen, obwohl es schließlich brach. Meine Vermutung ist, dass, basierend auf meinem Verständnis von der Größe und Tiefe der alten Füllung und dem Zerfall herum und unter ihm, Ihr Zahnarzt könnte sicherer gewesen, eine Krone zu empfehlen, dass Sie wissen, dass die Krone nun tun, Sie sparen könnten sich von Ihren Zahn und benötigen einen Wurzelkanal zu brechen. Wenn Sie eine Krone zu bekommen in dieser Zeit resistent waren (und ich wette, Sie waren), dann könnten Sie widerstanden, was auf lange Sicht für Sie letztlich am besten war. Ich sehe nervösen Patienten, wie Sie die ganze Zeit. In ihrer Angst, verlängern sie entweder ihre Probleme oder mehr Probleme verursachen später passieren. Es ist bis zu Ihrem Zahnarzt Sie zu überzeugen, was für Sie am besten ist. Manchmal ist dies eine sehr schwierige Aufgabe für einen sehr beschäftigt Zahnarzt mit einem sehr nervösen Patienten. Ich den Rat annehmen würde, eine Krone zu erhalten und weitermachen. Die Krone wird schützen und den Zahn zu stärken, den Nerv von traumatischen Ereignissen zu isolieren und weiter Bruch dieses Zahns zu verhindern. Wenn Sie möchten, können Sie verlangen, dass Ihr Zahnarzt mich auf Umgang mit Situationen für weitere Informationen kontaktieren Sie wie bei Ihnen. Lassen Sie mich wissen, wie das alles für Sie stellt sich heraus. Howard Finnk, DDS
