Phase I der Halter
Frage Bei
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe. Meine 9-jährige Tochter ist etwa zwei Jahren der Behandlung mit einer Palette Expander zu beenden. Jetzt sind wir gesagt, sie für drei Jahre eine dauerhafte Aufnahme für ihre oberen Zähne brauchen werden, bis sie der Phase II beginnt. (Sie ist jetzt ein traditionelles Halter für ihre unteren Zähne tragen - das Expander wurde vor ein paar Monaten entnommen.) Wir sind frustriert, weil wir ursprünglich die Expandern in wäre für 9 Monate gesagt wurde, sein, und waren nichts gesagt über Haltern. Jetzt sind wir von Studien zu lernen, dass viele Kinder zeigen, brauchen keine Phase-I-Behandlung und genauso gut mit nur Phase II. Meine Fragen: Wenn Kinder zwischen Phase I und II nicht Halter tragen, wie viel kostet es Bewegung beeinflussen und die Zeit der Phase-II-Behandlung verlängern? Auch, was sind die Vor /Nachteile der permanenten Halterungen im Vergleich zu traditionellen? Wir wollen nicht mit ihr in den Mund, härteren Zahnpflege und diätetische Einschränkungen durch drei weitere Jahre aus Metall leiden, wenn wir nicht haben. Vielen Dank.
Antwort
Nicht alle orthodontische Probleme durch eine Zwei-Phasen-Ansatz behandelt werden können, aber es gibt mehrere Arten von Problemen (Kreuzbisses vor allem), die am besten behandelt werden früh mit der Phase I Behandlung und später mit Phase II Klammern.
Expansion ist etwas, das für eine lange Zeit zu verhindern, dass der Rückfall oder Rückkehr des Kreuzbisses sollte beibehalten werden. Die übliche abnehmbare Halter ist in der Zeit zwischen Phase nicht geeignet I und Phase II, da sie mit dem Verlust der Milchzähne und die richtige Auftreten bleibender Zähne stören würde. Deshalb ist eine permanente Halter wie ein Nance Haltebogen ist die beste Art von Gerät in diesem Fall.
