Frage Bei oben rechts # 3 Zahn, der darin eine wesentliche Füllung hatte, ist seit einigen Jahren gebrochen. Es war speziell mit dem Zahn verbunden sind keine Schmerzen gehabt, aber meine sehr niedrigen Sinus, die häufig infiziert ist, aufgrund einer stark Septumdeviation, hat einige Zahn bedingte Beschwerden verursacht. (In Wirklichkeit hat die Zahnpulpa auch zu Brei geworden, und alle Nerven ausgesprochen worden sind, "tot"). Aber für die letzten drei Monate, ich sporoadic Schmerzen in meiner rechten Wange gehabt haben, das war die schrecklichsten ich je erlebt habe, bis 3 Stunden dauert. Dental Prüfungen ergaben unterschiedliche Meinungen, wie zu erwarten wäre. Ich wollte der Wurzelkanal getan zu haben, von einem Kernaufbau gefolgt, ohne die Möglichkeit, eine Krone zu haben. Dann entdeckte den Wurzelkanal allein würde 1100 $ kosten. Nun, ich denke, da es keine untere Molaren im Einklang mit dem Zahn ist, wäre der Effekt weitgehend ohnehin kosmetische sein, abgesehen von der Notwendigkeit für irgendeine Art von Spacer? Glauben Sie, dass es vernünftig ist, einfach zu haben 3 # unter diesen Umständen extrahiert, die durch Finanzen arg begrenzt sind, das Fehlen des unteren molaren, so dass Funktionalität nicht vorhanden, selbst wenn ich tat # 3 aufgebaut, und die probablility verschanzt infektiösen Prozess in den Nebenhöhlen verursachen Komplikationen. Vielen Dank. Antwort Hallo Mora, Im Allgemeinen habe ich nie einen Zahn empfehlen extrahiert werden, wenn es einen Weg gibt, es zu retten, aber in vielen Fällen, Praktikabilität Regeln! In Ihrer Situation, ich glaube, Sie würden viel Geld für wenig Rückkehr verbringen. Vorausgesetzt, dass Sie mir die Fakten alles gesagt haben, würde ich zustimmen, dass die Extraktion der vernünftigste Alternative. Denken Sie daran, dass, wenn Sie jemals einen Ersatz haben wollen, kostet es viel mehr als das, was eine Wurzelkanal und Krone kosten würde. Sie machen eine langfristige Entscheidung, nicht diesen Zahn zu ersetzen. Hoffe, das hilft. Gary Bäcklund DMD, MSD
