Zusammenfassung
Hintergrund
Eine wachsende Zahl von Literatur beschreibt die Leistung von Zahnarztangst Fragebögen in verschiedenen Ländern . Wir beschreiben die psychometrischen Eigenschaften der griechischen Versionen des modifizierten Dental Anxiety Scale (MDAS) und der Zahnarztangst Umfrage (DFS) bei erwachsenen griechischen Patienten.
Methoden
griechischen Versionen des MDAS und DFS zu zwei Proben verabreicht wurden von Erwachsenen Zahnpatienten. In der ersten Probe 195 Patienten einer von drei Privatpraxis Zahnarztpraxen in einer großen Stadt in Griechenland teilnehmen abgeschlossen die Fragebögen im Wartezimmer vor Zahnbehandlung. Nach der Behandlung ihre Zahnärzte (die nicht wissen, wie die Patienten den Fragebogen beantwortet hatten) bewerteten ihre Angst während der zahnärztlichen Behandlung. In der zweiten Probe, 41 Patienten mit einem griechischen Universitätszahnklinik Schule besucht den Fragebogen zweimal an zwei getrennten Besuche, um Test-Retest-Daten zur Verfügung zu stellen. Cronbachs Alpha wurde verwendet, um die internen Konsistenzen zu berechnen, während Spearman rho verwendet wurde, um die Test-Retest-Reliabilität zu berechnen. Konstruktvalidität wurde durch Korrelation der Antworten auf die MDAS und DFS von Spearman rho bewertet. . Spearman rho wurde auch die Kriteriumsvaliditäten verwendet, um zu untersuchen, durch den Vergleich der Antworten auf den Fragebogen mit der Zahnarzt Bewertungen der Angst
Ergebnisse
Die internen Konsistenzen für die MDAS waren 0,90 und 0,92 in den beiden Proben; für die DFS waren die internen Konsistenzen 0,96 in beiden Proben. Die Test-Retest-Reliabilität waren 0,94 für die MDAS und 0,95 für die DFS. Die Korrelation zwischen den zwei Fragebögen betrug 0,89. Die Patienten während einer Zahnbehandlung (beide p-Werte & lt; 0,001) Bewertungen ihrer Angst die Antworten auf beide Fragebögen wurden wesentlich zum Schutz der Zahnärzte verbunden sind '.
Fazit
Die Ergebnisse zeigen, dass die griechischen Versionen des MDAS und DFS haben gute interne Konsistenzen und Test-Retest-Reliabilität sowie gutes Konstrukt und Kriteriumsvaliditäten. Die psychometrischen Eigenschaften der griechischen Versionen dieser Fragebögen erscheinen zu denen in anderen Ländern zuvor berichtet, ähnlich zu sein.
Hintergrund
Dental Angst eine beträchtliche Anzahl von Patienten betrifft und verknüpft ist der zahnärztlichen Behandlung zur Vermeidung, oft zu Schmerzen und die Notwendigkeit, mehr invasive Behandlung zu unterziehen, wenn die Patienten zum Zahnarzt kommen [1]. Des Weiteren wird die Tendenz symptomorientierte Behandlung (eher als vorbeugende Behandlung) erhalten zu höheren Ebenen der Zahnarztangst zusammenhängt, Beweise für einen "Teufelskreis" schaffen, bei der Zahnarztangst der Vermeidung als Vorhersage weiterhin, größere Zahnbehandlung braucht, Symptom -orientierten Pflege und setzte Angst [2]. Wenn ängstliche Patienten für zahnärztliche Behandlung erscheinen, können sie besondere Behandlung Überlegungen für den Praktiker darstellen [1].
Kliniker und Forscher gleichermaßen die Notwendigkeit gültigen Maßnahmen von Zahnarztangst haben. Fragebögen haben mehrere Vorteile gegenüber anderen Methoden der Angst zu bewerten. Erstens sind sie schnell und kostengünstig zu verwalten und zu punkten. Zweitens haben sie eine hohe Augenscheinvalidität, ihnen entsprechenden Aufgaben für die Patienten und Versuchspersonen machen zu engagieren. Aufgrund dieser Eigenschaften, mehrere Maßnahmen von Zahnarztangst für Erwachsene und Kinder Patienten entwickelt wurden [3, 4].
Vielleicht die zwei am häufigsten verwendeten Erwachsenen Fragebogen Maßnahmen von Zahnarztangst und Angst sind die Dental Anxiety Scale [dAS; [5]] und die Zahnarztangst Umfrage [DFS; [6]]. Beide wurden ursprünglich in englischer Sprache entwickelt. Die ursprüngliche DAS ist ein 4-Punkt-Fragebogen, Einzelpersonen bitten, ihre Angst, um zu bewerten, da sie vier Zahn Situationen nähern sich vorstellen, wie im Wartezimmer sitzen Zahnbehandlung rechnen. Der modifizierte Dental Anxiety Scale [MDAS, [7]] wurde durch Hinzufügen eines Artikels über das Empfangen Zahn Injektionen der Psychometrie und Inhalt Gültigkeit der ursprünglichen DAS zu verbessern entwickelt, und die Bestellung der potentiellen Antworten auf jedes Element, so dass sie von der geringsten zur größten Reichweite Niveau der Angst [3, 4]. Der MDAS wurde in den Vereinigten Staaten [7-12 zuverlässig und gültig sind in mehreren Proben aus England, Schottland, Wales, Irland, Finnland, Dubai, Brasilien und der Türkei sowie in einer Stichprobe von spanisch sprechenden Personen gefunden ].
Die ursprüngliche DFS 27 Positionen enthalten [13], die später reduziert die Autoren auf 20 [3]. Die Elemente beurteilen eine breitere Palette von Zahn Reize als die MDAS, wie der Bohrer Sehen, Riechen die Zahnarztpraxis, und dergleichen. Darüber hinaus wird der Befragte gebeten, spezifische physiologische Reaktionen auf Zahn Reize, wie Muskelverspannungen und erhöhte Atemfrequenz, um zu bewerten. Zwei Elemente beurteilen Vermeidung von Zahnarzttermine aufgrund fürchten, und ein Element fordert eine Gesamtbewertung von Angst vor der zahnärztlichen Arbeit. Die DFS hat sich als zuverlässig und gültig sind in Proben von College-Studenten und Zahnpatienten gefunden [3]. Die Maßnahme wurde, Kastilisch (Spanisch gesprochen in Spanien), chinesische und malaiische Versionen [12, 14 in eine Reihe von Sprachen, darunter Dänisch, Schwedisch, Norwegisch, Ungarisch, Brasilianisch, Türkisch, Spanisch (in den Vereinigten Staaten für Hispanics) übersetzt -21].
Das Kriterium Gültigkeit der DFS wurde oft durch den Vergleich Gruppen von Zahn phobics mit nicht-phobics beurteilt worden ist, festgestellt, dass phobics höhere Punktzahl als nicht-phobics [zB [16]]. In ähnlicher Weise wurden MDAS Partituren gefunden höher in Gruppen von Zahn phobics zu sein, im Vergleich zu anderen Individuen [z.B. [7]]. In Situationen, in denen Patienten eine Einstufung als dental phobische hat noch nicht ermittelt worden ist, alternative Methoden der Validierung verwendet. Zum Beispiel im Vergleich Corah Patienten basiert auf der ursprünglichen DAS mit unabhängigen Zahnärzte Ratings der Angst der Patienten während der Behandlung [5].
Psychiater haben festgestellt, dass es bei der Manifestation der verschiedenen Angststörungen kulturelle Unterschiede sein können [22] . Dies scheint auch der Fall mit Zahnarztangst zu sein. Zum Beispiel Humphris und Kollegen [8] fanden kulturelle Unterschiede in den Anteilen von Patienten mit hohem Zahnbehandlungsphobie, sowie dem Zahn Stimuli wurden als die am meisten gefürchtete bewertet. Dies zeigt, dass es nützlich wäre, Zahnarztangst in jeder Kultur von Interesse zu studieren, anstatt Erkenntnisse aus anderen Kulturen extrapolieren.
Griechischen Zahnärzte haben ängstliches Verhalten in einigen ihrer Patienten bemerkt, aber noch keine griechische Version eines Standard-Angst hatte Fragebogen genau Angst beurteilen. Darüber hinaus haben wollten Forscher die Wirksamkeit der Angst-Reduktionstechniken in der griechischen Patienten zu untersuchen, haben aber ebenfalls nicht in der Lage gewesen Änderung zu quantifizieren aufgrund des Fehlens gültiger griechischen Angst Maßnahmen. So entwickeln und griechische Zahnarztangst Fragebögen testen würden Zahnärzte und Forscher unterstützen, die mit dieser Bevölkerung arbeiten. In diesem Beitrag berichten wir über die Entwicklung und die psychometrischen Eigenschaften der griechischen Versionen von zwei Zahnarztangst Maßnahmen für Erwachsene, die MDAS [7] und die DFS [6].
Methoden
Die Studie wurde von Institutional genehmigt Review Boards bei Aristoteles-Universität Thessaloniki, Thessaloniki, Griechenland und der University of Washington, Seattle, Washington, USA.
Zwei Gruppen von Erwachsenen Zahnpatienten in einer großen Stadt in Griechenland wurden für diese Studie ausgewählt. Die erste Gruppe bestand aus aufeinander folgenden Patienten durch drei allgemeine Zahnärzte in eigener Praxis über einen Zeitraum von sechs Monaten gesehen, und wurde verwendet, um die internen Konsistenzen zu bewerten, die Gültigkeit und Kriterium Gültigkeit der Maßnahmen konstruieren. Da nur wenige (& lt; 10) dieser Patienten zum Zahnarzt für einen zweiten Termin während des Zeitraums von sechs Monaten zurückkehrte, haben wir eine zweite Gruppe von Patienten. Die zweite Gruppe bestand aus einer Untergruppe von Patienten in einer Zahnklinik Schule gesehen und verwendet wurde, um die Test-Retest-Reliabilität der Maßnahmen zu bewerten. Potenzielle Teilnehmer identifiziert wurden, wenn die Forscher festgestellt, dass sie zwei Zahnarzttermine etwa 1 bis 3 Wochen auseinander brauchen würde. Um etwa 100 Patienten für den Test-Retest-Analyse zur Probe, nahm Rekrutierung über einen 13-Monats-Zeitraum (einschließlich 10 Monate insgesamt, wenn die Klinik war offen, und 3 Monate, wenn die Klinik für den Sommer geschlossen wurde). Aufgrund der großen Anzahl von Studenten Zahnärzte, war es nicht praktisch, sie auf dem Kriterium Validierungsmethoden zu kalibrieren und damit das Kriterium Gültigkeit der Fragebögen wurde in dieser Gruppe von Teilnehmern bewertet.
Es waren zwei in dieser Studie verwendeten Fragebögen eine für zahnärztlichen Patienten und eine andere für Zahnärzte. Die Patienten Fragebogen bestand aus dem MDAS, die DFS und demografische Fragen. Die MDAS und DFS Elemente werden auf 5-Punkte-Skala beantwortet, die dann summiert werden, eine Gesamtnote zu erstellen. Die insgesamt möglichen Werte auf der MDAS im Bereich von 5 bis 20, während die Summe der möglichen Werte auf der DFS-Bereich von 20 bis 100. Auf beiden Maßnahmen, höhere Werte zu höheren Ebenen der Zahnarztangst beziehen. Alle Einzelteile wurden in die griechische von einem zweisprachigen Zahnarzt übersetzt, dann unabhängig von einem zweiten bilingualen Zahnarzt-übersetzt Rücken. Kleinere Korrekturen wurden vorgenommen, bis die beiden Zahnärzte auf die endgültige Formulierung vereinbart. (Die griechischen Übersetzungen des MDAS und der DFS sind von dem ersten Autor.)
Des Zahnarztes Fragebogen ein Element enthalten die Angst des Patienten Niveau während der Behandlung für die Bewertung auf einer 5-Punkte-Skala reicht von "Nicht im Geringsten ängstlich "bis" extrem besorgt ". Die drei Privatpraxis Zahnärzte erzielte Pilot Patienten auf der Angstskala, bis sie ausreichend Vereinbarung entwickelt (kappas 0,81-0,84 reichte) mit einer der leitenden Zahnarzt-Forscher in der Studie. Im Anschluss daran begann Rekrutierung in den Privatpraxen.
Potenzielle Teilnehmer wurden im Wartezimmer näherte. Die Teilnehmer gaben ihr schriftliches Einverständnis. Die Teilnehmer füllten den Fragebogen im Wartezimmer aus, bevor ihre Zahnarzttermin. Nach dem Termin beim Zahnarzt, der Zahnarzt (der der Antworten des Patienten nicht bewusst war auf den Fragebogen) bewerteten das Niveau des Patienten der Angst während der zahnärztlichen Behandlung. Die Teilnehmer wurden für ihre Teilnahme nicht bezahlt.
Der Universität Einstellung wurden vier Kliniken identifiziert, deren Patienten erforderlich häufig zwei Termine. Diese Kliniken angeboten typischerweise Parodontalbehandlung, Wurzelbehandlung, Zahnersatz und Extraktionen. Die Patienten werden von Studenten Zahnärzte unter Aufsicht Fakultät gesehen. Um förderfähig zu sein, wurden potenzielle Teilnehmer aus Patienten ausgewählt beurteilt höchstwahrscheinlich innerhalb einer Frist von drei Wochen auf die gleiche Klinik zurückzukehren und mit dem gleichen Student Zahnarzt unter Aufsicht durch das gleiche Mitglied der Fakultät zu sehen. Diese Kriterien wurden ausgewählt, um die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, dass der Patient den zweiten Fragebogen an der zweiten Zahnarzttermin erhalten würde. Potenzielle Teilnehmer wurden von einer der leitenden Zahnarzt-Forscher in der Studie identifiziert. Potenzielle Patienten wurden dann im Wartezimmer näherte. Nach schriftlicher Zustimmung geben, absolvierten sie den Fragebogen im Wartezimmer. Patienten, die für einen zweiten Termin während des Zeitrahmens der Studie beantworteten den Fragebogen ein zweites Mal zurück. Die Teilnehmer wurden nicht bezahlt zu beteiligen.
Die Analysen wurden durchgeführt, mit SPSS Version 14.0 für Windows (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Die Teilnehmer, die sowohl die MDAS und die DFS abgeschlossen wurden für die Analysen erhalten. Neben Statistiken zu beschreibende wurde Cronbachs Alpha verwendet interne Konsistenzen zu berechnen, und t-Tests wurden verwendet, um Männer zu vergleichen "und Frauen" Scores über die Maßnahmen. Da die Verteilungen der Angst Maßnahmen verzerrt wurden (die meisten Teilnehmer hatten niedrige Niveaus der Angst), wurde nach Spearman rho verwendet Partituren auf den beiden Maßnahmen zu vergleichen Konstruktvalidität zu untersuchen, sowie die Test-Retest-Statistik berechnen. Spearman-rho wurde auch zum Vergleich die Werte auf die Angst Maßnahmen verwendet, und die Zahnärzte Ratings der Angst des Patienten während der Behandlung, Kriterium Gültigkeit zu prüfen. Da weniger Universitätsklinik Patienten für einen zweiten Termin zurückgegeben als erwartet, verglichen wir auch diejenigen, die taten und diejenigen, die nicht auf Zahnarztangst-Scores in der ersten Sitzung zurückkehrte (t-Test), Alter (t-Test) und Geschlecht (Chi Platz), mögliche Unterschiede zwischen den Gruppen zu suchen.
Ergebnis einschränken in den drei Privatpraxis Büros, etwa 205 nacheinander gesehene erwachsenen Patienten angesprochen wurden, an der Studie teilzunehmen, und 195 (95%) Patienten vereinbart. Von diesen beiden 148 die MDAS und DFS abgeschlossen. Ihr Durchschnittsalter betrug 40,3 Jahre (SD = 12,5, Median = 38,0, Bereich = 18-76) und 51,4% waren männlich. MDAS und DFS-Ergebnisse für alle Beteiligten und für Männer und Frauen getrennt, sind in Tabelle 1 gezeigt Die mittlere (SD) Noten für die MDAS waren 10.91 (4.79) für alle Teilnehmer, 9,80 (4,20) für die Männchen, und 12.18 ( 5.11) für die Weibchen, mit dem Unterschied zwischen Männern und Frauen statistisch signifikant zu sein (t = 3,070, df = 135.72, p = 0,003). Der Gesamtmittelwert (SD) für die DFS war 39.32 (17.07). Die mittlere (SD) erzielt ein Tor für Männer und Frauen waren 36,41 (15,03) und 42,85 (18,54) verbunden sind; der Unterschied zwischen Männern und Frauen war statistisch signifikant (t = 2,30, df = 134.82, p = 0,023) .Tabelle 1 Modifizierte Dental Anxiety Scale (MDAS) Noten, Zahnarztangst Umfrage (DFS) Noten und zahn Bewertungen von Angst während Dental Die Behandlung in der Privatpraxis Patienten
Mittlere
Median
SD
Bereich
MDAS: Alle Teilnehmer
10.91
10.00
4,79
25.05
MDAS: Männer
9,80
9.00
4.20
22.05
MDAS: Frauen
12.18
11.00
5.11
25.05
DFS: Alle Teilnehmer
39.32
34.00
17.07
20-92
DFS: Männer
36.41
31.00
15.03
20-83
DFS: Frauen
42.85
38.00
18.54
20-92
Zahnarzt Bewertungen: Alle Teilnehmer
1,90
2,00
0,95
1-5
Zahnarzt Bewertungen: Männer
1,77
2,00
0,82
1-4
Zahnärzte 'Bewertungen: Weibliche
2,06
2.00
1,07
1-5
MDAS möglichen Bereich = 5 (keine Angst) - 25 (höchste Stufe der Angst)
möglichen Bereich DFS = 20 (keine Angst) - 100 (höchste Stufe der Angst)
zahn Bewertungen möglichen Bereich = 1 (und gar nicht ängstlich) - 5 (extrem ängstlich)
die internen Konsistenzen (Cronbach alpha) waren 0,90 und 0,96 für die MDAS und DFS sind. Die Korrelation (Spearman-rho) zwischen den beiden Fragebögen betrug 0,89 (p & lt; 0,001).
Die Zahnarzt Bewertungen von Angst während der zahnärztlichen Behandlung sind auch in Tabelle 1 angegeben Es gab einen Trend bei den Frauen als ängstlicher bewertet werden (t = 1,804, df = 131,335, p = 0,073)., die Korrelationen zwischen den Zahnarztbewertungen und der Patienten-Scores auf die Angst Fragebögen sind in Tabelle 2 Diese Korrelationen von 0,49 bis 0,66 reichten gezeigt und waren signifikant bei p & lt; 0.001.Table 2 Korrelationen (Spearman rho) Zwischen Zahnarzt Bewertungen von Angst und Zusammenarbeit und basiert auf modifizierten Skalen Dental Anxiety (MDAS) und Zahnarztangst Umfrage (DFS)
|
MDAS
DFS
Angst: Alle Teilnehmer
0,58 ***
0,61 ***
Angst: Männer
0,49 ***
0,53 ***
Angst: Frauen
0,64 ***
0,66 ***
* = p & lt; 0.05
** = p & lt; 0,01
*** = p & lt; 0.001 Hotels in den Zahnkliniken Schule wurden 98 Patienten beurteilt für diese Probe geeignet zu sein und wurden im Wartezimmer näherte. Von ihnen stimmten 95 zu beteiligen, und 82 die MDAS und DFS beim ersten Besuch abgeschlossen. Ihr Durchschnittsalter betrug 34,3 (SD = 13,1, Median = 31,0, Bereich = 19-96) und 48,1% waren männlich. Wie in Tabelle 3 dargestellt ist, betrug die mittlere MDAS Punktzahl 10,48 (SD = 5.11, Median = 8,00, Bereich = 5-25). Die mittlere DFS-Score war 39.76 (SD = 17,49, Median = 34.50, range = 20-96). Die internen Konsistenzen (Cronbachs Alpha) für die beiden Skalen waren 0,92 (MDAS) und 0,96 (DFS) .Tabelle 3 Modifizierte Dental Anxiety Scale (MDAS) und Zahnarztangst Umfrage (DFS) Ticker im Universitätszahnklinik Patienten an erster Termin
|
Mittlere
Median
SD
Bereich
MDAS: Alle Teilnehmer
10.48
8,00
5.11
25.05
MDAS: Männer
8.95
8,00
4.50
25.05
MDAS: Frauen
11.83
10.50
5.30
25.05
DFS: Alle Teilnehmer
39.76
34.50
17.49
20-96
DFS: Männer
36.34
33.00
15.45
20-86
DFS: Frauen
43.05
37.50
18.61
20-96
MDAS möglichen Bereich = 5 (keine Angst) - 25 (höchste Stufe der Angst)
möglichen Bereich = 20 (keine Angst) DFS - 100 (höchste Stufe der Angst)
Die Hälfte (41) der Patienten in der zahnärztlichen Schule Kliniken für eine zweite Zahnarztbesuch innerhalb des Zeitrahmens der Studie zurück gesehen. Das Intervall zwischen 7-68 Tage reichten Termine; 14 Tage war das modale Intervall, und 79,5% der zweiten Termine wurden innerhalb von 3 Wochen nach dem ersten Termin statt. Es gab keine statistisch signifikanten Unterschiede in Alter, Geschlecht, oder die Höhe der Zahnarztangst (Noten auf MDAS oder DFS in der ersten Sitzung) zwischen denen, die für einen zweiten Termin zurück und diejenigen, die nicht. Am zweiten Termin
, alle 41 Patienten beendeten die MDAS ein zweites Mal. Die mittleren MDAS Ergebnis für die zweite Verabreichung war 10.32 (SD = 5.17, Median = 7,00, Bereich = 5-23). Dreißig neun der 41 beendet auch die DFS an der zweiten Termin. Die mittlere DFS-Score für die zweite Verabreichung betrug 37,09 (SD = 17,04, Median = 31.00, range = 20-75). Die Test-Retest-Statistiken (Spearman-rho) für die beiden Skalen waren 0,94 für die MDAS (p & lt; 0,001, n = 41) und 0,95 für die DFS (p & lt; 0,001, n = 39)
Diskussion In dieser Studie fanden wir gute Beweise für die internen Konsistenzen und Test-Retest-Reliabilität der griechischen Übersetzungen sowohl der MDAS und DFS. Darüber hinaus fanden wir gute Beweise für das Konstrukt und Kriteriumsvaliditäten der griechischen Versionen beider Maßnahmen. So scheint es, dass die griechischen Versionen dieser Maßnahmen auf ähnliche Weise arbeiten, wie sie in anderen Sprachen haben. Ein Zahnarzt, dessen
Patientenpopulation umfasst Griechen eine oder beide Maßnahmen als Methode zur Beurteilung der Zahnarztangst nutzen möchte. Wie andere Autoren kommentiert haben, hat die MDAS den Vorteil, dass sie kurz, und daher für Klinik Zwecke bevorzugt werden kann [3, 4]. Auf der anderen Seite beurteilt die DFS mehr Stimuli und seine erhöhte Ausführlichkeit kann zu Forschungszwecken [3, 4] bevorzugt werden. Darüber hinaus kann die DFS ängstliche Patienten zu schätzen wissen, wie es wahrscheinlicher, enthalten Elemente, die bestimmte Reize beschreiben sie finden sein angstauslösende.
Wir fanden, dass die griechischen Frauen deutlich höher erzielte sowohl auf Maßnahmen befürchten, im Vergleich zu Männern, die wurde in anderen Studien von Zahnarztangst [1] häufig festgestellt. Vassiliou und Kollegen fanden heraus, dass die griechischen Frauen im Allgemeinen mehr darauf bedacht sind, im Vergleich mit der griechischen Männer [23], die mit viel andere Forschungen über geschlechtsspezifische Unterschiede in Angst konsistent ist [24]. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Zahnärzte mit der griechischen Bevölkerung arbeiten können erwarten, dass Frauen eher wird eine höhere Zahnarztangst zu haben, im Vergleich zu Männern.
Die Gültigkeit des MDAS und DFS wurde oft durch den Vergleich Gruppen von dental ängstlich beurteilt wurde und nicht ängstlich Patienten. Unseres Wissens gibt es keine Zahnklinik in Griechenland, spezialisiert auf die Behandlung von dentalAngstPatienten. Deshalb haben wir auf eine Stichprobe von keinen Zugang zuvor identifizierten ängstliche Patienten in einer Gruppe Vergleich zu verwenden. Stattdessen haben wir Zahnärzte Ratings der Patienten Angst während der Behandlung Kriterium Gültigkeit zu überprüfen. Zahnärzte 'Ratings wurden in der ursprünglichen Validierung der DAS [5] verwendet. Dieses Verfahren hat sich auch bei der Validierung von anderen Maßnahmen, von Zahn Angst verwendet. Zum Beispiel Kinder Werte auf der Angst Umfrage Zeitplan Dental Subscale Kinder (CFSS-DS) gefunden an Zahnärzte bezogen werden 'Ratings von ängstlichen und kooperatives Verhalten während der zahnärztlichen Behandlung [25-28]. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Patienten, unabhängige Ratings während der Behandlung "Partituren auf die beiden Maßnahmen sind deutlich zu Zahnärzte verbunden sind '. Dennoch zeigt ein Vergleich der griechischen Patienten, die zuvor identifizierten als ängstlich mit Patienten, die nicht ängstlich sind auf das Kriterium Gültigkeit Informationen zu diesen Maßnahmen bekäme; ferner eine solche Studie könnte die Sensitivität und Spezifität der Maßnahmen zu erkunden.
Obwohl wir Beweise für sehr hohe Retestreliabilität in dieser Studie fand heraus, nur die Hälfte der Patienten zurück für einen zweiten Termin während des Zeitraums der Datenerhebung. Es ist unklar, warum dies so war. Es ist möglich, dass einige der Patienten ihre Behandlung Bedürfnisse in einem einzigen Termin abgeschlossen. Vergleiche von denen, die taten und nicht zurück auf den gleichen Student Zahnarzt für den zweiten Termin fanden keine Unterschiede in Alter, Geschlecht oder Ebenen der Zahnarztangst zwischen den beiden Gruppen, was darauf hindeutet, dass die kleineren Stichprobe, die den zweiten Fragebogen abgeschlossen war ähnlich denen Patienten, die dies nicht taten. Dennoch wirft unsere Fluktuationsrate von 50% die Möglichkeit, dass diejenigen, die nicht für einen zweiten Termin mit dem gleichen Zahnarzt zurückgekommen in einem anderen wichtigen Weg anders gewesen sein mag, verglichen mit denen, die tat. Es wäre sinnvoll, die Retestreliabilität in zusätzliche Proben von Patienten zu untersuchen, bei denen die Ausfallrate niedriger ist.
Fazit
Wir fanden, dass die griechischen Versionen des MDAS und DFS guten psychometrischen Eigenschaften haben. Dies bedeutet, dass Zahnärzte und Forscher arbeiten mit griechisch-sprechenden Bevölkerung können eine oder beide Maßnahmen verwenden, um Ebenen der Zahnarztangst zu bewerten. Der Trend für Zahnärzte als ängstlicher während der zahnärztlichen Behandlung griechischen Frauen, um zu bewerten, verglichen mit Männern, kann mit unseren Befund konsistent sein, dass die griechischen Frauen deutlich höhere Zahnarztangst haben. In Zukunft wäre es sinnvoll sein, um die Test-Retest-Reliabilität in einer Probe mit weniger Abrieb neu zu bewerten. Es wäre auch nützlich sein, die Fragebogenergebnisse von Patienten zu vergleichen, die zuvor als ängstlich identifiziert wurden und diejenigen, die nicht ängstlich sind, um weiter die griechischen Versionen beurteilen.
Erklärungen
Danksagung
Diese Arbeit wurde von NIH unterstützt wurde /NIDCR T32DE07132 gewähren.
Interessen konkurrierende
die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte haben.
Beiträge der Autoren
TC die Studie, entwickelte sich die Daten analysiert, und schrieb den Entwurf und Revisionen der Manuskript. KNA und DE übersetzt die Fragebögen ins Griechische. KNA kalibriert auch die Zahnärzte, und die Datenerfassung und Verfahren an den privaten Praxen beaufsichtigte. ND, AP, und NE gesammelten Daten an den privaten Praxen. NK beaufsichtigte Datensammlung und Verfahren an der Universitätszahnklinik. Alle Autoren genehmigt das Manuskript.
| 