Um fluoridate oder nicht fluoridate: Der Versuch, in dieser Debatte um fair zu sein, werden wir beide Seiten des Arguments dar und lenken die Aufmerksamkeit auf die Unterschiede in der Anwendung von Fluorid.? Der größte Konflikt umgibt, ob unsere öffentlichen Trinkwasser Fluorid enthalten sollte.?
Als Einführung ist es von Interesse sein könnte, zu wissen, dass das erste Interesse an Fluorid tatsächlich kam in der negativen Form über welchen Schaden könnte es zu tun Zähne.? Ein Zahnarzt in Colorado Springs, Colorado im Jahre 1901 zu praktizieren war besorgt, dass seine Patienten mit einer Bedingung als "Colorado braunen Fleck", die Sorge war, seine damals genannt wurden präsentiert. So sehr, dass er schrieb einen Aufsatz im Jahr 1909 den Titel "gesprenkelter Zähne. Eine endemisch Entwicklungs Unvollkommenheit der Schmelz der Zähne bisher unbekannt in der Literatur der Zahnmedizin" Diese Bedingung ist heute bekannt als extreme Zahn fluorisis. ?? Nach einigen Berichten stellte er fest, dass es eine Resistenz gegen Fäulnis in den gefleckt und /oder verfärbte Zähne war. Erst 1931, dass ein Chemiker für die Aluminium Company of America genannt H. V. Churchill war in der Lage eine Perspektive zu liefern, indem sie ein verlassenes gut testen in der Nähe eines ALCOA Bauxitmine in Arkansas. Die gut war aufgrund dieser gleichen braunen Zahn Zustand verlassen worden, weil die Verbindung war von dann an die Wasserquellen gemacht worden, aber es war nicht bekannt, was die Substanz im Wasser, die sie verursacht hat.? Durch die Verwendung bestimmt, um eine neue Methode namens spektrographische Analyse er, dass das Wasser hatte sehr hohe Konzentrationen an Fluorid, Tests bei 13,7 ppm und bestimmt die Ursache das Element Fluorid war. ? An dieser Stelle muss es, dass das Fluorid in öffentlichen Trinkwassersystemen nun mit einer Geschwindigkeit von nur 1 ppm ist, hingewiesen werden.? Um dies zu verdeutlichen: 1 ppm Fluorid ein Teil auf eine Million Teile Wasser ist.? Im Jahr 1945 wurde die 1 ppm-Standard für die Stadt Grand Rapids, Michigan hat die erste in den USA zu sein Fluoridierung der öffentlichen Wassersystem zu implementieren. Ein Standard noch bis zum heutigen Tag.
Fluoride Befürworter Fluoride Gegner Es sind zwei verschiedene Anwendungen von Fluorid gegen Karies eingesetzt, besser bekannt als Karies bezeichnet.? Systemic Fluoride Hotels in Wasser, Nahrungsergänzungsmittel, Lebensmittel und Getränke gefunden Teil der Zahnstruktur während der Bildung werden und sollen lang anhaltenden Schutz zu bieten.? Systemische Fluoride auch Zähne als topische Anwendung, dass schützen, nachdem sie sich im Speichel aufgenommen aufgenommen und im Zahnbelag in einem Prozess der Remineralisierung freigegeben werden. Topisch eingeführt Fluorid Insgesamt :? Das einzige, was wir wissen, ist, dass diese Argumente seit Jahren weitergehen könnte, damit es unseren verantwortungs in der Zwischenzeit ist zu entscheiden, was
argumentieren, dass die Vorteile von Fluorid im Wasser sind, dass sie Schutz vor Karies für diejenigen bietet, der Wasser trinkt aus dem Wasserhahn.? Wenn unter Berücksichtigung der Kosten ist es sehr kostengünstig ist und die Prävention von Krankheiten zu den benachteiligten Gruppen in der Bevölkerung bietet, ist daher eine gute Verwendung von Steuergeldern.? Einige Studien haben geschätzt, dass für jeden Dollar auf Wassersystem Fluoridierung fünfzig Dollar bei der Seuchenbekämpfung ausgegeben (Zahnarztrechnungen) wird gespeichert.? Die Befürworter behaupten auch, dass Fluoridierung Gesundheitswesen eine gute langfristige Ansatz ist.
argumentieren, dass zu viele der möglichen Risiken, die mit Wasser Fluoridierung ignoriert haben beteiligt. Sie Standort die negativen Auswirkungen von hohen Dosen von Fluorid den Einsatz auf Laborratten. Mögliche Wechselwirkungen mit anderen Metallen in unseren Systemen wie Aluminium sind auch gelegen. Die Behauptung, dass die Fluoridierung nicht notwendig ist, sie benutzen das Beispiel für die vielen Ländern Europas, die fluoridate nicht und haben den gleichen Rückgang der Karies wie den USA gesehen? Einer der intelligenten Argumente ist, dass wir alle aus dem täglichen Vitamin-Ergänzungen auch profitieren könnten, aber wir sehen nicht Vitamine zu dem Wasser gegeben.? Diese komplizierte Argumentation ist interessant, da dann kocht die Überlegung, auf die Tatsache, dass die öffentliche Wassersysteme von der EPA (Environmental Protection Agency) gesteuert werden und nicht die CDC (Center for Disease Control) also warum versuchen wir Krankheit durch unser Wasser Ziel ?
Schutz direkt über den Zahnoberflächen bietet und in Zahnpasta, einige Mundspüllösungen und angewendet in einer professionellen Anwendung finden.?
wir denken, ist am besten für uns und unsere Familien. ? Es gibt Wasserfilter auf dem Markt, die Fluorid aus dem Trinkwasser zu entfernen, leider sind sie nicht billig.? Die Filter normalerweise in den Häusern verwendet, um den schlechten Geschmack wie Brita oder Pur zu entfernen entfernen Sie sie nicht.? Konservativ, wenn Sie sich Sorgen über das Fluorid in Ihrem Wasser sind, können Sie nur wollen Ihre Fluorid aus anderen Quellen sicher zu sein, begrenzt ist.? Wenn Sie nicht an Fluorid in Ihrem Leitungswasser entgegengesetzt sind und glauben, dass es mehr Nutzen als Gefahr ist, dass Sie in der Mehrheit sind, so wird es eine Weile dauern, bis Sie Fluorid Ergänzungen zu kümmern nehmen zu müssen.