Vor zehn bis 15 Jahren, die Mehrheit unserer Implantate Fälle betrafen die vollständig zahnlosen Unterkiefer. Wir gewannen eine Menge Erfahrung für diese Fälle wiederherstellen. Nun ist die Nachfrage mehr in Richtung teilbezahnte Situationen gerichtet. Eigentlich ist es nicht selten, dass wir jetzt mit der Rekonstruktion "der ästhetischen Zone" in Frage gestellt werden, was ziemlich schwierig sein kann. Durch unsere früheren Fällen haben wir gewonnen jetzt das Wissen, die neuen Situationen mit relativer Zuversicht zu verwalten.
EINFÜHRUNG
Die Zeit, wenn die Rest Grat die Anzahl und die Position der Implantate diktiert Geschichte . Heute ist Ästhetik wichtig, sowohl für die Patienten und Praktiker. sowie der Wettbewerb unter den Herstellern - Dies hat die Entwicklung von chirurgischen und prothetischen Technologien durch Innovation und Forschung getrieben. Dieser Fall Präsentation wird unsere Technik zur Wiederherstellung des teilweise zahnlosen Oberkiefer mit autogenem Knochen und Zahnimplantate illustrieren.
über die Grenzen der anatomischen Strukturen
Der Austausch von Versagen Frontzähne im Prämaxillare mit Implantate, ästhetisch, eine der schwierigsten Behandlungen durchzuführen. In der Tat, nach Zahnextraktion, eine lange Unterbrechung der funktionellen Belastung des Alveolarknochens führt zur Reduktion des trabekulären und vaskuläre Dichte der Knochengeweben umgeben, sowie sein Volumen. Zu diesem Zweck wurden viele Methoden wie die Verwendung von Ersatzstoffen für die Auffüllung von Knochendefekt, Wachstumsfaktoren, Membranen bekannt als geführte Geweberegeneration oder deren Kombinationen verwendet. Autogen harte und weiche Gewebetransplantate sind besser als allogene und xenogene Füllmaterialien. Sie beinhalten keine immunologischen Reaktionen und werden durch die Resorption /Knochenbildungsmechanismen des Wirts ersetzt. Die intraoralen Knochentransplantaten im atrophierten Kieferkamms Behandlung verwendet werden, sind Standardverfahren zur Wiederherstellung von Knochen Dimension. Intraorale Spenderstellen für autologe Knochen Ernte gehören: die Tuber maxillae; die Symphyse des Unterkiefers; die äußeren schrägen Grat; der Ramus und alle verfügbaren exostosis. Die Verwendung dieser intraoralen Seiten verringert sich die Gefahr der Narbenbildung minimiert Resorption des Transplantats, behält die Knochendichte ermöglicht intraoralen Zugang sorgt Nähe der Donor- und Empfängerstellen reduziert Morbidität ermöglicht für maximalen Komfort und vermeidet Hautvernarbung.
Visualisierung des Ergebnisses vor Beginn der Behandlung
Es ist allgemein bekannt, dass die Implantate zur Wiederherstellung der normalen Kontur, Komfort, Funktion, Ästhetik, Sprache und Mundgesundheit eines Patienten mit erfordert Visualisierung des Ergebnisses vor Beginn der Behandlung. Die Diagnose muss die Grundlage jeder Therapieansatz sein, während leider wird die Morphologie der Knochendefekt noch im Allgemeinen als Grundlage des für die Implantation Entscheidungsfindung betrachtet. Auf dieser Grundlage lassen sich die Techniken zur Wiederherstellung von Hart- und Weichgewebe, die Erzeugung der notwendigen Voraussetzungen für die Aufrechterhaltung der gewünschten Ergebnisse. Tatsächlich wird die Regeneration des Knochenkamm idealere Bedingungen regenerieren, indem die gewünschte anfängliche Kontur wiederherzustellen.
Dr. Yvan Poitras ist Gründer und Direktor des kanadischen Implant Institute (Anerkannte Anbieter ADA CERP), die Ausbildung in beiden chirurgischen und prothetischen Aspekten der Implantologie bietet. Er teilt seine Zeit zwischen seiner Privatpraxis, beschränkt auf Implantologie, Lehre und internationale Vorträge. Er ist mit der Forschungsgruppe in der Biomechanik /Biowerkstoffe angeschlossen an l'cole Polytechnique de Montréal.
Oral Health begrüßt diese Original-Artikel.
Ihr Feedback
1.Misch CE, Moderne Implant Dentistry, 1993, S.. 419-444, S.. 575-62.
2.Tarnow D, MagneW AW, Fletcher P., ist die Wirkung der Entfernung von dem Kontaktpunkt zu dem Kamm des Knochens auf der Anwesenheit oder Abwesenheit der interpoximal Zahnpapille. J. Periodontal 1992; 63 (12):. 995-996
3.Poitras Y. Symphysis Graft und Implantate: Der Goldstandard für die Edentulous Prämaxillare, Oral Health, August 2000 p 35-44
4.Poitras Y, Benko Y., Caractristiques de l'Ancrage prothtique sur-Implantate: Visser ou sceller. Ralits cliniques, Vol. 13, No 4, 2002, S.. 367-376.