Frage Bei Hallo, Ich weiß, Sie können nicht verallgemeinern SPECIF und nur werden. Als Ganzes ist es besser, zu versuchen, den Zahn zu retten oder zu extrahieren? Ich habe einen Zahn, 4. aus der Mitte nach links, die eine riesige amalgon hatte (sp?) Füllung. Es wurde abgebrochen knapp über dem Zahnfleischsaum. Es ist ein kleines Stück im Inneren, visitble nicht, dass immer noch da. Der Zahnarzt bietet entweder Wurzelkanal und Post und Krone oder Extrakt und eine Brücke. Mein Lächeln zeigt, dass Zahn. Ich habe Kronen und Brücken repariert gesehen und beide schlecht aussehen. Alle Dinge gleich, Preis usw., was ist das Beste, was für die Zähne zu tun? Versuchen Sie immer, es zu speichern oder nicht ziehen und das Hinzufügen der Brücke es mehr Unterstützung geben? Ich danke Ihnen für die Einsicht Sie haben können. Antwort Hallo Victoria, Sie eine große Frage zu stellen, aber es hat nicht eine einfache Antwort. Im Allgemeinen ist jedoch, wenn Sie einen Zahn und haben eine vernünftige Aussicht auf Erfolg zu sparen (und das ist, wo die Komplikationen auftreten), das ist auf jeden Fall besser als eine Brücke. Brücken werden, indem Kronen auf die Zähne auf jeder Seite des Raums gebildet, also zwei weitere Zähne sind betroffen. Darüber hinaus schafft es eine Situation, die schwer zu reinigen ist, weil Sie Zahnseide unter der Brücke einfädeln müssen um es zu reinigen. Eine weitere Alternative ist ein Implantat, das nur der Zahn verloren ersetzt erfordert aber mehrere Termine und ist ein chirurgisches Verfahren. Also es kommt alles auf die Erfolgsquote. Wenn Sie den Zahn gehen für sie retten kann ... wenn es irgendeine Frage über langfristigen Erfolg ist, möchten Sie vielleicht ein Implantat zu betrachten. Warum Sie nicht fragen Sie Ihren Zahnarzt, was er würde vorschlagen, wenn es seine Frau, die Behandlung benötigen, ... dann werden Sie eine Vorstellung davon haben, was am besten ist. Hoffe, das hilft.
