Dr. Backlund. Vielen Dank für die Zeit nehmen, die vielen Fragen zu beantworten, die wir alle zu haben scheinen. Meine Frau ging vor kurzem in für Zahnschmerzen, und unser Zahnarzt empfohlen, einen Wurzelkanal und Krone . Der Wurzelkanal durchgeführt wurde, und eine provisorische Füllung wurde gesetzt in, und sie wurde gesagt, dass wir eine Weile warten müssen würde, bevor die Krone, um sicherzustellen, war keine Infektion, und dass eine provisorische Krone nicht notwendig war. Kurz darauf fiel die Füllung aus, und der Zahnarzt hatte einer der Assistenten mit Amalgam aufzufüllen. Kurze Zeit später wurde der Zahn mehr schmerzhaft, so ging sie zurück und wurde gesagt, es war infiziert und wurde auf Penicillin setzen. Kurze Zeit später fiel das Amalgam wieder aus und wir nannten es wieder aufgefüllt zu haben, und wurde gesagt, dass es nicht notwendig war. Sie ging später sowieso in ein paar Tagen zurück, um es zu haben, wieder aufgefüllt, als sie darüber besorgt war, und sie sagte ihr der Zahn hatte gebrochen und würde nun durch einen Kieferchirurgen entfernt werden müssen. Meine Frage ist, denken Sie, ist es wert, eine zweite Meinung zu diesem Punkt zu kommen, um zu sehen, ob es eine Möglichkeit ist, den Zahn kurz mit ihm entfernt zu speichern, oder sollten wir davon ausgehen, es ist eine Selbstverständlichkeit, dass wir brauchen, um durch zu gehen der vollständige Zahnentfernung und Ersatz-Prozess? Da sie durch viele schon gegangen ist, wollen wir nicht, um den Prozess zu verlängern, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, aber würde gerne den Zahn zu retten, wenn es eine Chance gibt. Antwort Hallo Jeff, Zunächst vielen Dank für die freundlichen Worte ... sie sind die einzige "bezahlen" wir Freiwilligen bekommen, so dass es geschätzt ist . Es tut mir leid Ihre Frau geht durch all dies zu hören. Das eigentliche Problem hier ist für mich die Diagnose einer Fraktur. Wenn das ein "sicher" Sache ist, dann sind Sie wahrscheinlich aus Optionen. Wir haben keine Möglichkeit zu "kleben" einen Zahn wieder zusammen und es funktionsfähig zu machen. In Anbetracht der Tatsache, dass die Füllung zweimal kam heraus, ich würde vermuten, dass ein Bruch sehr wahrscheinlich ist, leider. Die Füllung kommt, weil der Zahn breitet sich, wenn Ihre Frau Bits nach unten und schwächt die Unterstützung der Füllung, bis es schließlich Weg gibt. Sorry für die schlechte Nachricht ..... Als Nebenwirkung, wenn Sie in Ihrer Beschreibung der Ereignisse genau sind, die durchsickerte, ich glaube, ich würde für einen neuen Zahnarzt suchen. In unserem Büro, empfehlen wir immer auf unsere Bezugnahme Zahnärzte, dass eine mindestens eine provisorische Krone platziert werden, nachdem wir den Wurzelkanal tun, um den Zahn vor Bruch zu schützen, auch wenn wir uns auf die endgültige Krone warten wollen. Außerdem weiß ich nicht, wo Sie leben, aber in Washington State, es ist für Zahnarzthelferinnen nicht legal Amalgamfüllungen zu platzieren. Wenn die erste Füllung kam, sollte eine rote Fahne in diesem Büro gestiegen sind. In aller Fairness ist es durchaus möglich, dass der Riss es war von Anfang an und haben tatsächlich die Ursache des Wurzelkanals gewesen zu beginnen. Während ich nicht beide Seiten der Geschichte wissen können, es klingt sicher, wie die Dinge schlecht verwaltet wurden. Ich kann verstehen, warum Ihre Frau fühlt sich an wie sie durch es gewesen ist. Hoffe, das hilft. Gary Bäcklund DMD, MSD
