Zahngesundheit > FAQ > Zahnheilkunde > Ultra-Fine Grain Zahnimplantate aus Titan, Erste Klinische Beobachtungen

Ultra-Fine Grain Zahnimplantate aus Titan, Erste Klinische Beobachtungen

 
ABSTRACTUltra Fine Grain (UFG) Titan ist eine neue verbesserte Form des alten klassischen Handels Pure (CP) implantierbare Titan wir als Zahnärzte mit vertraut sind. Es wird durch ein Verfahren hergestellt, wie starke plastische Deformation bekannt. Dieses neuartige patentierte Verfahren, wirkt sich positiv die strukturelle Festigkeit von Titan durch die Korndimensionen auf Nanometer-Größe zu reduzieren. Als Ergebnis dieses neuen Verfahrens werden physikalische Ausfall von UFG Zahnimplantate aus Titan erwartet, wenn an CP Zahnimplantate aus Titan verwendet heute im Vergleich zu sinken. Knochenzellbesiedlung Studien zeigen einen weiteren Vorteil im Vergleich zu CP Titan, eine höhere Knochenzellzahlen pro Flächeneinheit. Diese Verbesserung der Zellbesiedlung kann den Heilungsprozess positiv beeinflussen. Dieser Artikel beschreibt zwei Jahre klinische Beobachtungen von Ultra-Fine Grain Titan, zum ersten Mal als Material Zahnimplantat in Nordamerika verwendet.
INTRODUCTIONUFG Titan durch eine gemeinsame Forschungsanstrengungen von amerikanischen und russischen Wissenschaftlern in Los Alamos National entwickelt wurde Labore und UFA Aeronautical University in Russland.1 durch die Verarbeitung traditioneller Reintitan (CP Titan) durch ein neuartiges patentiertes Verfahren, bekannt als starke plastische Deformation, ein neues UFG Titan created.2 Die Auswirkungen dieses Prozesses auf CP Titan Ergebnis in einem neuen UFG Titan, bestehend aus wünschenswert Nanometer Größe Körner von Titan. Die UFG Titan ist chemisch identisch mit CP Titan ist aber physikalisch unterschiedlich aufgrund der viel kleineren Korngröße. Diese neue Titan ist von Natur aus viel stärker, wenn wegen der kleineren Korngröße zu seiner traditionellen Vorgänger, CP Titan verglichen. UFG Titan & rsquo; s überlegenen Eigenschaften kommen aus der bemerkenswerten Gewinn an Kraft ohne unerwünschte brittleness.3 anschließende Knochenzellstudien zu erhöhen auch, dass Knochenzellen zeigen gezeigt größere Anzahl von Kolonien auf der UFG Titanoberfläche im Vergleich zu herkömmlichen CP Titan, was zu einer Befestigung Anstieg zwischen Knochen und Implantat surface.4 Knochenzellen heften sich an Grenzen zwischen Titan Körner. Da UFG Titan mehr Grenzen zwischen den kleineren Körnern im Vergleich zu CP Titan hat, wird eine Zunahme der Knochenzellbesiedlung auf der Titanoberfläche UFG erwartet. Dieses einzigartige Merkmal wird das Laden von UFG Zahnimplantaten in Funktion früher zu ermöglichen aufgrund der größeren Anzahl von Knochenzellen. Wegen der UFG Titan & rsquo; s überlegene Stärke, Ausfälle als Folge eines Bruchs sollte auch die Erhöhung der Festigkeit decrease.5 besonders wichtig ist, wenn kleinere Implantate wie die sehr populäres Stück minis verwenden. Einige kleine Durchmesser Zahnimplantate aus Titan-Legierung Metall hergestellt, um Implantat Bruch Probleme überwinden. Titanlegierung Zahnimplantate verwenden Aluminium und Vanadium eine Steigerung der körperlichen Stärke zu gewinnen. Einige Kliniker, wenn sie die Option, würde es vorziehen, nicht implantierbare Metalle mit Aluminium und Vanadium für eine Vielzahl von Gründen, die nicht in diesem Papier zu verwenden. UFG Titan nicht Aluminium oder Vanadium enthalten, die ein klarer Vorteil für diese Kliniker ist
DISKUSSION & amp. RESULTSDuring den letzten zwei Jahren habe ich 65 UFG Zahnimplantate in einer Vielzahl von Standorten in den Mund genommen. Früher habe ich diese neue Implantate einzelne, mehrere fehlende Zähne mit herkömmlichen festen Prothese wieder herzustellen. Während dieser Zeitraum von zwei Jahren, UFG Zahnimplantate aus Titan und CP Zahnimplantate aus Titan verglichen wurden entsprechend ihrer einzigartigen klinischen Leistung. Ich habe seit ca. 20 Jahren traditionelle CP Zahnimplantate aus Titan unter Verwendung von und während dieser Zeit habe ich viel über ihre gewohnte klinische Leistungsmerkmale gelernt. Aus meiner persönlichen Erfahrungen mit CP Zahnimplantate aus Titan, ich war gut vorbereitet klinische Unterschiede zwischen diesen beiden Arten von Zahnimplantaten zu sortieren. Diese neuen UFG Zahnimplantate haben den gleichen genauen Abmessungen und Ausführungen von CP Zahnimplantate aus Titan gefertigt und hergestellt worden, die ich seit den letzten 20 Jahren. Beide UFG und CP Zahnimplantate aus Titan wurden von BASIC Dental Implant Systems, Inc., Albuquerque, New Mexico hergestellt. Aufgrund meiner klinischen Erfahrung, sind Zahnimplantate bereit wiederherzustellen, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen; 1) Mangel an Infektion um das Implantat 2) die Fähigkeit von Knochen Drehmoment im Uhrzeigersinn Kraft des Implantats zu 40 Ncm zu widerstehen. 3) Intim Knochen Implantatkörper Oberflächenkontakt als durch traditionelle Prüfung Periapikale röntgenologische gesehen. Je nach Patient und Art des Knochens, kann ein Implantat bereit sein, innerhalb von zwei bis vier Monaten mit CP Titan wiederherzustellen. Dieses Protokoll ist seit vielen Jahren eine gängige Praxis in meiner Klinik. Die Forschung hat gezeigt, dass eine größere Anzahl von Knochenzellen neigen UFG Titanoberflächen zu kolonisieren, wenn zu CP Titanoberflächen verglichen. Aufgrund dieser früheren Ergebnisse, wollte ich wissen, ob es möglich ist, früher UFG Zahnimplantate wieder herzustellen, im Vergleich zu den traditionellen CP Zahnimplantate ich schon seit vielen Jahren im Einsatz. Eine Auswertung Zeitraum von ein bis zwei Monaten wurde gewählt UFG Titan-Implantate für die Restaurierung Laden anstelle der typischen Dauer von zwei bis vier Monaten für die klassische CP Titan zu bewerten implants.6 Alle Patienten mit UFG Zahnimplantate aus Titan bei 1 bis 1,5 zurück behandelt Monate ab dem Zeitpunkt der chirurgischen Platzierung. Bei Rückruf war es ziemlich offensichtlich, dass diese UFG Zahnimplantate aus Titan sind in der Lage Restauration Kriterien deutlich früher zu treffen, wenn im Vergleich zu herkömmlichen CP Zahnimplantate aus Titan. Periapikale Aufnahmen dieser neuartigen Implantate zeigen in der Regel einen höheren Grad an Knochen Reife an der Oberfläche Implantat bei Zahnimplantaten CP vergleicht. Röntgenologische Untersuchungen von UFG Zahnimplantate zeigen typischerweise mehr Knochendichte an der Implantatkörperoberfläche, die in der Regel mehr Knochen auf das Implantat & rsquo bedeutet; s Oberfläche. Die Zunahme der Knochenzellbesiedelung auf Zahnimplantate UFG wurde wegen der früheren Ergebnisse der Forschung zu erwarten und meine Erkenntnisse bestätigen diesen früheren Untersuchungen. UFG Zahnimplantate aus Titan haben bewiesen, dass sie in der Tat früher geladen werden können, im Vergleich zu CP Zahnimplantate aus Titan. Nach meiner Erfahrung CP Zahnimplantate aus Titan bis 40 Ncm Torquen, bei 1 bis 1,5 Monatszeitraum ergibt sich in der Regel in der Bewegung einiger Implantate, zusätzliche Zeit für eine angemessene Heilung erforderlich ist, müssen Kriterien für die Wiederherstellung zu erfüllen. Ohne Ausnahme sind alle 65 UFG Zahnimplantate waren resistent gegen Drehmomentkräfte bei Recall früher viel im Vergleich zu CP Zahnimplantate aus Titan. Bruch von Zahnimplantaten hat nie ein Thema zu kümmern, wenn CP Zahnimplantate verwendet; deshalb habe ich hier keinen Unterschied gefunden. Ich habe nur sehr wenige gebrochene Zahnimplantate in meiner Praxis in den letzten 20 Jahren zu kämpfen, und ich kann auf den klinischen Nutzen für mich von UFG Zahnimplantate aus Titan als Ergebnis seiner erhöhten Festigkeitseigenschaften nicht melden. Meine Erfahrung so genannte minimale Durchmesser Zahnimplantate Verwendung erst begonnen und als solche, die Stärke dieser Zahnimplantate wird höchstwahrscheinlich eine wichtige Rolle spielen, wie ich die Verwendung dieser Implantate klinisch erhöhen. Meine Präferenz ist dentalen Titan zu vermeiden implantieren, die Aluminium und Vanadium enthält Stärke auf Kosten der biologischen Fragen hinzuzufügen. Ein schöner Vorteil von UFG Titan ist, dass es deutlich die Festigkeitseigenschaften der beiden CP und legierte Titan ohne Aluminium und Vanadium.7 Bis heute übertrifft alle UFG Zahnimplantate in Funktion sind und bei sechs bis 12 Monate Abständen daran erinnert. UFG Zahnimplantate aus Titan haben sich auch andere Zahnärzte in den USA, Taiwan, China und Russland zur Verfügung gestellt worden. Diese Kliniker berichten klinischen Beobachtungen ähnlich denen in diesem Papier beschrieben.
CONCLUSIONUFG Zahnimplantate aus Titan zwei wesentliche Vorteile bieten im Vergleich zu traditionalCP und Legierung auf Titanbasis Zahnimplantaten. Diese beiden Vorteile sind eine höhere Festigkeit, ohne das Aluminium und Vanadium sowie eine verbesserte Heilungsfähigkeit. Von einem Kliniker & rsquo; s Perspektive, halten diese Vorteile verspricht die Behandlung unserer Patienten schneller mit Zahnimplantaten funktionieren, die weniger wahrscheinlich unter Funktion zu brechen. Dies ist sehr wünschenswert, allen Zahnärzten und Patienten. Aus meiner klinischen Beobachtungen bisher, kann es, dass Titan und Legierungen auf Basis Zahnimplantate traditionellen CP gesagt werden kann, als das Material der Wahl von UFG Titan ersetzt werden. OH
Dr. Americo Fernandes absolvierte die University of Manitoba in 1984
Er erhält eine Privatpraxis mit dem Schwerpunkt Implantologie, Winnipeg. Platzieren und Wiederherstellung von Zahnimplantaten seit über 25 Jahren. Präsident, BASIC Dental Implant Systems, Inc.

Referenzen:
1,2,3. Mikrostrukturen und Eigenschaften von Ultrafine-genarbtem Reintitan. Vladimir V. Stolyarov1; Yuntian T. Zhu2; Terry C. Lowe3; Ruslan Z. Valiev, Journal of Nanowissenschaft und Nanotechnologie, 1. Juni 2001
4. Beschleunigtes Wachstum von preoblastic Zellen auf ultrafeinen Korn Titan, Y. Estrin, C. Kasper, S. Dietrichs und R. Lapovok. Journal of Biomedical Materials Research, 2008.
5. Vergleich der mechanischen Eigenschaften von medizinischer Qualität Titan. Terry Lowe, zur Veröffentlichung angenommen, fallen 2012
6. Erhöhte Osteoblasten Haftung auf nanophasiger Metalle: Ti, Ti6AL4 und CoCrMo. Thomas J. Webster, Jeremiah U. Ejiofor, Biomaterials 25, 2004, 4731-4739.

7. Die Fortschritte in der Materialwissenschaft. M. geetha, A. K. Singh, R. Asokamani, A. K. Gogia. Elsevier Band 54, Ausgabe 3, Mai 2009 Seiten 397-425