Wir möchten die Leser zu informieren, dass 2011 das letzte Jahr des SLSA Programm in Mundgesundheit sein. Das Programm für 2011 wird von 20 Stück bestehen. Wir werden vier Elemente jeden Monat mit einem 8-Fragen-Quiz veröffentlichen in der 2011 Ausgabe November erscheinen. Da das Programm die Hälfte seiner üblichen Länge ist, kann Landesgenehmigungsbehörden die Zuteilung von CE Kredite ändern. FRAGE 1A tooth1 geknackt. tritt am häufigsten in adults.2. ist mit einem Zahn mit intrakoronale restor & shy verbunden sind; ations.3. ist am häufigsten in Kiefer molars.4. wird selten in unteren Prämolaren. A gefunden. 1, 2, 3 D. 4 lediglich B. 1 und 3, E. Alle der aboveC. craze Linie, gebrochene Höcker, rissige Zahn, Split Zahn und vertikale Wurzelfraktur - 2 und 4 RationaleThe American Association of Endodontie hat fünf Variationen von rissige Zähne klassifiziert. In der Diagnose ist zu beachten, dass 80% der rissige Zähne bei Patienten über 40 Jahren auftreten und dass das Problem in Unterkiefermolaren besonders am häufigsten gesehen, wenn intrakoronale Restaurationen vorhanden sind. . Oberkiefermolaren und Prämolaren eine gleiche Häufigkeit während unteren Prämolaren am wenigsten anfällig sind sowohl für die Diagnose und Behandlung, die Art und Dauer und Reize Schmerzen haben wichtige Auswirkungen: 1) Dentin Schmerz ist kurz mit einem scharfen Stich. 2) Pulpa Schmerz ist tief, fordernd, strahlende und gefällte durch thermischen Schock zu einem entzündeten pulp.3) parodontalen Schmerz pocht. Dentine Frakturen radiographisch im allgemeinen nicht offensichtlich sind. Nachdem der Zahn ein angreifender Höcker identifiziert durch Belastungstests befinden. Wenn der Zahn identifiziert wird, sollte es mit Kofferdam narkotisiert, isoliert werden, und alle Restaurationen entfernt. Mit Farbstoffen, Mikroskopen oder Durchleuchtungs sollte es dann möglich sein, den Bruch und deren Umfang zu identifizieren. Regelwerk1. Kahler, W. Die rissige Zahn Rätsels: Terminologie, Klassifizierung, Diagnose und Behandlung. Am J Dent 21: 275-282, 2008. FRAGE 2Dentine Überempfindlichkeit ist ein gemeinsames Anliegen Dentinüberempfindlichkeit durch kurze, scharfe Schmerzen von Zahnhälsen als Reaktion auf Reize gekennzeichnet ist A. Die erste Aussage ist wahr, die zweite ist false.B. Die erste Aussage ist falsch, die zweite ist true.C. Beide Aussagen sind true.D. Beide Aussagen sind falsch. RationaleOf gemeinsames Auftreten, die Diagnose von Dentinhypersensibilität kann schwierig sein. Differentialdiagnose hat zwischen Schmerz eines geteilten Zahn, Karies oder Parodontitis gemacht werden. Um überempfindlich, Dentin muss sein müssen ausgesetzt und offenen Dentinporen zur Pulpa offen und Patent zu sein. Gingivarezession vor Abrieb oder Parodontitis aussetzt Dentin und Säureerosion ist ein Faktor bei der Öffnung von Tubuli. Der Schmerz wird durch verschiedene Stimuli-thermische, Verdunstungs, taktile oder chemische verursacht. Die Behandlung und Prävention stützen sich auf zwei Ansätze, eine, die mit der Übertragung von Nervenimpulsen und die andere stört, die Dentinröhren verschliesst. Für erstere sind Kaliumsalze als betäubende Mittel verwendet. Geliefert in einer Zahnpasta die Ionen von Kalium geben Sie das Tubulusflüssigkeit und beeinflussen die elektrische Nervenleitung. Vier bis acht Wochen Gebrauch wird zur Linderung benötigt. Die Blockierung der Tubuli kann professionell und /oder in der häuslichen Pflege durchgeführt werden. Fluoridlack (22.500 ppm) und die hohe Fluoridzahnpasten und Gele (5.000 ppm) wirksam sind. Eine neue Verschlusstechnik wird auf 8% Arginin und Calciumcarbonat in Form einer Paste (Colgate sensible Pro-Relief desensibilisieren Paste) basiert. Studien mit diesem Produkt Rekord Patienten sofortige Linderung, der nach einer Anwendung für 28 Tage dauert. Unter Elektronenmikroskopie Stecker des arginin Calciumcarbonat bis zu einer Tiefe von 2 Mikron in den Tubuli vorhanden. Regelwerk1. Panagakos, F., Schiff, T., Guignon, A. Dentinhypersensibilität: Wirksame Behandlung mit einem In-Office-Desensibilisierung Paste, die 8% Arginin und Calciumcarbonat. Am J Dent 22: 3A - 7A 2009 FRAGE 3A Spannungskopfschmerz wird von Kiefergelenkstörungen betroffen Kopfschmerzen mit Bruxismus A... Die erste Aussage ist wahr, die zweite ist false.B. Die erste Aussage ist falsch, die zweite ist true.C. Beide Aussagen sind true.D. Beide Aussagen sind falsch. RationaleMasseter Muskeln zeigen wesentliche und signifikante Beziehung zu Kopfschmerzen. Interne Störung des Kiefergelenks erhöht Aktivität der Kaumuskeln und temporalis Muskeln. Schmerzen in den Kaumuskeln hat eine deutliche Verbindung zu Kopfschmerzen. Bei allen Patienten mit Kopfschmerzen, Bruxismus und erhöhten Druck auf die Zunge gegen die Zähne stärker verbreitet und gilt als eine Rolle in beiden Migräne und Spannungskopfschmerzen zu spielen. In einer Studie an Kopfschmerzen leiden, die ballen, wurde gefunden, dass für 30 Minuten ballte sofort Kopfschmerzen verursachen könnte. Es ist ferner Gedanke, dass Bruxismus bei der Umwandlung von episodischen Spannungskopfschmerzen in eine chronische diejenigen ein Faktor sein kann. Die Verwendung einer intraoralen Stabilisierung Aufbißschiene können Spannungstyp Kopfschmerzen um 70 reduzieren -. 80% Regelwerk1. Lasbovitz, B. M. Tempomandibular Störungen und Kopfschmerzen: Eine Überprüfung der Literatur. Oral Health 12-17 Juni 2006. FRAGE 4Injection des Lokalanästhetikum Prilocain Ebene verursacht weniger Schmerzen than1. Articain mit 1: 100.000 epinephrine.2. Lidocain mit 1: 100.000 epinephrine.3. Mepivacain plain.4. Bupivacain 0,5% mit. 1: 200.000 Epinephrin A. 1, 2, 3 D. 4 PCMD. 1 und 3 E. Alle der aboveC. 2 und 4 RationaleA Studie von Injektionsschmerz denen 1.391 Patienten führte zu ähnlichen Ergebnissen aus den Reihen Articain, Lidocain und Mepivacain. Eine statistisch signifikante Abnahme der Schmerzwahrnehmung wurde für Prilocain Ebene aufgezeichnet. In einer weiteren Studie mit Bupivacain 0,5% mit 1: wurde 200.000 Epinephrin und Prilocain 4% Ebene, weniger Schmerzen wieder mit dem Prilocain aufgezeichnet. Prilocaine die reduzierte Injektionsschmerzen können auf ihren pH-Wert in Beziehung gesetzt werden, die mit 6,0 relativ neutral ist - 7,0, während die anderen einen sauren pH-Wert von 3,5 haben - 5,5. Jedoch ist Anästhetikum Toxizität ein wichtigste Faktor bei der Wahl eines Lokalanästhetikums. Lidocain 2% mit 1: 100.000 Epinephrin hat die größte Sicherheitsmarge pro Patrone von allen handelsüblichen Formulierungen. Jede Lidocain Patrone von 2% mit Epinephrin ist halb so toxisch wie Mepivacain 3% Ebene. Regelwerk1. Wahl, M. J., Braun, R. S. Dentistry der Wundermittel: Lokalanästhetika und Vasokonstriktoren. Gen Dent März /April 114-121 2010 Antworten auf die 15 Fragen-Quiz, die in der November-Ausgabe 2010 erschienen: 1. E2. A3. E4. B5. D6. C7. A8. E9. C10. C11. C12. E13. C14. B15. E
..