Zusammenfassung
Hintergrund
keine Dokumentation in der Literatur über Verjüngung von Guss Beiträge. Diese Studie wurde durchgeführt, verjüngen den Grad der Guss Beiträge zu messen und zur Beurteilung seiner Eignung auf der Grundlage der Anatomie Aspekte der gemeinsamen Kandidaten Zähne für die Zeit nach dem Wiederaufbau.
Methoden
Arbeiten für Guss Beiträge wirft, die unter Verwendung von Gates-Glidden-Bohrer , wurden gesammelt. Impressionen der Posträume wurden unter Verwendung von Polyvinyl siloxan Putty /Wash-Technik hergestellt. Digitalkamera mit einem 10 'qualitativ hochwertige Objektiv wurde für die Erfassung von zwei digitalen Bildern für jeden Eindruck verwendet wird; eine in der Facio-Lingual (FL) und die andere in den mesiodistale (MD) Richtungen. Automatische Bildverarbeitungsprogramm wurde entwickelt, um den Grad der Kanal Verjüngung zu messen. . Die Daten wurden mittels Statistical Package for Social Sciences Software analysiert und eine Möglichkeit, Varianzanalyse
Ergebnisse | Achtzig vier Matrizen für Guss Beiträge wurden gesammelt: 16 für jeden oberen Frontzähne Untergruppe und 18 für jeden oberen und unteren Prämolaren Subgruppe . Die mittlere Gesamt Verjüngung für alle Präparate betrug 10,7 Grad. Es gab keine statistischen Unterschiede zwischen den Gesamtverjüngungs aller Gruppen (p = 0,256) oder zwischen der MD und FL Konizität für jede Untergruppe. Mittlere FL Verjüngung für die oberen ersten Prämolaren niedriger war signifikant (p = 0,003) als die Kiefer FL Verjüngung der zweiten Prämolaren. FL Verjüngung war höher als die MD Verjüngung in allen Zähnen mit Ausnahme der oberen ersten Prämolaren.
Schlussfolgerungen
Taper produziert reflektierte nicht die Unterschiede zwischen der Anatomie der Zähne. Während diese Technik in den oberen Frontzähne als zufriedenstellend angesehen, dies gilt aber nicht für die oberen ersten Prämolaren gesagt werden. Eine sorgfältige Aufmerksamkeit auf die Wurzelanatomie ist zwingend elektronische ergänzendes Material
Die Online-Version dieses Artikels
(doi:. 10 1186 /1472-6831-10-19). Enthält zusätzliches Material, das autorisiert verfügbar ist Benutzer.
Hintergrund
Es wurde ein allgemeiner Konsens darüber, dass wurzelbehandelten Zähne [1-4] zu Bruch spröde und ausgesetzt sind. Diese Zähne sind in der Regel mit umfangreichen Verlust der Zahnstruktur aufgrund von Karies ,, Trauma oder weitere endodontischen Behandlung. die Zunahme des Durchmessers der Beiträge liefern keinen signifikanten Anstieg in Aufbewahrungs es jedoch die Steifigkeit von Stellen auf Kosten der verbleibenden Dentin erhöhen könnte, wurden ähnliche Ergebnisse in Bezug auf die Entfernung von Dentin bei der Wurzelkanalaufbereitung für Metallpfosten berichtet . und die Bruchfestigkeit der Wurzel [5-12]
Eigentums Beiträge erfordert oft Zahnstruktur Entfernung; ein Verfahren, das die Stärke der Wurzeln reduzieren. Cast wurden verjüngte Stellen die am wenigsten remanent in allen Post Designs gefunden [8]. Diese Vergleiche sind nur relevant, wenn die Post den Wurzelkanal genau passt, weil Retention auf die gesamte Oberfläche proportional ist. Wenn die Kanalform eiförmig ist, sind die Wände von vorgefertigten Pfosten unwahrscheinlich gut mit den Kanalwänden entlang ihrer gesamten Schnittstelle anzupassen. Als Ergebnis passen die Post nicht die Vorbereitung eng, und die Befestigungskomposits die Schnittstelle nicht vollständig ausfüllen kann. Dies macht parallel seitig Pfosten nur wirksam im apikalsten Abschnitt des Pfostens Raum aufgrund des erheblichen Aufflackern des Postraum im koronalen Abschnitt [13].
Pettiette et l. [14] untersuchten die Wirkung von verschiedenen Verjüngungen von Kanalaufbereitung über die Vorratsspeicherung von Beiträgen. Die Kanäle wurden mit NI-TI Instrument der Verjüngungen 0,04 bis 0,12-mm-Instrument Verjüngung im Bereich vorbereitet und wurden für die Retention gegen Kanäle im Vergleich hergestellten 0,02-mm-Konus Instrumenten. Canals zubereitet mit 0,04 Kegel Instrumente, um die beste Retention vorgesehen, während 0,02 Kegelgröße die schlechteste Retention zeigte. Die Autoren schlussfolgerten, dass der Unterschied in post Retention der Unterschiede in der Filmdicken verbunden war. Je dünner der Film, desto besser die Beibehaltung der Pfostenstärke; aber zu wenig Zement Filmdicke ausreichend nicht richtige Klebeeigenschaften beibehalten. Auf der anderen Seite verjüngt sich, dass produziert zu verschieden Kanäle dicken Zement Film erlaubt anwesend zu sein, die in intercement Bindungsversagen führte.
Mehrere Verfahren zur Postvorbereitung wurden untersucht, darunter rotierende Instrumente, beheizte Instrumente und Lösungsmittel. Die Literatur ist nicht eindeutig auf Stiftpräparation und keine Methode durchweg überlegen erwiesen hat. Wenn die mechanische Methode bevorzugt wird, wurde festgestellt, dass Gates Glidden
® Bohrer und P-Typ ® auf Low-Speed verwendet Reibahlen die sichersten Instrumente [3] sind.
Es, dass runde Kanäle angegeben wurde insbesondere im oberen mittleren Schneidezähne können, bereit sein, einen Beitrag Raum mit parallelen Wänden oder minimale Verjüngung [13] zur Verfügung zu stellen. Umgekehrt, Kanäle mit elliptischen Querschnitten sind mit einer begrenzten Menge an Konizität hergestellt werden. Taper von 6-8 Grad berichtet notwendig sein genügend Retention zu gewährleisten und gleichzeitig unerwünschte Hinterschneidungen beseitigen [13]. Dies ist analog zu extrakoronale Präparate; Retention steigt schnell als vertikale Wand Verjüngung reduziert.
Obwohl mehrere Fortschritte in der Kanalaufbereitung vor kurzem eingeführt wurden, Kanalaufbereitung mit Gates-Glidden ® Bohrer Technik ist immer noch die Standard-Technik in der Zahnschule der Jordan University of Science gelehrt und Technologie und ist in Jordanien und anderen Teilen der Welt nach wie vor weit verbreitet.
Es gibt keine Dokumentation über die Verjüngung der Postplatz in der Literatur. Diese Studie wurde durchgeführt, um den Grad der Postraum Verjüngung von Guss Beiträge zu messen, die Gates-Glidden ® Bohrer Technik hergestellt wurden, innovative Bildprogramm. Auch die Beziehung und die Eignung dieser Technik zu bewerten, auf der Grundlage der Anatomie Aspekte der gemeinsamen Kandidaten Zähne für die Zeit nach dem Wiederaufbau.
Methoden
Die Forschung wurde mit der Zustimmung der zuständigen Gremien Forschung in der Abteilung und der Fakultät für Zahnmedizin durchgeführt in der Jordan Universität für Wissenschaft und Technologie.
Arbeiten wirft der Post Krone Fälle, die von 5 th Jahr Studenten der Zahnmedizin behandelt wurden, wurden aus dem Dentallabor an der Dental Teaching Center of GERADE gesammelt. Diese Fälle enthalten nur die oberen Frontzähne Gruppe und die oberen und unteren Prämolaren Gruppe. Dental Studenten folgten strikt an die Anweisungen auf Post Zubereitungen von zwei klinischen Aufsichtsbehörden; die erfüllt und einigten sich auf die Technik vor Beginn der Studie. Die Technik beteiligt Post Vorbereitungen mit simultanen Gates-Glidden ® Bohrer zu einer Größe über die größte Dateigröße für Endodontie verwendet. Nur Arbeits Abgüsse für Patienten, die erfolgreiche Endodontie von Studenten der Zahnmedizin an der Zahngesundheit Zentrum erhielt, wurden ausgewählt. Eine Schnitt Eindruck von jedem Pfosten Raum wurde mit einem Polyvinyl genommen siloxan ® Putty /Wash Abdrucktechnik (3 M ESPE ®). Der Waschabdruckmaterial wurde in den Kanal injiziert, um eine Lentulo mit ® Bohrer zusammen mit einem Edelstahldraht. Der Draht wurde durch Herstellen einer Schleife an einem Ende modifiziert und der Draht wurde aufgerauht und Schale Klebstoff (3 M ESPE Tablett Klebstoff ®) zugegeben. Der Teil der Eindruck, der auf den Posten Raum verbunden war, wurde der Eindruck ausgeschnitten und dann mit dem korrespondierenden Zahn markiert, Bild 1. Sony ® XCL-U1000-Kamera mit einem 10 × besonders hochwertige Vorsatzlinse für die Erfassung von zwei digitale Bilder jedes Kanals Raumprobe wurde verwendet; eine für Facio-Lingual Dimension (FL) und die andere für die mesiodistale (MD) Dimension. Jeder Kanal Eindruck wurde auf einem Radiologie-Viewer-Box angeordnet, um die digitale Kamera, die auf einem Ständer in einer Position senkrecht zur Sichtlinie aus dem Kanal Eindruck Position gehalten wurde. Zwei erfahrene Zahnärzte beobachtet und überwacht die Bildaufnahme-Prozess. Zwei Proben wurden zufällig zu dienen als Kontrollgruppe ausgewählt; während des Prozesses der die Bilder der Proben erfassen, wurden die Kontrollgruppe Proben für die Bildgebung in der alle 10 untersuchten Proben wieder montiert. Die Bilder für die Kontrollgruppe wurden gesammelt verarbeitet unabhängig die Genauigkeit und Reproduzierbarkeit der Bilderfassungsprozess zu validieren. Doppelte Messungen wurden erhalten, die Zuverlässigkeit der Prüfung mit prozentuale Übereinstimmung zu messen, Kappa-Test, der in den Messungen der Kontrollgruppe mehr als 95% Übereinstimmung ergab. Abbildung 1 Ein typisches erfasste Bild in der MD-Dimension für einen oberen mittleren Schneidezahn.
Die Größe der aufgenommenen Bilder war 1365 × 741 Pixel mit einem Pixelabstand von 0,0125 mm /Pixel. Abbildung 1 zeigt ein Beispiel eines aufgenommenen Bildes.
Bildverarbeitung [15]
Der erste Schritt in diesem Prozess war das farbige Bild in Graustufenbild zu konvertieren. Danach wurde das Graustufenbild binäre Bild von Thresholding, um den Kanal Eindruck vom Hintergrund zu isolieren umgewandelt. Der Ausgang Binärbild hatte Werte von 0 (schwarz) für alle Pixel in dem Eingangsbild mit Luminanz geringer ist als ein Schwellenwert, T, und 1 (Weiß) für alle anderen Pixel. Der Schwellenwert T wurde auf der Basis des Histogramms der Graustufen-Bild ausgewählt, das in diesem Fall war bimodal. Daher wurde T auf halber Strecke zwischen den Haupt zwei Spitzen in dem Histogramm ausgewählt, wie in Figur 2 gezeigt, um die Wirkung von irgendwelchen unerwünschten Pixel, morphologische Reinigungs beseitigen wurde auf dem binären Bild durchgeführt. Gemäß diesem Vorgang wird jedes 1 Pixel, die von Null-Pixel umgeben wurde weggewischt. Als Ergebnis dieses Prozesses wird das binäre Objektbild auf den Kanal Eindruck darstellt, wurde aus dem Hintergrund identifiziert und isoliert. bei dem der nächste Schritt in dem Prozess war die Interaktion mit dem Benutzer zu ermöglichen, die die Region auf die sich verjüngende Kanal Eindruck der Verjüngungswinkel gemessen werden musste, war identifizieren. Dazu gehörte auch die Fläche zwischen dem Start des Kanals koronalen bis zum Ende des apikalen Bereich. Der Benutzer zog ein Polygon die verjüngte Region um die Computermaus. Auf der Grundlage dieser Auswahl wurde ein Maskenbild erstellt alles in dem binären Bild auszuschließen mit Ausnahme der Region von Interesse (ROI). Die Grenze des Objekts durch den ROI eingeschlossen wurde mit zwei morphologische Operatoren gefunden; nämlich Erosion und Dilatation. Einer erodierten Bild wurde von einem dilatierten Bild subtrahiert in einem Randbild nur die Grenze der Region von Interesse enthält, resultiert. Der ROI wurde dann gescannt und die Koordinaten jeder Randpunkt auf jeder Seite des Kanals Eindruck darstellt, wurde aufgezeichnet. Zwei Koordinatenvektoren V 1 und V 2 wurden extrahiert, wobei jeder Eintrag in dieser Vektoren die Zeilen- und Spaltenposition des entsprechenden Randpunkt in dem Bild dargestellt. Jeder Vektor wurde verwendet, um seine entsprechenden Einträge in die beste lineare Kurve mit Autoregressionstechniken zu passen. 2 (a) Graustufenbild, (b) dem entsprechenden Histogramm, und (c) verarbeitete Bild nach lokalisierende Kegelgrenzpunkte und Fitting-Kurve.
Lineare Regression Kurvenanpassung [15]
Für eine Reihe von Datenpunkten passend zu einer geraden Linie, ein Ausdruck der Form y = mx
+ b
verwendet wurde, wobei m
die Linie der Steigung und b
war -intercept seine y
war. Lineare Regressionstechniken wurden verwendet, um die Steigung und y
-intercept so abzuschätzen den mittleren quadratischen Fehler (MSE) zu minimieren. Der MSE wurde als die Summe der Quadrate der Abweichungen vom Mittelwert definiert. Angenommen, dass die x
i-Werte waren präzise und alle Unsicherheit ist in y
i. Die Abweichungen in y
i wurden von e
gegeben i
=
y
i
< mo> -
(
m
x
i
+
b
)
(1) Dann wurde die MSE gegeben als: M
S
E
=
Σ
N
(
e
i
)
2
=
Σ
N
(
y
i
-
(
< mi> m
x
i
+
b
)
)
2
(2) Wo ist N
die Zahl der (x
i, y
i) Paare. Um die MSE zu minimieren, wurde der Ausdruck abgeleitet in Bezug auf m und b
wurde eingestellt, dass gleich Null: ∂
M
S
E
∂
m
=
0
,
ein
n
d
∂
M
S
E
< mo> ∂
b
=
0
(3) Lösen der obigen beiden angegebenen Gleichungen in (3) in Bezug auf m Karten und b
gab m
=
N
(
Σ
N
x
i
y
i
)
-
(
Σ
N
x
i
)
(
Σ
N
y
i
)
N
(
Σ
N
< mi> x
i
2
)
-
(
Σ
N
x
i
)
2
(4) und b
=
(
Σ
N
x
i
2
)
(
Σ
N
y
i
)
-
(
Σ
N
x
i
)
(
< mo> Σ
N
x
i
y
i
)
N
(
Σ
N
x
i
2
)
-
(
Σ
N
x
i
)
2
(5) Der Winkel zwischen zwei Linien, θ, mit Steigungen m
1 und m
2 dann als gegeben θ
=
|
tan
-
1 | (
m
1 | )
-
tan
-
1 | (
< mi> m
2
)
|
(6) wobei tan -1 () ist die inverse Tangente und |. | war der absolute Wert. . 2c zeigten die beiden angepassten Kurven auf dem verarbeiteten Bild auferlegt
Ergebnis einschränken Insgesamt 84 Arbeitsformen für Guss Post Fabrikationen gesammelt wurden: 48 Düsen für die oberen Frontzähne Gruppe, 18 Düsen für die Kiefer-Prämolaren Gruppen und 18 Düsen für den unteren Prämolaren Gruppen. Die oberen Front Gruppe wurde in die zentrale, seitliche unterteilt, und Hunde-Untergruppen. Prämolarenkronen Gruppen wurden auch in der ersten und zweiten Prämolaren Untergruppen unterteilt sowohl in den oberen und unteren Prämolaren Gruppen. Zwei Bilder wurden für jeden Kanal Probe in den FL und MD Abmessungen für insgesamt 168 Bilder erfasst. Die aufgenommenen Bilder wurden dann verarbeitet, wie zuvor diskutiert, und die Verjüngung für jeden Eindruck beurteilt. Die Daten wurden unter Verwendung von Statistical Package for Social Sciences Software (. Version 15.0: SPSS Inc., Chicago, IL, USA) analysiert und eine Varianzanalyse (ANOVA) statistische Schlüsse zu ziehen. Die Mittelwerte und Standardabweichungen für jede Gruppe und Untergruppe wurden in mesiodistaler (MD) und FacioLingual (FL) Maße berechnet, wie in Tabelle 1. Der Gesamtdurchschnittsverjüngungs für alle Präparationen präsentiert betrug 10,7 Grad. Der höchste Mittelwert der Gesamtverjüngungs wurde in der Kiefer premolar Gruppe registriert, die von den unteren Prämolaren gefolgt, und zuletzt durch die oberen Frontzähne group.Table 1 Means (μ) und Standardabweichungen (SD) des Kanals Verjüngung für die untersuchten Zähne.
|
MD Taper
FL Taper
Gesamtverjüngungs
|
N
μ
SD
μ
SD
μ
SD
oberen Frontzähne
48
8,32
2,46
incisors
16
8.50
3.54
10
4.66
9.25
4.05
Maxillary seitlich incisors
16
7.81
1.44
9.79
4.94
8.80
5.54
Maxillary canines
16
8.48
1.45
8.59
3.80
8.53
2.75
premolars
9
10.69
8.51
7.27
1.13
8.98
5.87
Maxillary zweite premolars
9
11.93
2.23
13.29
1.48
12.61
7.2
premolars
9
7.94
1.34
9.33
3.56
8.64
4.1
Mandibular zweite premolars
9
8.82
1.87
11.06
3.71
9.94
4.45
The
| 