In der Vergangenheit habe ich über die Gefahren schriftliche Informationen von Fehlinterpretation von wissenschaftlichen Artikeln oder Nachrichtenquellen, sogar mit eigenen Autoren theDiscovery Kanäle Dinge in keinem Verhältnis weht. Arecent Beispiel von Dr. Joseph Mercola ist, wandte sich ein Arzt Internet Gesundheit Guru
In Dr. mercola einleitenden Absatz er das sagt. "Eine neue Studie im Journal of the American DentalAssociation findet wieder einmal, dass, im Gegensatz zu was die meisten Leute gesagt havebeen, Fluorid
ist für die Zähne tatsächlich schlecht "
zum Glück ein Link auf den Artikel in PubMed, die etwas ganz anderes sagt aufgeführt ist:". die Ergebnisse legen nahe, dass die Prävalenz von mild Dentalfluorose und Videos zu vermeiden Einnahme großer Mengen von fluoridefrom Rekonstitution gepudert Konzentrat Säuglingsnahrung und fluoridateddentifrice reduziert werden konnte. "
dieser Artikel Was tatsächlich sagt, ist, dass, wenn Sie zu viel verwenden < b> fluoridiertes Wasser
für Ihre Kleinkinder Formel, oder wenn Ihr Kind wird das Rohr oftoothpaste in den Hals wie seine Kuchenglasur quetschen, wird es causefluorosis.
Was ist fluorosis
? Es ist ein Zustand der Zähne, die durch eine erhöhte Menge verursacht wird fluorapetite
. Diese fluorapetite kommt von aufgenommenen Fluorid (nicht Spülen) und kann weiß oder braune Flecken auf Zähnen
verursachen. Die Bedingung ist ästhetisch nur, wobei diese Zähne eine greaterability mit Verfall zu widerstehen. Während diese Flecken sind unerwünscht, sayingsomething "schlecht für die Zähne" bedeutet, dass die Zähne insome Weise beschädigt werden, wie im Fall mit Sodagetränke oder Saugen an Zitronen. In thedental Bereich, ist es wichtig, den Unterschied betweenesthetics und Gesundheit zu balancieren. Ich würde nie einen Patienten mit Kaffeeflecken Onhis Zähne sagen, dass Kaffee "schlecht" für ihn ist.
Dental Fluorisis
Das Problem ist, dass die Sprache Dr. Mercola verwendet, ist entzündungshemmend, Angst Anstiftung entsprechend dem Rest des Artikels.
Was ist also mit seinen anderen Forderungen, wie zum Beispiel "Fluoride (keine Menge angegeben) verursacht Knochenbrüche"? Bei einer kurzen Suche in der Datenbank PubMed, ifound Artikel sagen, dass es evidencefor die langfristigen Auswirkungen der Fluoridierung auf den menschlichen skeleton.It ist schwer zu sagen, was wahr nicht schlüssig ist und was Spekulation ... oder was issensationalism.
Fluorid scheint eines der umstrittensten Themen in Amerika zu sein, und ich bin sicher, dass meine Gedanken hier wird ein paar comments.But prompt erinnern, nur weil es auf das Internet nicht immer meanit wahr ist. Es ist wichtig, die Quelle im Auge zu behalten. PubMed ist agreat Start mit Tausenden von Peer-Review-Artikel. Der Punkt ist todig in, dies herauszufinden, haben die Hausaufgaben und ein solidconclusion formulieren, die meine Patienten und meine Familie profitieren. Ich begrüße anyevidence Sie könnte der Leser auf die reale Unterseite thistopic bekommen haben.
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte Dr. Todd Welch mit West Tennessee Parodontologie und Zahnimplantate bei www.wtnperioblog.com