Im Jahr 2012 Studien haben einen möglichen Zusammenhang mit einem erhöhten Risiko für die Entwicklung der am häufigsten Hirntumor bei Erwachsenen häufig Zahnröntgenstrahlen berichtet, vor allem diejenigen, die während der Kindheit nahm. Die Forscher vorgeschlagen, um den Einsatz von Röntgenstrahlen zu minimieren, vor allem für Menschen, die aus Gummi oder Zahn keine Probleme leiden, da es nicht für erforderlich gehalten wird.
Dr. Elizabeth B. Claus, der ein Epidemiologe an der Brigham und Frauenklinik in Boston und der Yale School of Medicine in New Haven, Connecticut, war federführend an der Studie, eine Assoziation zwischen einer Art von Gehirntumor namens Meningiom und Mund Röntgenstrahlen hindeutet. Dieser Tumor hat seinen Namen von seiner Charakteristik in den Meningen zu entwickeln, die Membran, die das Rückenmark und das Gehirn umgibt. Die Tumoren machen etwa ein Drittel der erfassten Fälle von Hirntumoren in den Vereinigten Staaten. Oft sind sie langsam wachsende und gutartige, aber sie stellen immer noch ein Risiko einer Behinderung verursacht, indem auf das Gehirn physischen Druck.
Gängige Praxis ist, dass Bissflügel- Röntgenstrahlen getroffen werden jährlich oder möglicherweise sogar noch häufiger, wo ein winziges Stück Film ist zwischen den Zähnen und Strahlung ausgesetzt platziert in. Die Studie hat gezeigt, dass diese scheinbar normal und harmlos vor, um das Risiko für Meningeome bei etwa 1,4 bis 1,9 mal mehr erhöht. Die Gefahr geht auf das Fünffache erhöht, wenn die Verwendung eines Panorama-Röntgen, die um den Kopf, um zirkuliert eine Ansicht aller Zähne zu erfassen, verwendet in der Regel, wenn für Zahnspangen Beurteilung vor einem Kind durchgeführt wird 10 Jahre alt .
die American Dental Association überprüft das neue Material und eine Erklärung abgegeben, die einen Glauben von ihnen verstärkt, die seit 1989 standhalten wurde - Zahn Personal nur zahnärztlichen Röntgenaufnahmen "nur bei Bedarf für die Diagnose und Behandlung" durchführen soll . Die American Dental Association hat Empfehlungen wurde die Veröffentlichung und Förderung des Bewusstseins gegenüber praktizierenden minimale Strahlenbelastung in Zahnärzteschaft.
Die ADA empfiehlt außerdem, dass Röntgenstrahlen ohne alle ein bis zwei Jahre für Kinder genommen werden gesundheitlichen Komplikationen und alle zwei bis drei Jahre für gesunde Erwachsene.
In der Zeitspanne von 2006 bis 2011, Claus, zusammen mit ihren Kollegen, studierte die Geschichte der Mund Röntgenstrahlen von 1433 Patienten im Alter zwischen 20 und 79, die mit Meningeom diagnostiziert. Sie verglichen dann die Patienten zu den Geschichten von Patienten mit ähnlichen Geschlecht, Alter und Geographie, die keine Aufzeichnungen von Hirntumoren gehabt haben. Jeder wurde gebeten, zu erinnern und die Liste nach unten die Anzahl der Zahnröntgenstrahlen, die sie im Laufe ihres Lebens erhalten haben. Unter Zahnärzte und Ärzte, war die Reaktion auf die Studie überraschend vielfältig.
Zwar gibt es Spekulationen über Strahlenrisiken waren im Dentalbereich sowie in anderen medizinischen Bereichen, Mehrheit der Zahnärzte würden zustimmen, dass die Vorteile überwiegen Die Risiken. Generationen von Zahnärzte haben die Hilfe von Röntgenstrahlen, um über Zahn und Zahnfleisch Flächen für Infektionen, Anzeichen von Hohlräumen zu sehen oder zu haben, um ein klareres Bild von Bändern und Knochen angenommen, die einen Bissen beeinflussen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Röntgenstrahlen in der Vergangenheit getan hatten signifikant höhere Strahlungsdosen wie bisher im Vergleich mit allen technologischen Fortschritten, die in der Zahnmedizin genommen. Im Jahr 1999 wäre eine dentale Röntgen etwa 388 Mikrosievert Strahlung durch einen Patienten Kopf, etwa zehnmal so viel die 35 Mikrosievert, dass die allgemeine Röntgengeräte emittieren heute senden.
Röntgenstrahlen beschäftigen ionisierende Strahlung, die möglicherweise DNA-schädigenden Strahlung, die die größte Umweltrisiko für die Entwicklung eines Meningeom darstellt. Zahnärzte wie Patienten zu versichern, dass Röntgenstrahlen, sie zu sehr niedrigen Dosen ausgesetzt werden, deutlich unter natürlich Strahlung, die sie aus der Atmosphäre und radioaktive Elemente im Boden erhalten auftreten. Es ist auch bekannt, dass die Statistiken von Meningeom Fälle bei drei von 100.000 Menschen.
Clamor für eine weitere Studie
die Studie eine Reihe verschiedener Reaktionen hervorgerufen und während die meisten einig, dass jede Art von Strahlung Dosis über Null noch vermieden werden sollte, dass die Forderung dort eine Verbindung zwischen Zahnröntgenstrahlen und Gehirntumor angehoben viel Lärm hat für die weitere Untersuchung kann sein, wie es der Einrichtung einer tatsächlichen Verbindung schritten hat. Die Studie wurde als "eine reißerische Schlagzeile" und deshalb wurde die Öffentlichkeit durch ein Verfahren abgebracht zu verzichten geraten so leicht aus ist, die tatsächlich mehr Nutzen als Schaden bringen kann. Einige der Einschränkungen, die aufgezeigt wurden, sind folgende:
? Die Studie wurde eine Fall-Kontroll-eine, die Teilnehmer mit und ohne einem Gehirntumor verglichen, später auf die Ergebnisse der Unterschiede zwischen ihren dentalen Röntgenaufnahmen zu analysieren. Die Zahl der Menschen mit Hirntumoren erinnerte an die Häufigkeit ihrer Röntgenstrahlen in der gesamten Vergangenheit, so dass eine Vereinigung bilden. Dies gilt jedoch nicht nachweisen, dass das eine das andere führt, sondern dass es eine Möglichkeit, daß die zwei getrennten Ereignissen verknüpft sind. Andere Faktoren, die zu dieser Vereinigung beigetragen haben.
? Es gibt Skepsis, warum Voll Mund Röntgenstrahlen und ihre Verbindung zu Hirntumoren wurden nicht explizit diskutiert, zumal Voll Mund Röntgenstrahlen eine Reihe von Strahlenbelastungen erfordern würde. Dies wird als ein Mangel in umfangreichen Forschung betrachtet in die Verbindung zwischen Zahn Strahlung und Kleie Tumoren zu etablieren. Weitere Studien, die folgenden Personen über einen bestimmten Zeitraum zur Folge, um herauszufinden, welche entwickelt Tumoren notwendig ist, um einen Kausalzusammenhang mehr fest zu etablieren.
? Der Akt Teilnehmer bitten, ihre dentalen Röntgen Geschichte zu erinnern, als unrichtig sein. Dies allein verringert die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse, da medizinische Aufzeichnungen wurden für eine genaue Beurteilung der Frequenzzahnärztlichen Röntgenaufnahmen gemacht, anstatt konnte in der Vergangenheit verwendet worden.
? Eine bestimmte Art von Bias als "Recall-Bias" bekannt seine Hand haben bei der Veränderung die Ergebnisse der Studie gespielt. Es besteht bereits eine allgemeine Wahrnehmung in Richtung der Verbindung zwischen Röntgenstrahlen und Krebs, vielleicht Krebs-laden die Teilnehmer aufgefordert mehrere Instanzen durch die empfundene Bedeutung, um ihre Situation zu erinnern, als im Vergleich zu Teilnehmern, die frei von Krebs sind. Diese Vorspannung kann die Existenz einer Verbindung zwischen Krebs und Zahnröntgenstrahlen legen nahe, auch wenn es keine gibt, oder eine eher schwache Verbindung zu stärken.