Ich wette, dass Sie ein paar Mal gehört haben, dass Zahnpasta schlecht für die Gesundheit ist. Die Leute sagen oft, dass fast in Zahnpasta jede Komponente ist schlecht und schädlich für die tatsächliche Remineralisierung der Zähne und Ihre körperliche Verfassung im Allgemeinen. Ist das wahr? Ist Zahnpasta eine große Verschwörung einige Unternehmen reich zu machen? Sind wir unnötige Gifte gegeben, die möglicherweise unsere Gesundheit gefährden könnte, und uns krank machen? Mein Ziel mit diesem Artikel geht es um die aktuellen Themen rund um Zahnpasta und was zu reden - wenn überhaupt -. Wissenschaftliche Beweise gibt es zu dem Schluss, dass Zahnpasta gefährlich oder schädlich für die Remineralisierung Prozesse unserer Zähne
Was ist so schlecht über Zahnpasta? Die meisten dieser weißen cremigen Sachen, die wir aus einigen sicheren Inhaltsstoffen zusammengesetzt verwenden, das meiste davon ist Kieselgur, Kieselsäure, Glycerin und andere Mittel, die Viskosität wie Carboxymethylcellulose zu erhöhen. Als Chemiker, kann ich Ihnen sagen, dass die meisten dieser Produkte sind harmlos aus einer Toxizität Sicht keinen signifikanten Schaden für jedermann zu bringen, die sie aufnimmt. Allerdings argumentieren einige Leute, dass diese Produkte einen schädlichen Effekt auf unsere Zähne haben. Ein Kollege -Dr Gerard F - vor ein Buch ein paar Jahren veröffentlicht, in dem er sagt, dass Glycerin "Mäntel" die Zähne und effektiv Remineralisierung verhindert. Allerdings waren seine Experimente weit von schlüssig und keine Peer-Review-Veröffentlichung bisher hat bewiesen, dass effektiv Glycerin einen Film bilden, die Remineralisierung verhindert. Im Gegenteil ist zu erwarten, dass eine stark wasserlösliche Substanz wie Glycerin mit jedem Film schnell in Speichel auflösen sollte - wenn überhaupt -. Innerhalb kurzer Zeit gelöst werden
Die größte jedoch Problem mit Zahnpasta scheinen durch Fluorid verursacht werden, am häufigsten Natriumfluorid in Zahnpasta-Formulierungen verwendet. Fluorid ist die anionische Form des Elements Fluor, das eine sehr kompakte und reaktive Einheit, die Enzyme zerstört, Proteinkonformationen verändern und einige andere unangenehme Dinge zu tun, die den Tod bei relativ niedrigen Dosen verursachen. Also ja, ist Fluorid sehr giftig und der einzige Grund, warum wir es in Zahnpasta verwenden - und nicht schlucken es - ist, weil es Schmelz molekulare Struktur von Hydroxyapatit wechselt zu Fluorapatit, die Substitution eines Hydroxid-Gruppe durch ein Fluorid in diesem Rohphosphat tatsächlich tut Zähne viel weniger anfällig für den Angriff von Säuren machen und deshalb macht sie weniger wahrscheinlich demineralisieren. Die Wiedermineralisierungsrate der Zähne erhöht sich auch dramatisch mit Fluorid, da es erwiesen ist, dass Remineralisierung ein Diffusions vermittelten Prozess, der stattfindet, unabhängig von dem lebenden Gewebe innerhalb der Zahn was bedeutet, dass das Argument, dass Fluorid töten oder Enzyme hemmen, die "verantwortlich" für Remineralisierung nicht über eine wissenschaftliche Grundlage
Es gibt jedoch andere Argumente gegen Fluorid, wie, dass die Einführung von Fluorid in den 1940er Jahren sollte von den 1990er Jahren beseitigt Hohlräume haben, wenn sie in der Tat haben. - wenn überhaupt - erhöhte sich von vorherigen Mitte des Jahrhunderts Werte. Das Problem ist jedoch, dass auch andere Faktoren nicht berücksichtigt. Zum Beispiel kann die massive Einführung von sauren Getränken wie Limonaden und viel mehr "süß schwere Diät" die Entmineralisierung Prozess in Zähne viel schlimmer als zuvor gemacht hat (es lohnt sich sagen, dass Zucker nicht schädigen Zähne auf ihre eigenen, aber ihre Anwesenheit Feeds Bakterien, die Säuren erzeugen, die Zähne auflösen), Grund, warum Daten aus dem vergangenen Jahrhundert kann nicht mit aktuellen Daten aufgrund diätetische Unterschiede verglichen werden. Dies ist ein weiterer Grund, warum Sie nicht die Zahngesundheit von einem Land wie den USA vergleichen kann - mit einem sehr süßen und sauren Diät - mit einem dritten entwickelten Land, in dem Obst, Gemüse und Getreide sind viel häufiger verzehrt werden, auch wenn die Gesundheit der Zähne und fluoridiertes Wasser ist nicht verfügbar. Wenn für alle diese Unterschiede entstehen sehen wir, dass die Verwendung von Fluorid in der Tat eine präventive Wirkung auf Hohlräume hat und dass es keinen signifikanten Grund zu der Annahme, dass es "nicht funktioniert".
Doch nicht alles über Zahnpasta ist gut. Natürlich gibt es viele Zusatzstoffe, die bewiesen haben einige Gesundheitsgefahren verursachen. Für Beispiel- laurlyl Sulfat- ein sehr häufig in den meisten Reinigungsmitteln verwendeten synthetischen Waschmittel, hat gezeigt, Aphten auf einen gewissen Prozentsatz der Bevölkerung zu verursachen, obwohl Beweise noch nicht schlüssig genug ist, eine direkte Beziehung zu zeigen.
das Ende haben wir genug Beweise dafür, dass Fluorid nicht abnimmt Hohlräume und zielt darauf ab, Remineralisierung zu unterstützen, während es wenig Anzeichen dafür, dass vorschlagen entweder Glycerin einige Enzyme Remineralisierung oder Fluorid verschlechtert verhindert, die die gleiche Wirkung hervorrufen können. Jedoch Fluorid bleibt eine toxische Substanz und einige der Additive in Zahnpasta wurden mit einigen gesundheitlichen Problemen verbunden. Aus diesem Grund glaube ich, dass die beste Entscheidung in einer vorsorglichen Art und Weise zu handeln und die Verwendung von regelmäßigen Fluoridzahnpasta vermeiden, ist es mit einem Glycerin-freie Seife und ein gesundes Kalzium und Phosphat-reiche Ernährung ohne süßen oder sauren Getränken zu ersetzen. Ich kann Ihnen sagen, dass ich für eine Weile eine Seifenbasis natürliche Zahnpasta verwendet haben und meine Zähne gefühlt haben und tun aussehen viel besser als vorher.