Frage Bei FRAGE: Als mein Sohn 14 und 17 Jahren war, hatte er einen Wurzelkanal (dh 2 insgesamt) und zu diesem Zeitpunkt erklärt der Zahnarzt, dass er bei etwa 18yrs eine richtige Krone benötigen würde für die Zähne. Er hatte keine Komplikationen. Er ist jetzt 21 und ich habe für seine weitere zahnärztliche Arbeit gespeichert. Der Zahnarzt (eine neue) hat erklärt, dass es eine weitere Option, Post und Kern mit einer Krone auf genannt wird. Aber ich frage mich, ob es besser wäre, nur eine Krone haben auf den Wurzel canaled Zähne (Stahl mit Porzellan), ohne die Post & Kern. Was denken Sie. Vielen Dank. Polly ANTWORT: Hallo Polly, Ich bin glücklich, Ihnen zu antworten, und ich entschuldige mich für meine verspätete Antwort. Es ist wirklich schwierig für mich völlig um Ihre Frage zu beantworten, aber ich werde mein Bestes tun. Es hängt davon ab, wie schlecht gebrochen der Zahn war und wie viel tatsächliche Zahnoberfläche bleibt und auch die Zahn beteiligt ist. Wenn es sich um eine Front ist zu der dann oft ein Beitrag ist eine gute Idee, wenn es wenig Zahnoberfläche links ist. trotzdem auch an einem seitlichen Schneidezahn (die neben dem Frontzahn), da dieser Zahn sehr klein ist, ist es keine schlechte Idee, wenn der Zahn eine Wurzelkanal getan hatte. Normalerweise auf einem Backenzahn Ich lege keinen Beitrag außer in extremen Umständen, wie es oft eine ganze Menge der natürlichen Zahnoberfläche ist links. Also meine Antwort zusammenfassen, auf einem vorderen kleinen Zahn, die einen früheren Wurzelkanal hatte, könnte es eine gute Idee, aber nicht völlig notwendig, wenn es sehr wenig Zahn links Oberfläche. An einem hinteren Zahn lege ich selten einen Beitrag so in der Regel eine Krone ist alles, was benötigt wird. Denken Sie daran, ich habe nicht den Zahn noch eine Röntgen gesehen so dass diese eine Meinung nur und keine Diagnose, wenn Sie möchten, dass einige dieser Informationen zur Verfügung zu stellen oder ein Foto, das ich in der Lage könnte besser helfen zu können. Wenn Sie weitere Fragen in Bezug auf diese Situation haben, fühlen sich frei, mich jederzeit fragen. ---------- FOLLOW-UP ---------- FRAGE: Vielen Dank für Ihre Antwort und sorry für die Verzögerung bei der Ihnen zu danken, aber aus irgendeinem Grund Ihre E-Mail in den Junk-Abschnitt ging, die ich normalerweise nicht zu sehen. Wie auch immer ich schätze Ihre Zeit. zu klären, nur ein wenig weiter: Der zweite von der Rückseite an der Spitze (eine auf jeder Seite) Die beiden Zähne in Frage sind (zwei Wurzel canalled Zähne nach all) .Der Zahnarzt sagte, dass ein Zahn rund 40% der Zahn hat links und der andere etwa 30% links. würde ich für Ihre Meinung wirklich dankbar darüber, ob oder nicht einen Beitrag einfügen oder sollte es nur noch eine Krone (tut, die einen Kern zu enthalten?
Vielen Dank Polly Antwort Hallo wieder Polly, Sie sind sehr willkommen und ich bin glücklich, Ihnen zu geben, meine Gedanken. ich glaube, die Zähne, auf die Sie sich beziehen, die oberen ersten Molaren auf jeder Seite sind, zählen wir diese Zähne Nummer 3 und Nummer 14. ich will nicht ausweichend zu sein und ich werde Ihnen mein Denken geben auf das, was Sie 'hat mir gesagt habe, ist es wirklich schwierig, Ihnen zu sagen, ohne tatsächlich die Zähne zu sehen und wo sie abgebaut werden. ich denke, in der Regel, dass eine obere molaren keinen Beitrag verlangen, und wenn ein Pfosten platziert wird in der Regel der Kern mit ihm eingeschlossen. Der Kern ist einfach ein Aufbau der fehlenden Teile der Zähne die Krone um eine Basis zu geben, auf dem zementiert werden. Mein Gefühl ist, dass diese beiden Zähne brauchen keinen Beitrag und Kern aber einen Build müssen bis genügend Volumen zu geben, auf dem eigentlich eine gute Krone zu machen alles zusammen zu halten. Bitte beachten Sie, dass, wenn nicht genügend Zahnvolumen links ist, diese Ablagerungen zu halten dann sehr gut möglich, es ist die Post weiterhin erforderlich ist. Ohne zu sehen, sie ist meine Meinung, dass sie nicht brauchen, einen Beitrag. Ich hoffe wirklich, das hilft Ihnen und dass ich dich nicht weiter verwirrt. Dr. Karmen
