Frage Die Frage, die ich habe Zu ist, dass ich ziemlich gute Versicherung haben, die bis zum 1. $ 1000.00 100% nichts bezahlt. Ich hatte einen Wurzelkanal auf meinem Auge Zahn und 5 Jahren und hatte nur eine temporäre Krone aufsetzen. Ich brach schließlich die Krone vor ein paar Tagen und ging zu meinem neuen Zahnarzt. Er erzählt mir, dass er einen weiteren Wurzelkanal auf den Zahn zu tun hat "wieder verschließen", bevor er eine neue Krone auf sie setzen können. 1. alle, warum würde er einen anderen Wurzelkanal tun müssen, wenn es dort keine Wurzel? 2. von mir für eine "full Wurzelkanal" Aufladen (nur weil meine Versicherung wird es bezahlen), und einem Aufbau (?), Die sehr wenig nach links verlassen wird für die Krone zu zahlen. Also werde ich dann mit einem zusätzlichen $ 900,00 haben zu kommen. Ist dies für Sie Sinn machen? Antwort Es Sinn für mich macht, musste man eine temporäre Krone über einen Wurzelkanal platziert und hatte es nie fertig gestellt. Temporäre Kronen das "Siegel" nicht zur Verfügung stellen und die "Stärke", dass eine permanente Krone der Fall ist, und ein Ergebnis, kann es den zugrunde liegenden Zahn gefährden. Es dürfte der Wurzelkanalfüllmaterial mit Speichel und Bakterien kontaminiert worden sein und kann weiter dazu führen, kann die Wurzel reinfected werden. Sie tun es eine Wurzel haben ... Sie nur den Nerv fehlt, die ursprünglich innerhalb der Wurzel war. Unforunately, muss ich diese Situation oft zu sehen, und ich stimme mit Ihrem Zahnarzt, um Ihnen die beste Behandlung mit der besten Prognose. Hoffe, das hilft, Dr.G
