Decay nach Wurzel?
Frage
Hallo! Ich hatte einen Wurzelkanal in einem unteren Molaren mit einer Krone getan weniger als vor einem Jahr. Nun ist mein Zahnarzt mir zu sagen, dass es Zerfall in diesem Zahn ist und es muss gezogen werden. Da es Teil eines Drei-Zahn-Brücke ist, diese teuer zu bekommen wird, wie sie ist darauf hindeutet, dass ich ein Implantat benötigen (keine Versicherung). Ich habe versucht, jemand anderes zu finden, die alles hatte, wie dies auf dieser Website geschehen, und ich konnte es nicht. Warum sollte ich mit Verfall in einem Zahn am Ende, die einen Wurzelkanal hatte? Das macht keinen Sinn für mich zu machen, wie ich der Wurzelkanal dachte weiteren Verfall verhindern würde. Täusche ich mich darüber? Was würden Sie empfehlen, dass ich tun? Vielen Dank!
Antwort
Hallo Mary,
Tut mir leid, das geht auf zu hören. Leider verhindern, Wurzelkanäle nicht verfallen. Sie entfernen nur die Nerven und Blutversorgung des Zahns und eine Füllung im Inneren des Zahnes platziert. Decay beginnt an der Außenseite und nach innen bewegt und der beteiligten Zahnstruktur ist immer noch sehr anfällig für die durch die Bakterien produzierten Säuren, die Zerfall verursachen.
Wenn der Zahn bis zu dem Punkt, wo es zerfallen ist riskant zu Reparatur zu versuchen, es, dann müssen Sie nicht viel von einer Wahl. Um zu versuchen, den Zahn zu retten wahrscheinlich notwendig machen würde das Entfernen der Brücke, wieder tun den Wurzelkanal, den Bau der Zahn wieder nach oben und eine neue Brücke. Bis Sie das alles getan haben, wird es fast das gleiche wie ein Implantat kosten, und Sie werden noch einen Zahn haben, die von allen Füllungen und Behandlung beeinträchtigt wird. Wenn ich Sie wäre, würde ich wahrscheinlich mit dem Implantat zu gehen.
Hoffnung dies Ihre Frage beantwortet.
Gary Bäcklund DMD, MSD
