FRAGE: Warum sind traditionell Zahnbrücken (als Ersatz für eine fehlende Molaren) zu der nur die letzten 5 bis 15 Jahren. Kronen länger als das, und das ist, was sie gemacht sind. Vielen Dank im Voraus ANTWORT:. Hallo Virginia, Die Zahlen Sie sind Mittelwerte angegeben. Einige Punkte arestoration für 25 oder 30 Jahre haben könnten andere es in einer Angelegenheit von ein paar years.When ist eine Brücke betrachtet zerstören könnte, gibt es mehr zu bieten als ein einfacher crown.Fit kritischer ist auf einem Drei-Einheit überbrücken und so ist der Biss ---------- FOLLOW-UP ---------- FRAGE:. Eine traditionelle Brücke statt Implantat recommeded worden mir da einer der Pfeilerzähne (molaren letzten unten) hat eine Krone und der andere hat eine große Füllung. Ich befürchte, dass die Brücke, die bewirkt, dass mir die anderen Zähne zu verlieren, die ich noch nie mit einem Problem hatte. Ich habe gelesen, widersprüchliche Informationen, dass das Fehlen der Brücke führt dazu, dass mir die anderen Zähne zu verlieren. Welche ist genauer? Sie für Ihre Antworten im Voraus dankend. Antwort Gute Frage. Wenn Sie ausreichend Knochen haben das Implantat die beste Wiederherstellung zu unterstützen, ist alles, was zu halten seperate.True Sie einen Zahn bereits gekrönt und andere haben gezeigt, dass möglicherweise müssen sie die Krone in die Zukunft, sondern warum Arbeit auf die Zähne, wenn sie stable.There die eine begrenzte Menge der Behandlung sind und eine Zähneknirschen so könnte nehmen, warum Bohren halten auf Zähne, die in Ordnung sind? Setzen Sie das Implantat Sie werden froh, dass Sie getan haben.
