1A. Schematische Darstellung eines Molaren mit konservativen Zugangsöffnung, die, wenn nur mit einem Kern restauriert, wird eine ausreichende Breite und Höhe des Dentin verlassen als Zwinge Widerstand Untätigkeits.
1B. Der gleiche Zahn mit einer sehr unterschiedlichen Zugangsöffnung, restauriert mit Macrolock Pfosten und Verbundkern, wenn sie für eine vollständige Abdeckung Restaurierung vorbereitet werden nicht ausreichend Dentin (kein Zwinge) verlassen, was zu einem Stand-alone-Kern, der drastisch Ausfallrate beeinflussen.
Abbildung 2: Schematische Darstellung der molaren in 1A, aber mit Macrolock Fiber Post Segmente als Einsätze Verbund Volumen und erhöhen Polymerisation Faktoren zu verringern.
bei einer Überprüfung von 41 Artikeln zwischen 1969 veröffentlicht und 1999 (die Mehrheit von 3Die 90s) heißt Heling, dass "die Literatur legt nahe, dass die Prognose der Wurzelkanal behandelten Zähne können so schnell durch Abdichten des Kanals und zur Minimierung der Leckage von Mundflüssigkeiten und Bakterien in die periradikulären Bereichen verbessert werden, wie möglich nach der Wurzelkanalbehandlung Abschluss. "9 Eine ähnliche Bewertung von Saunders et al. auch festgestellt, dass der Wurzelkanäle koronalen Leckage eine Hauptursache für Wurzelkanal failure.10 ist Sritharan besagt, dass "es wurde vorgeschlagen, dass apikale Leckage nicht der wichtigste Faktor sein kann, auf das Scheitern der Endodontie & mdash führt; aber das koronalen Leckage weit wahrscheinlicher ist der wichtigste Faktor für den klinischen Erfolg oder Misserfolg. "11 Koronar Microleakage aufgrund einer mangelhaften endgültige Restauration auftreten können (aufgrund der resultierenden Microleakage aus Polymerisationsschrumpf, Zement auswaschen, schlechte vollständige Abdeckung, Flex usw. obwohl die darunter microfills, macrofills, Hybriden und kleine Partikel Hybriden nanofills, Nanohybride oder microhybrids.13 Sogar.) und den daraus resultierenden nun dem Fachmann verfügbar sind viele verschiedene Arten von Compositen Sekundär caries.12
Polymerisationsschrumpf (SHRINKAGE) Formulierungen können in der Handhabung, um diese Komposite machen "stopfbar", "fließfähig" oder "Modellierbares eingestellt werden," Polymerisationsschrumpfes oder Kontraktion Stress ist immer noch die wichtigste klinische Herausforderung oder ein Problem im Zusammenhang mit ihrer use.14,15 Diese Schrumpfung oder Kontraktion und die Spannung angelegt variiert von Verbundverbund und kann erfolgen durch: seine Füllstofftyp und Laden des Inhalts, der Harzmatrix und sein Molekulargewicht, die Farbe und Opazität, die Kavitätenpräparationen Form (C-Factor) Breite und Tiefe, die Verbunddicke , der Elastizitätsmodul des Verbund und Zahn, die Bestrahlungsstärke und Aushärtezeit, die spektrale Leistung des aushärtenden Licht, das Aushärten mittels Licht Platzierung, Masse- oder inkrementelle Füllung, die Rate der Kraftentwicklung (hohe Strahlungslicht), das Initiatorsystem verwendet und der Grad der conversion.16-25 In veröffentlichten Studien, Schrumpfungswerte für verschiedene Verbundwerkstoffe wurden von 2,00 bis 5,63 vol berichtet. percent26 und 1,67-5,68 Prozent, 27 mit fließfähige die höchste Schrumpfung mit Kontraktionen zeigen betonen Entfernungsmessungen 3,3-23,5 MPa.26 Nicht alle als schrumpfarme beworbenen Komposite haben tatsächlich Polymerisationsschrumpfes Messungen reduziert. Bei der Bewertung von sieben Low-Shrink-GMA-Komposite, Aelite LS Posterior und N & rsquo; Durrance präsentiert relativ hohe Schrumpfung values.28
Die Polymerisation Kontraktion des Verbundharzes und Kontraktionsspannung erzeugt, wie oben beschrieben, kann auf die Zugkräfte erzeugen Zahnstruktur und die Bindungssystem, das nicht nur die Bindung an den Hohlraum walls29,30 stören kann, kann dieses Versagen zu Karies, Empfindlichkeit in vitalen Zähnen und Microleakage führen entlang der Prismen (weiße Linie Ränder) 0,31 aber auch Schmelz Bruch, so dass der Eindringen von Bakterien, Flüssigkeiten und Giftstoffe, die sich negativ auf den Erfolg der Endodontie (koronalen Leckage) .32 Braga et al Zustand, dass "Schrumpfungsspannung Entwicklung eine multifaktorielle Phänomen betrachtet werden müssen" und dass "das Volumen des schrumpfVerbund bewirken kann, wird eine Variable in ihrer Veröffentlichung Zustand als ".33 Unterbrink und Liebenberg zu werden, die Stress steigt mit zunehmender C-Faktor Schrumpfung und dass die Größe des restaurierten Hohlraum ein wichtiger Faktor bei der Masse ihrer Studie und others35 auch zeigen, dass inkrementelle Füllung filling.34 und senkt die C-Faktor, dass es besser ist als Bulk-Heilung wegen der besseren Anpassung an die Hohlwand, sinkende Microleakage und die Erhöhung der Umsetzungsgrad ab. In einer Studie an Microleakage und Hohlraumdimensionen suchen, wurde festgestellt, dass Microleakage zu einer Restauration & rsquo verbunden zu sein schien; s Volumen, aber nicht zu seinem C-Factor.36 Mit Bulkfüllung Techniken die Härte oder die Umwandlung von Composites sind deutlich niedriger als die Watts aus dem gleichen Material mit dem inkrementalen technique.37 platziert et al.38 empfehlen, dass die Füllungsmasse muss ebenso berücksichtigt werden, wenn Schrumpfung Wissenschaft in spezifische klinische Empfehlungen zu übersetzen.
wo dies uns in einer vorgeschlagenen Änderung unserer Restaurations führt Technik für einen Kern in einem wurzelbehandelten Zahn platzieren? Derzeit, wenn es genügend Wände und Zahnstruktur links sind, setzen viele Ärzte eine Schüttung, Dual-Cure-Composite-Harz in die Endodontie Zugangsöffnung (das gleiche Material wie für das Zementieren eines Faserstift verwendet wird) und dann heilen alle auf einmal mit ein LED-Licht kuriert. Wie oben erwähnt, nur diese Masse füllen keine Herausforderung für die richtige Tiefe der Aushärtung und maximalen physikalischen Eigenschaften bei der Polymerisation erzeugt, die später in diesem Artikel behandelt werden, aber das große Volumen /Menge des Verbund eingesetzt, wirkt sich negativ auf die Integrität der Haftung und erhöht Microleakage. Die typische Zugangsöffnung, die im Wesentlichen eine sehr tiefe Klasse I Kavitätenpräparationen ist, erfordert nicht nur eine große Menge an Verbund, sondern auch, legt sich den Verbund in der höchsten C-Faktor Kavitätenpräparationen Konfiguration von fünf Jahren. Nur wenn ein Verbund tief in den vorbereiteten Wurzelkanals verwendet, hat die C-Faktor höher bei 200 zu sein behauptet
Die vorgeschlagene Lösung der hohen Polymerisation und Kontraktionsspannung durch Massen Füllen der Zugangsöffnung verursacht infinity.39 wird das zu reduzieren Masse oder Masse von Verbund durch mehrere Fiber Post Segmente in die Verbundmasse platzieren, bevor sie mit dem LED-Licht gehärtet wird. Es hat sich gezeigt, dass auch schlüssig gezeigt, wenn der C-Faktor ist bei 200 oder mehr in einer vorbereiteten Wurzelkanal, wobei die Dicke des Verbund zu minimieren (die Masse), führt zu einer geringeren Kontraktionsspannung (S-Faktor), die die Durchgängigkeit von der erhöht Bindung an die Wurzelkanalwände microleakage.40-43 natürlich abnimmt, ist die Platzierung von Einsätzen in Verbund keine neue Idee. Glaskeramikplatten und beta Quarz verwendet wurden Verbund Volumen und später Quarzglas und Keramik zu verringern, wurden als Verfahren zur post-Verbundeinfügungs bulk eingeführt reduction.44-46 Diese Techniken zeigten erhöhte Grenz Durchgängigkeit und weniger Microleakage, aber die Einsätze waren schwierig zu konturieren und zu polieren mit Haftung zwischen den Einsätzen und der Verbund eine challenge.47,48 megafillers wurden später eingeführt Verbund sein, da diese im wesentlichen die gleiche wie die Matrix der Masse gefüllten Verbund wurden, die inhärenten chemischen Unterschiede zwischen der materials.49 eliminieren 50 die Autoren schlagen vor, das Einfügen von mehreren hohen Qualität, hohe Leistung, lichtleitende Faser Post Segmente (nicht alle Faserstifte leiten Licht effizient 51,52). Dies ist nicht nur das zusammengesetzte Volumen zu reduzieren, wodurch die Möglichkeit minimiert wird für Microleakage, ist aber auch gleichermaßen als kritisch die Lichtleitfähigkeit der Faserstift Segmente zu verwenden signifikant den Polymerisationsgrad des Dual-Cure-Verbundharzzement /Kern zu erhöhen tiefe Materialien in der Zugangsöffnung, um dadurch ihre körperliche properties.53
in ihrer Überprüfung der Polymerisationsschrumpfung zu erhöhen, Cakir et al die Abschwächung des Lichts, zu diskutieren, was bedeutet, dass die tieferen Schichten des Verbundharzes weniger mit reduzierten mechanischen Eigenschaften gehärtet werden, und dass Schüttung zeigt deutlich weniger hardness.54 Andere haben auch, dass die Bulk-Platzierung gezeigt und Hohlraumtiefe führen zu einer signifikanten Abnahme der Wirksamkeit der Polymerisation erhöht, unabhängig von der Belichtung time.55 der ADA Professional Bewertung zu Restorative Materials ausgewertet, um die Tiefe der Heilung von 38 Stärkungs mit Reichweiten von 1,2 bis 5 mm. mit einem Kernmaterial CompCoreAF syringMix Flow (W) bei 1,2 mm die geringste Tiefe Heilung zu sein. Eingeschlossen in die Studie wurden Messungen der maximalen Spannung Polymerisationsschrumpf zeigen, dass LuxaCore Dual-Smartmix W war die höchste in Stress MPa der Kernmaterialien getestet, mit Clearfil Photo Core (T) die höchste Entwicklung der Schrumpfungsspannung rate.56
Doppel zeigt kurieren Verbundmaterialien zeigen die besten physikalischen Eigenschaften und die beste Polymerisation mit einer ausreichenden Belichtung, obwohl sie behauptet, in Abwesenheit von light57-61 und "es gibt keine Beweise für einen wesentlichen chemisch induzierte Polymerisation von Dual-Cure-Harze zu polymerisieren, die nach dem Licht auftritt Belichtung ist abgeschlossen. "62 Diese Realität besonders kritisch ist für Dual-Cure-Selbstklebeharzzemente Maxcem und RelyX Unicem, die eine bessere Umsetzungsgrad zeigen, wenn sie Licht aktiviert sind, mit einem Mangel an Lichtaktivierung der Monomerumsatz von 25 bis abnehmend 40 percent63 und sogar in ihrer Dual-Cure-Modus, das Dekret der Heilung am besten unter den Selbst Adhäsive ist nur 41,52 percent.64-66 Somit ist die Platzierung eines Bulk-Dual-Cure-Verbund in die Endodontie Zugangsöffnung gefüllt, durch die Platzierung gefolgt von mehreren Faserstift Segmente, die eine ausreichende Lichtenergie in die Tiefe des okklusalen Boden der Trepanation tragen, wird die Polymerisationsumwandlung erhöhen in einem Verbund führt, die überlegene physikalische Eigenschaften zeigt. Als abschließender Kommentar
hat es sich erwiesen, dass sofort Licht mit hoher Intensität Polymerisation erzeugt die größte Polymerisationsstress. Ilie et al fest, dass "schnelle Kontraktion Kraftentwicklung, hohe Kontraktionsspannung und einem frühen Beginn der Spannungsaufbau verursachen Spannungen im Material mit möglichen späteren Verzerrung der Bindung an den Zahn structure.67 Dieser Befund von vielen anderen zusammengearbeitet wurde in der wissenschaftlichen Literatur mit den daraus resultierenden Empfehlungen für eine Soft-Start-oder niedriger Energie über einen längeren Zeitraum von time.68,69 Miller besagt, dass "Hersteller abwegig Ansprüche ihrer Aushärtung Fähigkeiten machen weiter, von denen die meisten in den Herbst" zu gut, um wahr "catagory70 und Swift kommt zu dem Schluss, dass" die Aushärtezeiten von einem Hersteller empfohlen könnte die Menge an Energie nicht liefern erforderlich, um ausreichend Verbund heilen, selbst unter idealen Laborbedingungen ", die" sehr kurze Aushärtezeiten sind keine gute Idee, in den meisten klinischen Situationen "und dass" längere Aushärtezeiten erforderlich sind ".71 Wie gut, Swift heißt es, dass" anstatt einen Schub zu erhalten, die "Turbo" Spitze tatsächlich die Menge an Licht, das Erreichen des Verbund reduzieren die Polymerisation process.72
KLINISCHE FALL: Eine 64-jährige frau in die Endodontie Büro mit einer unauffälligen Krankengeschichte präsentiert. Sie klagte über Schmerzen spontan auf der unteren linken Seite von einer Woche & rsquo; s Dauer, der den Ramus des Kiefers abgestrahlt und verursachte Kopfschmerzen. Sie beklagte sich auch an warmen und kalten Empfindlichkeit mit Schmerzen auf beißen. Klinische Tests ergaben, Schmerzen zu kalt, die für fünf Minuten und einer scharfen elektrischen wie Schmerzen verweilte, wenn ein Zahn Schnüffler über die DL Höckerspitze getätigt. Eine distale Riss sichtbar gemacht. Es gab keine parodontalen Taschen. Alle anderen des linken Unterkiefers und linken oberen Zähne getestet vital und asymptomatisch. Das Röntgenbild zeigte eine kleine flache minimalinvasive Amalgamfüllung (Abb. 3). Die Diagnose wurde mit einem irreversibel entzündete Pulpa Cracked Tooth-Syndrom. Der Patient wurde von der fragwürdigen Langzeitprognose geraten, mit rissige Zähne entschieden noch zu versuchen und zu halten es zu verstehen, dass, wenn der Riss sich in der Wurzel richtige und eine Zahnfleischtasche entwickelt, dann Extraktion mit einem Implantat Ersatz kann eine tragfähige Lösung sein.
Abbildung 3. röntgenologische Darstellung eines Patienten mit Schmerzen in der linken unteren zweiten molaren, die minimal restauriert wurde.
Aufgrund der minimalen Invasivität der Restauration, es, dass nach endodontischer Behandlung zu erwarten ist, da wäre Struktur genug koronalen Zahn gelassen zur Herstellung einer vollständigen Abdeckung Restauration mit einer vollständig umlaufenden Ferrule mindestens 2 + mm in der Höhe, sowie die Breite (Fig. 4) zu ermöglichen. 5 ist eine vergrößerte Ansicht des distalen vertikalen Riss, mit der Verschleiß Facette auf der lingualen Höcker einen arbeitsseitigen Kontakt Interferenz anzeigt. Endodontie-Therapie unter dem Mikroskop und nach einer gründlichen Säuberung und Formgebung der Wurzelkanalräume (Abb. 6) initiiert wurde, wurden die Wurzeln mit Guttapercha unter Verwendung einer kontinuierlichen Welle von Kondensationstechnik auf ein Niveau 2 mm unterhalb der Pulpa Boden (Abb verschlossen. 7). Phosphorsäure Ätzen wurde mit der Platzierung von Ultra Etch Etchant (Ultradent, South Jordan, UT), gefolgt von Mikrobürste Agitation initiiert das Ätzmittel in das Dentin, eine gründliche Spülung zu arbeiten, und Licht Lufttrocknung (Abb. 8). Abbildung 9 zeigt die Anwendung des MPa Bindemittel (Clinical Research Dental, London, Ontario) mit einer Mikrobürste, die wiederum gefolgt von Rühren wurde ein tieferes Eindringen des Bindemittels zu erleichtern, gefolgt von der Verdampfung des Lösungsmittels für 10 Sekunden. Das Bindemittel wurde mit einem Valo Polymerisationslampe (Ultradent, South Jordan UT) für 10 Sekunden unter Verwendung eines Valo Proxiball Lens (Abb. 10) ausgehärtet. Die Makro-Lock X-RO-Segmente werden für fit über die drei Kanaleingänge überprüft und dann mit MPa Bindemittel beschichtet, die für zehn Sekunden (Abb. 11) ausgehärtet wurde. Cosmecore (Cosmedent, Chicago, IL) A2 in die eine Hälfte Weg Pulpenkammer injiziert bis die Bisshöhe der klinischen Krone (Abb. 12). Die Makro-Lock X-RO-Segmente werden in die von einem 10 Sekunden Heilung mit dem Valo (Abb. 13), gefolgt Cosmecore eingefügt. Der Rest der okklusalen Zugangsöffnung mit dem Cosmecore gefüllt und gründlich mit dem Valo für 20 Sekunden gehärtet. Dieser klinische Fall hat eine zweiteilige koronalen Füllung verwendet wird, jedoch unter Verwendung von Fasereinlagen erlaubt sind die Verwendung von Bulk füllen in diesem Fall, wonach die Fasereinlagen von mindestens 20 Sekunden lichthärte gefolgt gegeben. Figur 14 ist der letzte postoperative Röntgenbild die Anordnung der Faserabschnitte in den Kern zeigt. Die endgültige Wiederherstellung der Okklusion Zugangsöffnung ist in Abbildung 15 nach dem Beschneiden und Okklusionsberichtigung gezeigt. Die wurzelbehandelten Zahn ist nun bereit für eine endgültige Restauration.
Abbildung 4. Das klinische Bild des zweiten Molaren, die nach der Wurzelkanalbehandlung verbleibenden ausreichenden Zahnstruktur zeigen würde, so dass ein Faserstift und Kern ist nicht erforderlich.
Abbildung 5. Vergrößerte Ansicht des distalen Rippe des zweiten molaren einen vertikalen Riss zu demonstrieren.
Abbildung 6. die Fertigstellung des Debridement der Kanäle nach Kofferdam Isolation mit einem besseren Blick auf die Ausmaß des distalen Riss Linie.
Abbildung 7. die Wurzelkanäle sind mit Guttapercha, ein paar Millimeter unterhalb der Ebene der Pulpa Boden.
Abbildung 8. Nach Platzierung der obturiert worden die Phosphorsäure (UltraEtch Ultradent, South Jordan UT) ein Mikrobrush wird verwendet, um die Säure zu rühren, um das Dentin zu reinigen, gespült und leicht getrocknet.
Abbildung 9. MPa Bindemittel zu einem Microbrush und gerührt in die angewendet wird, Tubuli, gefolgt von Verdampfen des Lösungsmittels mit einer nur-Luft-Linie
Abbildung 10. Das Bindemittel für 10 Sekunden mit einer Valo Härtungseinheit gehärtet wird. (Ultradent - South Jordan, UT)
Figur. 11. Mehrere MacroLock X-RO (Clinical Research Dental & ndash; London, Ontario) Faserstift Segmente (mit einem Bindemittel bedeckt, das erste Licht gehärtet) ist für fit in den distalen und zwei mesialen Kanäle überprüft.
Abbildung 12. Die Cosmecore A2 in den Boden der eingespritzt wird Pulpa Bereich eine Hälfte der Kronenhöhe Füllung, durch die Anordnung der an den Kanalöffnungen MacroLock X-RO Segmente gefolgt.
Abbildung 13. Okklusalansicht der Cosmecore auf halbem Weg der koronalen Zahnstruktur platziert mit die drei Segmente gelegt. Diese erste Schicht wurde Licht gehärtet und anschließend mit dem Abschluss der letzten 20 Sekunden gehärtet Cosmecore Schicht.
Abbildung 14. Die postoperative Röntgenaufnahme der fertigen Restauration.
Abbildung 15. Okklusalansicht von die endgültige Restauration, getrimmt und auf die Okklusion eingestellt. Der Zahn ist jetzt bereit für eine vollständige Abdeckung Krone oder Onlays die klinische Riss zu schützen.
Dieser Artikel wurde bereits die Zähne empfohlen Wiederherstellung, die die Kriterien für nicht benötigen die Platzierung der Faserstifte wegen ausreichende Restzahnstruktur gerecht zu werden, bei der Verwendung von mehreren Segmenten Faserpfosten ins Tor sprang in die Dual-Cure-Verbundkerne von wurzelbehandelten Zähne auf dem obigen Erkenntnissen beruhen. Dadurch wird die Gesamt Polymerisationsschrumpf und Spannungsbildung verringern, wodurch okklusalen Microleakage Verringerung gleichzeitig, Zeit, um die Dual-Cure-Zusammensetzung zu einer besseren Gesamt Heilung oder Umwandlung für bessere physikalische Eigenschaften zu fahren. OH 1. Boksman L, Hepburn AB, Kogan E, Friedman M, de Rijk W. Lösen von post-endodontische Wurzelform und Kegel Variationen mit Faserstift Techniken. Oral Health November 20122; 12-25
Dr. Leendert (Len Boksman) ist ein Teilzeit Berater für mehrere Dentalhersteller bezahlt. Er kann bei [email protected]
erreicht werden Dr. Glassman Vorträge global auf Endodontie, ist auf die Mitarbeiter an der Universität von Toronto, Fakultät für Zahnmedizin in der Graduiertenabteilung der Endodontie und ist Adjunct Professor für Zahnmedizin und Direktor der Endodontie-Programmierung für die University of Technology, Kingston, Jamaika. Er kann an [email protected] erreichen.
Mundgesundheit dieses Original-Artikel begrüßt.
Die Autoren wünschen Frau Laura Delellis für ihre Arbeit danken bei der Schaffung von die in diesem Artikel verwendeten Zahlen.
Referenzen
2. Boksman L, Santos GC, Friedman M. Beitrag Vorbereitungen: klinische Lösungen für langfristigen Erfolg. Dentistry Today Januar 2013; 32 (1): 52-59
3. Da Silva NR, Raposo LHA, Versluis A, Fernando-Neto AJ, Soares CJ. Die Wirkung der Post, Kern, Kronentyp und Zwinge Präsenz auf dem biomechanischen Verhalten von wurzelRinderFrontZähne behandelt. J Posthet Dent. 2010; 104: 306-317
4. De Lima AF, Spazzin AO, Galafassi D, Correr-Sobrinho L, Carlini B Jr. Einfluss der Zwinge Zubereitung mit oder ohne Glasfaser Post auf Bruchfestigkeit von wurzelbehandelten Zähne. J Appl Oral Sci 2009; 18: 360-363
5. Hu S, Osada T, Shimizu T, Warita K, Kawawa T. Widerstand gegen zyklische Ermüdung und Bruch von strukturell beeinträchtigt Wurzel wieder mit verschiedenen Stiftaufbauten. Dent Mater J 2005; 24: 225-231
6. Jotkowitz A, Samet N. Rethinking die Zwinge: einen neuen Ansatz zu einem alten Dilemma. BDJ 2010; 209: 25-33
7. Ferrari M, Vichi A, Gadda GM, Cagidiaco MC, Tay FR, Breschi L, Polimeni A, Goracci C. Eine randomisierte Studie von wurzelbehandelten und restauriert Prämolaren gesteuert. JDR. 2012; 91 (7): S72-S78
8. Boksman L, Glassman G, Santos GC, Friedman M. Faserstifte und Zahn Verstärkung: Hinweise in der Literatur. Oral Health Mai 2013 in press
9. Helig I. Endodontie Versagen durch unzureichende restaurative Verfahren verursacht: Bewertung und Behandlung Empfehlungen. 2002 JPD; 87 (6): 674-678
10. Saunders WP, Saunders EM. Koronar Leckage als Ursache des Scheiterns in Wurzelkanalbehandlung: eine Überprüfung. Endodontie und Dental Traumatologie 1994; 10 (3): 105-108
11. Sritharan A. Diskutieren, dass die koronalen Dichtung wichtiger als die apikal Dichtung für Endodontie Erfolg. Aust. Endod. J. Dez 2002; 28 (3): 112-115
12. Chong B. Koronar Leckage und Therapieversagen. Journal of Endodontie 2006; 21 (3): 159-160
13. Ferracane JL. Harz FBAS- Stand der Technik. Dent Mat 2011; 27 (1): 29-38
14. Maghaireh G, Bouschlicher MR, Qian F, SR Armstrong. Die Wirkung der Energieanwendungssequenz auf der Mikrozughaftung unterschiedlicher C-factor Kavitätenpräparationen. Op Den 2007; 32 (2): 124-132
15. Tarle Z, Knezevid A, Demoli N, Meniga A, Sutalo J, Unterbrink G, Ristic M, Pichler G. Vergleich von Verbund Aushärtungsparameter: Auswirkungen der Lichtquelle und dem Aushärten Modus auf Umwandlung, Temperaturanstieg und Polymerisationsschrumpf. Op Dent. 2006; 31 (2) 219-222
16. Asmussen E, Peutzfeldt A. Polymerisation Kontraktion der Harzverbund gegen Energie- und Leistungsdichte von lichthärte. European Journal of Oral Sciences Okt 2005; 113 (5): 417-421
17. Dauvillier BS, Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL. Viskoelastischen Parameter von dentalen Restaurationsmaterialien bei der Verarbeitung. JDR. 200; 79 (3): 818-823
18. Felzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL. Einstellen Stress in Composite-Harz in Bezug auf Konfiguration der Restauration. JDR 1987; 66 (11): 1636-1369
19. Sarrett DC. Klinische Herausforderungen und die Bedeutung der Materialprüfung für Komposit-Restaurationen. Dent Mater 2005; (1): 9-20
20. Rueggeberg FA, Caughman WF, Curtis JW Jr. Wirkung von Lichtintensität und Expositionsdauer n Heilung von Harz-Komposit. Oper Dent 1994; 19: 26-32
21. Lazarchik DA, Hammond BD, Sikes CL, Looney SW, Rueggeberg FA. Härtevergleichs von Schüttgefüllten /transtooth und inkrementelle gefüllten /okklusal bestrahlten Kompositmaterialien. J Prosthet Dent 2007; 98 (2): 129-140
22. Peutzfeldt A. Kompositen in der Zahnmedizin: die Monomer-Systeme. Eur J Oral Sci 1997; 105: 97-116
23. Braga RR, Ferracane JL. Alternativen bei der Polymerisation Kontraktion Stress-Management.
24. Labella R, Lambrechts P, Van Meerbeek B, Vanherle G. Polymerisationsschrumpfung und Elastizität von fließfähigen Kompositen und gefüllte Klebstoffe. Dent Mater 1999; 15: 128-137
25. Kinomoto Y, Torri M, Takeshige F, Ebisu S. Vergleich der Polymerisationsschrumpf Spannungen zwischen Selbst- und lichthärtende. J Dent 1999; 27: 383-389
26. Kleverlaan CJ, Feilzer AJ. Polymerisationsschrumpfung und Kontraktionsspannung von dentalen Kompositen. Dent Mat 2005; 21: 1150-1157
27. Goldman M. Polymerisationsschrumpfung von Harzbasis Füllungsmaterialien. Aus J. Dent Juni 1983; 28 (3): 156-161
28. Cidreira Boaro LC, Goncalvas F, Guimaraes TC, Ferracane JL, Versluis A, Braga RR. Polymerisationsstress, Schrumpfung und Elastizitätsmodul von Strom schrumpfarme Füllungs Kompositen. Dent Mat Dezember 2010; 26 (2): 1144-1150
29. Rosin M Urban AD, Gartner C, Bernhardt O, Splieth C, Meyer G. Polymerisationsschrumpfung-Stamm und Microleakage im Dentin umrandete Hohlräume von chemisch und lichthärtenden Füllungsmaterialien. Dent Mat November 2002; 18 (7): 521-528
30. Irie M, Suzuki K, Watts DC. Randspaltbildung von lichtaktivierten Füllungsmaterialien: Auswirkungen der sofortigen Einstellung Schrumpfung und Haftfestigkeit. Dent Mat 2002; 18 (3): 203-210
31. Pensak T. Clinical Showcase & mdash; Holen Sie sich in der Nut. JCDA Februar 2004; 70 (2): 118-119
32. Davidson CL, De Gee AJ, Feilzer A. Der Wettbewerb zwischen dem Verbund-Dentinhaftung und die Polymerisation Kontraktion Stress. JDR 1984; 63 (12): 1396-1399
33. Braga RR, RY Ballester, Ferracane JL. Faktoren bei der Entwicklung von Polymerisationsschrumpfes Stress beteiligt in Harz-Komposite: eine systematische Überprüfung. Dent Mat. 2005; 21: 962-970
34. Unterbrink GL, Liebenberg WH. Fließfähige Komposite als "gefüllte Klebstoffe": Literaturübersicht und klinische Empfehlungen. Quint Int 1999; 30: 249-57
35. Yamazaki PCV, Bedran-Russo AKB, Pereira PNR, Swift EJ Jr. Microleakage Bewertung eines neuen schrumpfarme Verbundrestaurationsmaterial. Op Dent November 2006; 31 (6): 670-676
36. Braga RR, Boaro LCC, Kuroe T, Azevedo CLN, Sänger JM. Einfluss der Hohlraumabmessungen auf Schrumpfungsspannung Entwicklung und Microleakage von Komposit-Restaurationen. Dent Mat. 2006 September; 22 (9): 818-823
37. Campdonico CE, Tantbirojn DT, Olin PS, Versluis A. cuspal Ablenkung und Tiefe der Aushärtung in Harz-basierten Composite-Füllungen gefüllt durch die Verwendung der Masse, inkrementelle und transtooth-Beleuchtungstechniken. JADA Oktober 2011; 142 (10) 1176-1182
38. Watts DC, Satterthwaite JD. Axial Schrumpfungsstress hängt sowohl C-Faktor und Verbundmasse. Dent Mat Januar 2008; 24 (1): 1-8
39. Breschi L, Mazzoni A, De Stefano DE, Ferrari M. Haftung auf interadicular Dentin: eine Bewertung. J ADHES Sci Technol. 2009; 23 (7-8): 1053-1083
40. Di France M, Aquiar TR, Arrais CAG, Cavalcanti AN, Davanzo CU, Giannini M. Einfluss der Viskosität und Härten Modus auf Grad der Umsetzung von Dual-gehärteten Harz Zemente. Eur J Dent Januar 2013; 71 (1): 81-85
41. Tay FR, Loushine RJ, Lambrechts P, Weller RN, Pashley DH. Geometrische Faktoren, die Dentinverbund in Wurzelkanäle: eine theoretische Modellierung Ansatz. JOE August 2005; 31 (8): 584-589
42. Okuma M, Nakjima M, Hosaka K, Ito S, Ikeda M, Foxton RM, Tagami J. Wirkung von Verbund Post Platzierung auf Bindung an Wurzelkanal Dentin unter Verwendung von 1-Schritt-Self-Etch-Dual-Cure-Klebstoff mit chemischen Aktivierungsmodus. Dent Mat J. 2010; 29 (6): 642-648
43. Egilmez F, Ergun G, Cekic-Nagas I, Vallittu PK, Lassila LVJ. Einfluss der Zementdicke auf der Haftfestigkeit von zahnfarbenen Post Wurzeldentin nach thermischen Zyklen. Acta Odont Scan 2013; 71: 175-182
44. Ozcan M, Pfeffer P, Nergis I. Marginal Anpassung der Keramikeinsätze nach der Zementierung. Op Dent 2002; 27132-6
45. Bowen RL, George LA, Eichmiller FC, Misra DN. Eine ästhetische Glaskeramik für den Einsatz in Kompositrestauration Einsätzen. Dent Mat 1993; 9: 290-4
46. Godder B, Zhukovsky L, Trushkowsky R, Epelbovm D. Microleakage Reduktion unter Verwendung von Glaskeramikeinsätze. Am J Dent 1994; 7: 74-6
47. Moazzami SM, Alaghehmand H. Wirkung von lichtleitenden zylindrischen Einsätzen auf gingivalen Microleakage. J Dent der Teheraner Universität Medical Sciences 2007; 4 (1): 32-36
48. George A, Richards ND, Eichmiller FC. Reduzierung der Randspalten in Composite-Füllungen durch Verwendung von Glas-Keramik-Einsätzen. J Op Dent 1995; 20: 151-154
49. Gonczowksi K. Klinische Bewertung der Komposit-Füllungen mit den Einsätzen. Dental Materials Poster Session III Das vorläufige Programm für die IADR Pan European Federation 2006 (September 13-16,2006) iadr.confex.com
50. Bhushan S, Logani A, Shah N. Wirkung von vorpolymerisierten Verbund Megafiller auf dem Randadaption von Composite-Füllungen in Hohlräumen mit unterschiedlichen C-Faktoren: einer SEM-Studie. Indian Journal of Dental Research 2010; 21 (4): 500-505
51. Goracci C, Corciolani G, Vichi A, Ferrari M. Lichtübertragungsfähigkeit der vermarkteten Faserstifte. JDR 2008; 84 (12): 1122-1126
52. Ree M, Schwartz RS. Die endo-Restaurations Schnittstelle: aktuelle Konzepte. DCNA 2010; 54: 345-374
53. Taneja S, Kumari M, Gupta A. Bewertung der Lichtdurchlässigkeit durch unterschiedliche ästhetische Pfosten und sein Einfluss auf den Grad der Polymerisation eines dual cure Harzzements. Journal für Zahnerhaltung Jan-Feb 2013 beginnen; 16 (1): 32-35
54. Cakir D, Sergent R, Burgess JO. Polymerisationsschrumpfung & mdash; eine klinische Bewertung. Innerhalb Dentistry September 2007; 84-87
55. Yap AU. Die Wirksamkeit der Polymerisation in Composite-Füllungs behauptet Masse Platzierung: Wirkung von Hohlraumtiefe und Belichtungszeit. Oper Dent Mar-Apr 2000; 25 (2): 113-20
56. ADA Professional Review & mdash; Restaurationsmaterialien. Frühjahr 2010; 5 (2) 1-16
57. Peutzfeldt A. Dual Cure Harzzement. In-vitro-Verschleiß und die Wirkung der Qualität der verbleibenden Doppelbindungen, Füllstoff Volumen und Lichthärtung. Acta Odont Scan 199.553 (1): 29-34
58. El-Badrawy WA, El-Mowafy OM. Chemical im Vergleich zu Dual-Härtung von Harz Inlay Zemente. JPD Juni 1995; 73 (6): 515-524
59. Yan YL, Kim YK Kim KH, Kwon TY. Veränderungen im Grad der Umsetzung und Mikrohärte von Zahnharzzement. Op Dent März 2010; 35 (2): 203-210
60. Mendes LC, Matos IC, Miranda MS, Benzi MR. Dual-härtender, selbstklebender Zement: Einfluß der Polymerisationsbedingungen Modi auf dem Umwandlungsgrad und Mikrohärte. Mat Res. April /Juni 2010; 13 (2): 171-176
61. Braga RR, Cesar PF, Gonzaga CC. Die mechanischen Eigenschaften der Harzzemente mit unterschiedlichen Aktivierungsmodus. J of Oral Rehabilitation März 2002; 29 (3): 257-262
62. Rueggeberg FA, Caughman WF. Der Einfluss von Licht-Exposition auf die Polymerisation von Dual Cure Harzzement. Op Dent 1993; 18 (2): 48-55
63. Cadenaro M, Navarra CO, Antoni F, Mazzoni A, Di Lenarda R, Rueggeberg FA, Breschi L. Die Wirkung der Modus auf Ausmaß der Polymerisation und Mikrohärte von dualhärteSelbstKlebeHarzZement härtet. Am J Dent 2010; 23: 14-18
64. Vrochari AD, Eliades G, Hellwig E, Wrbas KT. Die Aushärtung Effizienz von vier selbst Ätzen, selbsthaftende Harzzemente. Dent Mat 2009; 25: 1104-1108
65. Moraes RR, Boscato N, Jardim PS, Schneider LFJ. Dual und vernetzende Potential von selbstklebenden Harzzemente als dünne Filme. Op Dent Nov-Dezember 2011; 36 (6): 635-647
66. Agular TR, France MD, Arrais CAG, Ambrosano GMB, Davanzo C, Giannini M. Einfluss der Art und Zeit auf Grad der Umwandlung eines konventionellen und Schlepptau selbstklebende Harzzement härtet. Op Dent Mai 2010; 35 (3): 295-299
67. Ilie N, Felton K, Trixner K, Hickel R, Kunzelmann KH. Schrumpfungsverhalten eines auf Harz basierenden Verbundwerkstoff mit modernen Vernetzungseinheiten bestrahlt. Dent Mat Mai 2005; 21 (5): 483-489
68. Felzer AJ, Dooren LH, de Gee AJ, Davidson CL. Einfluss der Lichtintensität auf Polymerisationsschrumpfung und die Integrität der Restauration-Hohlraum-Schnittstelle. Eur Journal of Oral Sciences 1995; 103: 322-326
69. Lu H, Stansbury JW, Bowman CN. Auswirkungen des Protokolls auf Umwandlung und Schrumpfungsspannung zu heilen. JDR. 2005 September; 84 (9): 822-826
70. Miller MB. Die Aushärtung Lichter: Was Sie vor dem Kauf sollte man wissen. Oral Health Dezember 2009: Die 48-56
71. Swift EJ Jr. Kritische Beurteilung sichtbares Licht-Härtung.