Die American Academy of Periodontology (AAP) hat vor kurzem einen Bericht veröffentlicht, & ldquo; Periimplantäre Mukositis und Periimplantitis: Eine aktuelle Verständnis ihrer Diagnosen und klinische Implikationen & rdquo; im April & rsquo; s Journal of Periodontology. Das Papier wurde in dem Bemühen entwickelt, um das aktuelle Wissen periimplantärer Mukositis und Periimplantitis und führen Zahnärzten in ihre Diagnosen und Krankheitsprävention.
Beide periimplantären Mukositis und Periimplantitis zu überprüfen sind, gekennzeichnet durch eine entzündliche Reaktion in den Geweben ein Zahnimplantat umgibt, die zu Gewebezerstörung führen kann und letztendlich Implantatversagen. Periimplantäre Mukositis unterstützen Knochenverlust ohne Anzeichen auf das weiche Gewebe beschränkt. Periimplantitis, ähnlich wie Parodontitis führt zu Entzündung um das weiche Gewebe sowie progressive Knochenverlust. Zusätzlich periimplantären Mukositis erfolgreich behandelt Bemühungen können unter Verwendung von nicht-chirurgische, wenn sie früh erkannt, während Periimplantitis in der Regel chirurgische Behandlung erfordert.
Laut Paul Rosen, DMD, MS, Vorsitzender der AAP Task Force auf Periimplantitis, & ldquo; zwar gibt es breite klinische Berichte, wo Zahnimplantate langfristigen Erfolg erreicht haben, ist es wichtig, für Zahnärzte und Zahntechniker zu verstehen, dass periimplantären Mukositis oder Periimplantitis aus einem Fehler entstehen können Risikofaktoren zu identifizieren, unsachgemäße Behandlungsplanung, suboptimal chirurgische oder prothetische Ausführung und /oder unsachgemäße Wartung Pflege. Wir können rsquo &; t die Realität ignorieren, dass Patienten, die an periimplantärer Mukositis oder Periimplantitis leiden konnte und kontinuierlich die Krankheit, die Behandlung zu verstehen und einen Beitrag Risikofaktoren funktionieren sollte & rdquo;.
Der Bericht beschreibt zahlreiche Schlüsselkomponenten zu unterstützen Ärzte, die Krankheit zu verstehen, einschließlich Krankheit Hintergrund, Diagnosen, Prävalenz und Inzidenz, Ätiologie und Pathogenese, Risikofaktoren (einschließlich früherer Parodontitis, schlechte Plaquekontrolle, Rest Zement, Rauchen, genetische Faktoren, Diabetes und okklusalen Überlast) und schlug vor, Routine nach der Diagnose
In dem Bericht, it & rsquo; s. empfohlen, dass mit jedem Implantat Patienten, Zahnärzten möglich periimplantären Erkrankungen Risikofaktoren zu identifizieren, ein radiographisches Basislinie zum Zeitpunkt der Implantation etablieren und kontinuierlich das Implantat & rsquo zu überwachen; Gesundheit, dazwischen früh, wenn entzündliche Komplikationen auftreten. Nancy Newhouse, DDS, MS, Präsident der American Academy of Periodontology und Assistant Clinical Professor an der University of Missouri & ndash; Kansas City School of Dentistry fügt hinzu: & ldquo; Da es Anzeichen dafür, dass eine frühzeitige Diagnose und Behandlung führt zu optimalen Behandlungsergebnisse, die regelmäßige Überwachung von Zahnimplantaten als Teil eines umfassenden parodontale Auswertung und eine ordnungsgemäße Wartung ist von entscheidender Bedeutung für einen Patienten & rsquo; s Implantat Gesundheit & rdquo.
Neue Berichte1, 2 ergab, dass periimplantären Mukositis bei 48 Prozent der Implantate vorhanden war, jedoch gefolgt vom 9. bis 14. Jahre nach placement.2, weil periimplantären Mukositis ist reversibel mit Frühintervention, es 3,4 durchaus möglich, dass die Prävalenz unter berichtet werden könnte. Forschung über Periimplantitis berichtet deutliche Unterschiede in der Inzidenz und Prävalenz von zahlreichen Autoren mit Studien im Bereich von 6,61 Prozent der Prävalenz der Krankheit über einen 9-14 Jahre period2 auf 36,6 Prozent mit einem Mittelwert von 8,4 Jahren nach loading.5
die Aussage, entwickelt von einem Expertengremium von der AAP ernannt und überprüft und von der AAP Kuratorium genehmigt wurde, ist für den Zugang der Öffentlichkeit zu http://www.joponline.org/doi/full/10.1902/jop.2013.134001 zur Verfügung.
die parodontale Gemeinschaft weiterhin entschlossen als Führer in der Platzierung, Wartung und Behandlung von Zahnimplantaten & ndash; sowohl gesund als auch diejenigen mit der Krankheit vor. Als Ergebnis erkennt der AAP, dass neue Studien ergeben sich weiterhin, und als solche, stellt der Bericht eine dauerhafte Aufgabe, die weitere Expansion und Umwertung wird sich entwickeln und erfordern.
STUDIE INFORMATIONEN1. Fransson C, Lekholm U, Jemt T, Berglundh T. Prävalenz von Patienten mit progressiver Knochenverlust bei Implantaten. Clin Oral Implants Res 2005; 16:. 440-446
2. Roos-Jans & Aring; ker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. neun- bis vierzehn-Jahres-Follow-up der Implantatbehandlung. Teil II: Das Vorhandensein von periimplantären Läsionen. J Clin Periodontol 2006; 33:. 290-295
3. Pontoriero R, Tonetti MP, Carnevale G, Mombelli A, Nyman SR, Lang NP. Experimentell periimplantmucositis induziert. Eine klinische Studie am Menschen. Clin OralImplants Res 1994; 5:. 254.259
4. Salvi GE, Aglietta M, Eick S, Sculean A, Lang NP, Ramseier CA. Die Reversibilität der experimentellen periimplantären Mukositis im Vergleich mit experimentellen Gingivitis beim Menschen. Clin Oral Implants Res 2012; 23:. 182-190
5. Koldsland OC, Scheie A, Aass Uhr. Die Prävalenz der Periimplantitis zu der Schwere der Erkrankung mit unterschiedlichen Graden von Knochenschwund im Zusammenhang. J Periodontol 2010; 81: 231-238
.