In Abhängigkeit von den tatsächlichen Umständen kann ein Zahnarzt gesetzliche Haftung für Schäden, Gesicht oder Behauptungen von beruflichen Fehlverhaltens für die Nutzung Grey Market Dentalprodukte in seiner Zahnarztpraxis.
In Ontario Zahnärzte von der Royal geregelt werden College of Dental Surgeons, gemäß dem Ontario Dentistry Gesetz. Der RCDS hat ein Mandat, den Beruf zu regeln, und das öffentliche Interesse zu schützen.
In Ontario gibt es keine spezifischen beruflichen Fehlverhaltens Bestimmung, die die Verwendung von Graumarktprodukte durch Zahnärzte-Adressen. Dies schließt die RCDS keinen Zahnarzt aus Verfolgung, wenn sie Informationen erhält, dass der Zahnarzt hat vorsätzlich oder fahrlässig einen Graumarkt dentalen Versorgung Produkt auf Patienten eingesetzt. Wenn ein Zahnarzt wissentlich oder fahrlässig Zahngraumarktprodukte verwendet würde dies wahrscheinlich eine Verletzung der Standards für die Praxis der Zahnmedizin sein? wenn der RCDS könnte Darüber hinaus beweisen, dass der Zahnarzt wissentlich Grey Market Dentalprodukte verwendet werden, die den Patienten gefährdet, dann könnte der RCDS auch behaupten, dass der Zahnarzt hatte Handlungen beteiligt, die von den Mitgliedern & ldquo betrachtet werden würde, wie schändlich, unehrenhaft, unprofessionell oder Die überwiegende Mehrheit der Standards für die Praxis der Strafverfolgung in Ontario entstehen nicht als Folge der Verletzung einer spezifischen Regulierung unethisch & rdquo ;.
. Der RCDS legt Standards für die Praxis der zahnärztlichen Berufsstand durch ein Gutachten von einem Zahnarzt in Bezug auf den entsprechenden Standard der Behandlung von einem Zahnarzt verlangte zu erhalten. Wenn diese Meinung Beweise in einer Disziplin Anhörung akzeptiert wird, und der Zahnarzt nicht gelungen, die Standards für die Praxis zu erhalten, dann wird der Zahnarzt wahrscheinlich beruflichen Fehlverhaltens für schuldig befunden werden.
werde ich drei hypothetischen tatsächlichen Szenarien, die zu führen könnten disziplinarischen Konsequenzen für Zahnärzte mit Graumarktprodukten unterscheiden.
Der erste faktische Szenario geht davon aus, dass ein Zahnarzt versehentlich kauft Grey Market Dentalprodukte. Der Zahnarzt kann beweisen, dass sie Due Diligence in der Art und Weise, in der ihre Zahnarztpraxis Käufe Lieferungen ausgeübt hat. Der Zahnarzt hatte die folgenden Verfahren in ihrem Büro angenommen
Sie in Kontakt mit den Herstellern, um zu bestimmen, wer die Vertragshändler sind für die Dentalprodukte sie in ihrer Zahnarztpraxis verwendet;.
Sie unterhält eine Liste von Produkte zum Verkauf in Ontario zugelassen; und
Der Zahnarzt überprüft ihre Vorräte vor ihrer Verwendung in der operatory, auf der Suche nach Verfallsdaten, ungewohnte Verpackung und /oder verdächtige Umstände.
Wenn ein Zahnarzt könnte beweisen, dass sie diese Schritte alle nahmen und dennoch versehentlich Grey Market Dentalprodukte gekauft, dann, wenn eine Beschwerde an die RCDS von einem Patienten hergestellt wurde, die Grey Market Dentalprodukte versehentlich erhalten haben, dann ist es fraglich, dass der Zahnarzt nicht von beruflichen Fehlverhaltens schuldig wäre.
< p> Wenn der Zahnarzt könnte die RCDS davon überzeugen, dass sie alle zumutbaren Schritte unternommen hatte, Graumarktprodukte zu vermeiden verwenden, dann wäre es für den RCDS Beschwerdeausschuss unwahrscheinlich sein (formal bekannt als die & ldquo; Investigation, Beschwerden und Berichte Ausschuss oder IKRK & rdquo;) die Angelegenheit für eine Disziplin Gehör zu verweisen. Dies liegt daran, das IKRK würden wahrscheinlich feststellen, dass der Zahnarzt die entsprechenden Standards erfüllt der Praxis von ihr verlangt im Hinblick auf die Ausübung Due Diligence nicht Grey Market Dentalprodukte auf ihre Patienten zu verwenden.
Die zweite Tatsachen Szenario ist, wo ein Zahnarzt ist nachlässig in Bezug auf die Beschaffung und den Kauf zahnärztliche Versorgung. Der Zahnarzt hat keine Sorgfaltsmaßnahmen und fordert ihre Mitarbeiter zahnärztliche Versorgung von dubiosen Quellen zu kaufen, für die günstigsten Preise. Mit Hilfe dieser faktischen Szenario, wenn ein Patient klagte, oder wenn Informationen an die Aufmerksamkeit der RCDS kam dieses faktische Szenario beweisen, dann könnte das Zahnarzt der Disziplin Ausschuss verwiesen und verfolgt, weil es die Standards der Berufsausübung zu halten. Der RCDS könnte vermutlich ein GP Zahnarzt Experten finden, der, dass eine umsichtige Zahnarzt sicherzustellen, achtsam sein sollten immer bezeugen würden, dass die zahnärztliche Versorgung angemessen und legal erworben haben, sind. Der Zahnarzt würde zu scheitern verurteilt werden die Standards der Berufsausübung zu halten, indem keine geeigneten Systeme zu verfügen, um sicherzustellen, dass zahnärztliche Versorgung in ihrer Praxis für den Zweck geeignet sind.
Die dritte und schwerwiegendste Fakten Szenario wäre ein Fall sein, wenn ein Zahnarzt absichtlich und wissentlich Graumarktversorgung erworben haben, zu einem günstigeren Preis als der offizielle Preis. Für den Fall, dass ein Patient negative Folgen als Folge der Verwendung der Graumarktversorgung gelitten, dann würde der Zahnarzt wahrscheinlich dann verfolgt, weil es die Standards der Berufsausübung und schändlich und unehrenhaft Verhalten beizubehalten. Disziplin-Tribunals neigen Vorsatz härter als bloße Fahrlässigkeit oder Schlamperei zu bestrafen. Wenn der RCDS nachweisen konnte, dass der Zahnarzt bewusst Graumarktzahnärztliche Versorgung gekauft, die defekt erwiesen, um Geld zu sparen, dann ist es wahrscheinlich, dass ein Disziplinarausschuss verpflichtet wäre, dass die Zahnarzt zu suspendieren & rsquo; s Lizenz für einen bestimmten Zeitraum. Dies liegt daran, den Zahnarzt & rsquo; s bewusste Unehrlichkeit und falsche finanzielle Motive direkt zu einem negativen Ergebnis geführt. Es ist das Element des Vorsatzes, der den Zorn eines Disziplinarkonferenz erhöhen wird.
Wenn ein Zahnarzt bewusst Implantate kauft zu wissen, dass sie zum Verkauf in Kanada nicht zugelassen sind, und wenn die Implantate als Folge der Fail Mängel in dem Produkt, dann würde der Disziplin Ausschuss schauen freundlich nicht auf dem Zahnarzt. Die Aktionen der Zahnarzt würde als unehrliche gesehen werden. Ein solcher Fall analogisiert auf Fälle von Versicherungs- oder Abrechnungsbetrug werden könnten. Typischerweise sind solche Disziplinar Übertretungen wird für den Zahnarzt in einem Zeitraum der Aussetzung der Lizenz zur Folge haben.
Zum Schutz gegen alle regulatorischen Beschwerden oder Strafverfolgung, Zahnärzte sollten ein System von Due Diligence in Bezug auf den Kauf von dentalen Verbrauchsmaterialien und Produkte haben . Zahnärzte sollten die notwendigen Unterlagen behalten Due Diligence zu beweisen. Eine Checkliste von Schritten im Büro auf einer monatlichen Basis getroffen werden helfen könnten, zu beweisen, dass eine Due-Diligence-System an Ort und Stelle war.
Verschiedene Überlegungen gelten in Bezug auf Mitarbeiter Zahnärzte in einer Zahnarztpraxis arbeiten. Wenn wir davon ausgehen, dass der Associate Zahnarzt keine Rolle bei der Beschaffung hat und Bestellung zahnärztliche Versorgung, was die Mitarbeiter tun kann seine Verpflichtung zu erfüllen, um sicherzustellen, dass keine Graumarktprodukte für Patienten zur Verfügung gestellt werden? Der beste Ansatz wäre, dass der Mitarbeiter mit dem Auftraggeber Zahnarzt zu kommunizieren, um festzustellen, welche Sicherheitsmaßnahmen getroffen sind, um sicherzustellen, absichtlich oder unabsichtlich, Graumarktprodukte werden nicht in der Praxis verwendet wird. Es ist wahrscheinlich, dass ein assoziiertes Zahnarzt geschützt werden würde, wenn der Mitarbeiter eine Anfrage des Auftraggebers gemacht und hatte eine schriftliche Aufzeichnung des Dialogs. Der Mitarbeiter sollte festhalten, was der Auftraggeber die Mitarbeiter über das System sagt, (falls vorhanden) an Ort und Stelle in der Zahnarztpraxis gegen Produkte Grey Market zu schützen. Wenn der Auftraggeber die Mitarbeiter darauf hin, dass es keine Sicherheitsmaßnahmen getroffen sind, sollte der Mitarbeiter legen nahe, dass eine grundlegende Due Diligence-Prozess angenommen werden sollte. Wenn der Auftraggeber sich weigert, dann sollte der Mitarbeiter seine eigene Maßnahmen ergreifen, um die Möglichkeit auszuschließen, unsichere Produkte und Zubehör verwenden. Natürlich kann der Associate Zahnarzt nicht vorsätzlich blind, für den Fall, dass es Hinweise darauf, dass Graumarktprodukte verwendet werden.
Civil Haftungsfragen aus der Benutzung Zahnärzte Markt ProductsCanadian Grau Auftretende sind verpflichtet, verbindliche Fehlverhalten Versicherung zu halten . Der sachliche Szenario würde Ich mag es, zu untersuchen, in denen ein Zahnarzt bewusst Grey Market zahnärztliche Versorgung verwendet, das defekte Produkt einen negativen Ergebnis für einen Patienten verursacht. Der Patient behält einen Anwalt, der den Zahnarzt für Fehlverhalten verklagt. In Ontario schließt das Fehlverhalten Versicherung für Ontario Zahnärzte speziell Deckung für Strafschäden oder ähnliche Schäden verschärft. Strafschadenersatz werden nur selten von Gerichten ausgezeichnet und sind so konzipiert, nicht kompensatorische in der Natur zu sein, aber den Unmut des Gerichts, um anzuzeigen und zu bestrafen. Der Zweck der Gewährung von Strafschadenersatz ist für den Täter zu zeigen, dass das Gesetz nicht Verhalten tolerieren, die die Rechte anderer mutwillig außer Acht lässt.
Im Bereich der Gesundheitsversorgung, sind punitive damages oft vergeben, wo eine Batterie hat stattgefunden. Eine Batterie auftritt, wo Patienten & rsquo; Zustimmung wird auf falschen Voraussetzungen erhalten. Das Gesetz sieht vor, dass ein Patient informierte Zustimmung zu einem Zahnarzt zur Verfügung stellen muss, bevor der Zahnarzt körperlich intrusive Behandlung am Patienten durchführt. Wenn ein Zahnarzt den Patienten & rsquo erhält; s Zustimmung unsachgemäß durch falsche Informationen, dann die zivile Delikt der Batterie wird gesagt, durch den Zahnarzt begangen worden sind. Zum Beispiel, wenn ein Zahnarzt ihre Patienten darauf hin, dass sie Aufnahme Implantate von höchster Qualität, und doch wissentlich verwendet Grey Market Implantate werden, die defekt erweisen, dann hat der Zahnarzt verpflichtet, wahrscheinlich eine Batterie auf den Patienten. Der Patient würde nicht zu dem Verfahren zugestimmt haben, wenn der Zahnarzt dem Patienten offenbart hatte, dass die Implantate waren Grey Market Implantate verwendet werden, die nicht für den vorgesehenen Zweck geeignet sein könnten. In Fällen, in denen Ärzte haben kanadischen Gerichten Strafschadenersatz Fehlverhalten in Fällen gewährt, wenn der Gerichtshof kommt zu dem Schluss, dass der Arzt seine Machtposition des Vertrauens missbraucht hat. In einem 1995 Ontario Court of Appeal Fall Gerula v. Flores, eine punitive damages Vergabe von $ 40.000,00 gegen einen Arzt verhängt wurde, wo der Arzt absichtlich die medizinischen Aufzeichnungen verändert hatte, die Tatsache zu verbergen, daß eine Operation, die an einem Patienten durchgeführt wurde, war unnötig . Die Zustimmung zu der Operation war kein echter Zustimmung, und es gab eine Batterie. Der Gerichtshof hat daraus geschlossen, dass der Arzt & rsquo; s Handlungen & ldquo; wurden durch Eigennutz motiviert schädlich für den Patienten & rsquo; s Interesse & rdquo ;.
Ein Patient & rsquo; s Anwalt, Beweise entdeckt, dass der Zahnarzt bewusst Graumarktprodukte für finanzielle Einsparungen gekauft , was zu Schmerzen und leiden für den Patienten geführt hat, würde wahrscheinlich einen Anspruch auf Schadenersatz vorrücken. Unter diesen Umständen in Ontario, würde das Fehlverhalten Versicherer nicht Abdeckung für diese punitive damages Ansprüche bieten. Der Zahnarzt würde verpflichtet, einen eigenen Anwalt zu bekommen /behalten mit diesem Aspekt des Falles zu tun, und wenn Strafschadenersatz vor Gericht zugesprochen wurden der Zahnarzt würde auf solche Schäden selbst bezahlen.
Es kann auch strafrechtliche Konsequenzen haben kann für einen Zahnarzt, der gezielt gekauft haben Graumarktprodukte werden gezeigt, und wissentlich getäuscht Patienten in Bezug auf ihre Herkunft. Ein solches Verhalten wahrscheinlich eine Art von Betrug werden würde, nämlich betrachtet, bewusst die Natur eines Produkts, um Geld zu verdienen, falsch darzustellen.
Damit das Endergebnis ist, Due Diligence, in Bezug auf den Kauf und die Verwendung aller zahnärztlichen Materialien. Wenn die verwendeten Waren Markt Grau sind, gibt es eine Möglichkeit, dass es sich um Fälschungen sein könnten oder die Formel oder Bestandteile des Produktes, während mit dem gleichen Namen, kann nicht die gleiche wie die Formel für den Einsatz in Kanada sein. Der beste Schutz ist es, das Risiko zu verwalten und nur von lizenzierten Händlern kaufen. Ja, es können mehr kosten, aber die Folgen der anderen Szenarien sind weit mehr Schaden anrichten und störend für Ihre Praxis und Ihre Patienten & rsquo; s gut being.OH
Oral Health dieses Original-Artikel begrüßt