In einer aktuellen Notiz an Ontario Zahnärzte hat die RCDSO das Vorsorgeprinzip als Grundlage gelobt, auf die Richtlinien zur Infektionskontrolle zu bauen. Vielleicht, bevor sie in seine Unterstützung so überschwänglich zu sein, sollte die Hochschule die Zeit genommen haben, die wahren Folgen dieses Prinzip zu verstehen.
Das Vorsorgeprinzip besagt, dass: "Wenn eine Aktivität erhöht Bedrohungen von Schaden für die menschliche Gesundheit oder Umwelt Vorsorgemaßnahmen getroffen, auch Beziehungen sind wissenschaftlich nicht vollständig etabliert, wenn einige Ursache und Wirkung werden sollte. " 1 es ist kein Wunder, dass die Regierungen und ähnliche Regulierungsbehörden so verliebten des Prinzips sind, da es ihnen erlaubt, alle Regeln und Vorschriften zu erlassen ohne die Notwendigkeit, jede nachweisbare Beweise für ihre Notwendigkeit oder Wirksamkeit zu gewinnen. Das Prinzip kann vorsorglich sein, aber ist es demokratisch In seinem 2005 erschienen Buch, "Gesetze der Angst: Hinter dem Vorsorgeprinzip"? das Vorsorgeprinzip soll die besten Praktiken für die Prävention, Überwachung und Kontrolle von Infektionskrankheiten bereitzustellen. Diese Ziele können nicht erreicht werden, ohne zuerst die spezifische Krankheit zu identifizieren, dessen Erreger, seine Art der Übertragung, seine "at risk" Patienten und praktische, effektive Kontrollmechanismen. Mit anderen Worten, erfordert die erfolgreiche Verwirklichung der Ziele wissenschaftlicher Gewissheit über die Art der Infektion. Das Vorsorgeprinzip ist von staatlichen Stellen verwendet werden für zukünftige Epidemien von Infektionskrankheiten zu planen. Gibt es solche Stellen nicht, dass die Gewissheit erkennen, über die Zukunft unmöglich ist. Professor Philip Alcabes in seinem 2009 Buch, "Dread, wie Angst und Fantasie Have Fuelled Epidemics vom Schwarzen Tod Vogelgrippe" Im Jahr 1996 die RCDSO war stolz auf die Tatsache, dass es hatte ", entwickelt evidenzbasierte Leitlinien für den Einsatz von Universal-Infektionsschutzmaßnahmen." 4 Es ist bedauerlich, dass dieser Ansatz für ein aufgegeben wurde, dass das Kollegium ermächtigt den Beruf zu regulieren, während seine wissenschaftlichen Grundlagen zu ignorieren. Das ist der entscheidende Irrtum des Vorsorgeprinzips. OH Ihr Feedback 1. Adler JH. Gefährliche Vorsichtsmaßnahmen. National Review Online. Verfügbar: www.nationalreview.com/script/printpage.p?ref=/adler/adler091302.asp 2. Sunstein CR. Laws of Fear: Jenseits des Vorsorgeprinzips. Cambridge University Press, New York, 2005. 3. Alcabes P. Dread, wie Angst und Fantasie Epidemien Fueled vom Schwarzen Tod Vogelgrippe. Public Affairs, Perseus Books Group, Philadelphia, PA. 2009 4. CDA. ODA und RCDSO Clarify Leitlinien für allgemeine Vorsichtsmaßnahmen und die Anwendung des Menschenrechtskodex. RCDS Versand 1996; 10 (3) www.oralhealthjournal.com --- Das Prinzip kann vorsorglich sein, aber ist es demokratisch
Cass R. Sunstein (einer der am häufigsten zitierten Gesetz der Welt Professoren) ist nachdrücklich, dass das Vorsorgeprinzip keine Anleitung bietet, weil es entweder unterstützt keine Maßnahmen zu treffen, da dies zu tun größere Risiken entstehen würden oder setzt sie sich in einem zunehmend komplexen Labyrinth von Empfehlungen und Vorschriften, die wenig Beziehung zu dem ursprünglichen Risiko und sind haben unterliegen bis keine kostengünstige Analysen. 2 Es gibt zwei grundlegende Fehler, die mit der Vorsorgeprinzip. Die erste ist, dass es Aufsichtsbehörden ermöglicht, Entscheidungen zu formen und zu beeinflussen Politik, die wenig oder gar keine wissenschaftlichen Untermauerung haben. Die zweite ist die arrogante Annahme von den Anhängern Prinzip ist das nur gut geht von seiner Praxis. Wie von Professor Frank Kreuz von der University of Texas, erklärte: "Die wirklich fatalen Fehler des Vorsorgeprinzips, die von fast allen Kommentatoren ignoriert, ist das nicht unterstützte Vermutung, dass ein auf den Schutz der öffentlichen Gesundheit ausgerichtet Aktion kann nicht möglicherweise negative Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben." 1 Hat der RCDSO wollen wirklich seine Infektionskontrolle Politik auf einem solchen fehlerhaften Prinzip stützen?
mit der Feststellung dieser Behauptung, dass "Was auch immer Krankheit, die nächste große Ausbruch verursacht, haben wir gewonnen 't sehen es kommen. " 3 er der Meinung ist, dass es töricht wäre, zu glauben, dass jede Veränderung in unserem Risikoverhalten, die nächste große Pest zu stoppen. Das Vorsorgeprinzip wird nicht diese Zukunft Epidemie zu stoppen. Nur wissenschaftliche Untersuchung wird seine Kontrolle und Prävention zu gewährleisten.
?