Zusammenfassung
Hintergrund
dieser Studie optimistisch Vorurteile in den Bereichen Gesundheit und Mundgesundheitsrisiken ermittelt und untersucht, ob vergleichende Risiko Urteile zur oralen Gesundheitsgefahren variieren systematisch mit sozioökonomischen Merkmalen und selbst berichteten Risiko Erfahrung.
Methoden
eine Stichprobe von 1.190 Einwohnern im Jahr 1972 geboren aus der Bevölkerung mit Wohnsitz in drei Bezirken von Norwegen gezogen wurde. . Insgesamt 735 Erwachsene (51% Frauen) Fragebogen per Post zu Hause abgeschlossen
Ergebnisse
Durchschnittliche Bewertungen von vergleichenden Risiko Urteile unterschieden sich signifikant (p & lt; 0,001) von dem Punkt in der Mitte der Waage. T-Werte lagen im Bereich von -13,1 und -12,1 für das wahrgenommene Risiko der geschiedenen werden und verlieren alle Zähne bis -8,2 und -7,8 (p & lt; 0,001) für Zahnfleischerkrankungen und Zahnfäulnis hat. Multivariate Analysen mit dem allgemeinen linearen Modelle, GLM, ergab Unterschiede zwischen den Geschlechtern in vergleichenden Risiko Urteile für Zahnfleischerkrankungen, während soziale Stellung systematisch mit Risikobewertungen für Karies, Parodontose und Luftverschmutzung variiert. Die Odds Ratios für sein vergleichsweise optimistisch in Bezug auf Zahnfleischerkrankungen mit waren 2,9, 1,9, 1,8 und 1,5, wenn mit Gebiss zufrieden zu sein, eine positive Sicht der gesundheitlichen Situation ist, und hohe und niedrige Beteiligung mit der Gesundheit, die Verbesserung und Gesundheit schädlich Verhalten bzw. .
Fazit
Optimism in der vergleichenden Beurteilungen für Gesundheit und Mundgesundheitsgefahren war in jungen norwegischen Erwachsenen deutlich. Wenn ihre komparativen Anfälligkeit für Mundgesundheitsgefahren zu beurteilen, sollten sie persönliche Gesundheitssituation und Risikoverhalten Erfahrung
