Ich bin ein 47 Jahre alte Frau und habe alle meine Zähne mit Ausnahme der oberen linken Weisheit. Ich habe ein paar von Wurzelkanälen hatte und eine apecoetomy (Rechtschreibung). Zur Zeit habe ich eine Infektion und Abszess in der rechten unteren Molaren neben meiner Weisheitszahn. Ich habe einen Zahnarzt Uhr auf Amoxicillin und Schmerzmittel zu sehen, bis die Infektion für die Behandlung löscht. Der Zahn brach ursprünglich aus teilweise aus einer großen Silber-Füllung. In Kenia hatte ich eine Komposit-Füllung um im März getan, und hatte geplant, sie zu ersetzen mit einer Krone Ende dieses Jahres. Ich nehme entweder Verfall vom Zahnarzt inn Kenia oder gerissenen Verbund verlassen wurde. Auf jeden Fall ist meine Wahl ein Wurzelkanal oder Extraktion Der Zahn ziemlich schwach ist, aber die Zahnärzte sagte, dass es getan werden könnte - nicht zu wissen, wie lange es dauern wird. Ich habe immer noch eine gesunde Weisheitszahn von it.I im Rücken bin erschrocken es für alle möglichen Komplikationen extrahiert haben, und vor allem für den Verlust von Kieferknochen. Ich fürchte, es wird meine Knochenstruktur in meinem Kiefer (Aussehen) ändern. Wird es in irgendeiner Weise? Ich habe auch die Preisdifferenz betrachten, wollen aber nicht einen Fehler beim Extrahieren von diesen Zahn zu machen, wenn es um das Aussehen meines jawline ändern oder weitgehend meinen Mund in irgendeiner Weise beeinträchtigen. Was wäre Ihrer Meinung nach, aus Ihrer Erfahrung? Vielen Dank. Antwort Liebe Cherie: ich Ihr Anliegen verstehen. Aber ich brauche ein paar Dinge zu Ihnen, um zu klären, für Sie eine fundierte Entscheidung zu treffen. Es ist sehr häufig für Menschen, Patienten und Zahnärzte gleichermaßen eine Extraktion gegen die Wurzelkanalbehandlung zu wiegen. Dies ist eine fehlgeleitete Vergleich. Vor der Entscheidung, ob eine Wurzelkanalbehandlung zu haben oder nicht gemacht werden kann, eine viel wichtigere Entscheidung stattfinden muss ... Ist der Zahn wiederherstellbare mit einer Krone? es unglaublich wichtig ist, eine ausgezeichnete Krone zu haben hergestellt, um die Zahn folgenden Wurzelkanalbehandlung zu versiegeln. Wie in der Tat zeigt die Forschung, dass, wenn der Wurzelkanalbehandlung abgeschlossen ist und eine Krone innerhalb eines Monats nicht erteilt wird, kann die Wurzelkanalbehandlung reinfected bekommen und ist zwecklos. In Fällen wie dem Ihren, wenn ein Zahn der erste Auftrag des Geschäfts in meinem Büro gebrochen, ist der Zahn für eine Krone vorzubereiten und einen vorläufigen (temporäre) Wiederherstellung herzustellen und sie auf den Zahn platzieren. Auf diese Weise können wir herausfinden, ob eine Krone, um den Zahn zu versiegeln gemacht werden kann. Es erinnert Sie auch, dass Sie eine endgültige Kern und Krone aus direkt nach der Wurzelbehandlung haben muss. Erst dann sind Sie auf die Endodontist für Wurzelkanalbehandlung bezeichnet. Dies ist auch der beste Weg, die alle Kosten in der Behandlung beteiligt, um herauszufinden. Ich habe zu viele Leute gesehen, die Wurzelbehandlung gehabt hatte, nur zu erkennen, dass sie den Kern aufbauen nicht leisten können und Krone notwendig, um die Arbeit abzuschließen. Wenn Sie nicht der Kern aufbauen und Krone leisten können, verschwenden kein Geld für die Wurzelkanalbehandlung. Gerade haben der Zahn extrahiert und mit einem abnehmbaren Teilprothese ersetzt. Ein Implantat oder eine Brücke zu den gleichen Kosten über und wird noch teurer als die ursprüngliche Wurzelkanal, Kern aufbauen und Krone. So ... Hier ist, was Sie ... Ihren Zahnarzt Sprechen Sie über die vollständigen und tatsächlichen Kosten aller beteiligten Behandlung und ob der Zahn mit einer Krone Behandlung vor dem Wurzelkanal wiederhergestellt werden durchgeführt wird. Wenn Sie für die Kosten bereit sind, mit Wurzelkanal, Stumpfaufbau- gehen und Krone. Wenn Sie nicht die Behandlung getan haben, dann eine Extraktion und Ersatz des Zahns mit einem Implantat oder einer herausnehmbaren Prothese (je nachdem, was Sie sich leisten können) ist in Ordnung. Best of luck, Dr. Zev Kaufman
