Re: Implantatbehandlung im Vergleich zu Eendodontic Re-Behandlung: Eine zeitgenössische Dilemma, Mailand Somborac, DDS Oktober 2003
Ich glaube, dass der Artikel ein wenig zu der vorgespannten Seite ist. Er ist ein 1996 Implantaterfolgsrate Studie (97%, Referenz 2) auf eine 1989 endodontischen Erfolgsquote Studie zum Vergleich (66%, Referenz 3).
In der Studie 1996 Implantat von Somborac zitiert, insgesamt 107 Implantate waren platziert, die alle die gleiche Marke (Brånemark) und alle unter strengen und gut kontrollierten Bedingungen von erfahrenen Spezialisten gelegt. Patienten mit unzureichender Knochenqualität wurden von der Studie ausgeschlossen. Alle Fälle waren einzelne Implantate neben gesunden Stützgewebe und Zähne gelegt, und keine Eckzahnführung enthalten war. Alle Patienten hatten eine ausgezeichnete allgemeine Gesundheit. Siebzehn Patienten wurden von der Studie ausgeschlossen (vielleicht ist das, wo die Ausfälle waren) für ungünstige Gründen. Und die Erfolgsrate nach fünf Jahren betrug 96,6% (nicht ganz 97%).
In der 1989 eine erneute Behandlung Studie zitiert, alte Patienten Charts wurden herausgezogen, mit insgesamt 1.300 Fälle von endodontischen, nur 267 davon waren ursprünglich behandelt nach 1980 wurden diese Fälle von Grad Studenten, predoctoral Studenten behandelt und von zwei Spezialisten in der privaten Praxis. Die Hälfte der Fälle "zurückzog" wurden durch einen chirurgischen Ansatz (nicht konventionellen Rückzug) durchgeführt, und die Hälfte von ihnen hatte keine retrofill überhaupt. Alles ohne Mikroskope getan, ohne MTA usw. nicht unterschieden wurde in Bezug auf die Patienten die allgemeine Gesundheit gemacht. Die Autoren teilten die Fälle, in "Erfolg", "Fehler" und "unsicher". Die unsichere Kategorie enthalten Zähne, die große Bereiche der periradikulären Parodontitis hatte, die jetzt kleine und asymptomatisch sind, wobei diese Zähne in normalen okklusalen Funktion zu sein. So "unsicher" plus "Erfolg", ergänzt auf 83,9% (nicht 66%).
Dr. Torabinejad sprach über Äpfel mit Orangen in seiner "Botschaft des Präsidenten" (JOE, August-Ausgabe 2003) zu vergleichen. Zumindest sind sie beide Gemüse. Vergleicht man Äpfel und Orangen wäre das gleiche wie das 1989 eine erneute Behandlung Studie an die gute alte "Nadel" und "Laminat" Edelstahl Zahnimplantate verglichen wird. Bei allem Respekt, ist Dr. Somborac den Artikel Äpfel auf Felsen zu vergleichen
Alex Fleury, DDS, MS
Texas A & amp;. M University System, Baylor College of Dentistry, Abteilung für Endodontie, Dallas, TX