Das SLSA Programm basiert auf aktuellen, verwiesen Literatur und besteht aus 40 Fragen, Antworten, rationales und Referenzen. Antworten werden am Ende jedes Quiz.
Zahnärzte, die die 15-Fragen-Quiz im November Mai 2003 Ausgabe von Oral Health vollständig qualifizierten Fortbildungspunkte erhalten. Die Namen und Lizenznummern aller, die das Quiz zu beenden, an ihre jeweiligen Landesgenehmigungsbehörden weitergeleitet werden.
FRAGE 29
Nach sechs Monaten Erhaltungstherapie von Patienten mit Parodontitis, die Verwendung des PerioChip würde in
A führen. verbesserte Taschentiefe.
B. weniger Blutungen auf Sondieren.
C. verbesserte klinische Befestigungsebenen.
D. Alle der oben genannten.
E. Keine der oben genannten.
Rationale
Die PerioChip besteht aus einem biologisch abbaubaren Abgabesystem, das in einem vernetzten hydrolysierte Gelatine Vehikel 2,5 mg Chlorhexidingluconat enthält. Nach der Plazierung, verursacht es eine Freisetzung von 2000 /ml Chlorhexidin in Sulkusflüssigkeit als Spitzenkonzentration. Das Medikament bleibt über der minimalen Hemmkonzentration auf mehr als 99% der Zahnfleischtasche Flora für bis zu 9 Tage.
Die PerioChip als vorteilhaft Zusatztherapie erkannt wird sofort nach der ersten Behandlungsphase nach der Skalierung und Wurzelglättung. Eine kürzlich veröffentlichte Studie ihren Wert bei der Wartung Patienten untersucht. Plaque, Taschentiefe Sondieren, Index Blutungen, sowie klinische Befestigungsebenen wurden bei Patienten beurteilt eine Split-Mouth-Technik für Vergleichszwecke verwendet. PerioChips wurden in ausgewählten Standorten platziert, während andere Seiten in der gleichen Mund der antimikrobiellen Therapie ohne waren.
Die Daten zeigen, dass die PerioChip eine wirksame Ergänzung der Behandlung ist es, die Skalierung und Wurzelglättung. Der Vorteil einer solchen Ergänzung der Behandlung für die Wartung Patienten jedoch macht sich erst nach sechs Monaten, zu welcher Zeit, die Verbesserung der Taschentiefe, Ebenen des klinischen Attachments zu sehen ist, und in der Blutungsindex.
BEZUGS
1.Heasman, PA, Heasman, L., Stacey, F. et al. Die lokale Abgabe von Chlorhexidingluconat (PerioChip (tm)) in parodontalen Wartung Patienten. J Clin Periodontol 28: 90-95. 2001
FRAGE 30
Wenn für die Platzierung einer ästhetischen Restauration des klinischen Mikroskop, der Zahnarzt in der Lage, zwischen Material und Zahnstruktur durch
A zu unterscheiden. ein Filter.
B. die Vergrößerung.
C. UV-Licht.
D. Durchleuchtung.
Rationale
Wenn ästhetische Materialien, Filter auf das Mikroskop eingebaut können die Kliniker ermöglichen, zwischen dem Material und der Zahnstruktur zu unterscheiden. Mit dem klinischen Mikroskop kann der Zahnarzt arbeiten frei zwischen Vergrößerungsfaktoren von 2 bis 21, während die Sehschärfe zu erhalten und eine gute Körperhaltung. Die Verwendung eines intraoralen Spiegels bietet visuellen Zugang vergleichbar mit einem Endoskop, ermöglicht in jedem Satz von Achsen anzeigen. Trotz der Vorteile, betrachten einige Zahnärzte die Verwendung eines klinischen Mikroskop als eine unnötige Last. Es braucht Zeit, um die Verwendung des Instruments anzupassen, aber Ausdauer wird erhöht Geschicklichkeit, Präzision von Hand /Auge-Koordination und höhere Qualität in der Pflege führen.
Ihr Feedback
1.Sheets, CG, Paquette, JM Mastership Serie: Die Magie der Vergrößerung. Dent Heute; 16 (12). 1998
2.Sheets, C. G., Paquette, Ist J. M. Vergrößerung für Sie? Dent Econ 91: 102-106. 2001
3.Oral-Care-Bericht, Vol. 11, Nummer 2. Chester Douglass, Editor. 2001
FRAGE 31
Ein Patient mit einer chronischen periapikalen Infektion ist für einen Schlaganfall zu einem höheren Risiko.
Risiko von nicht-hämorrhagischen Schlaganfällen bei Patienten mit guter Mundhygiene und kontrollierte parodontalen verringert wird Krankheit.
A. Die erste Aussage ist wahr, die zweite falsch ist.
B. Die erste Aussage ist falsch, die zweite wahr ist.
C. Beide Aussagen sind wahr.
D. Beide Aussagen sind falsch.
Rationale
Eine Studie in den USA ergab, dass, im Vergleich zu Personen mit einer guten Mundhygiene, die mit Parodontitis doppelt so hohes Risiko hatten, einen Schlaganfall zu erleiden. Diese Beziehung wurde gefunden für Männer, Frauen, Schwarze und Weiße wahr zu sein. Dies war jedoch ein erhöhtes Risiko für Nicht hämorrhagischen Schlaganfall, wo Verlust des Blutflusses zum Gehirn zu einer Blockade zurückzuführen war und nicht auf einem geplatzten Gefäß.
Andere Studien eine starke Assoziation zwischen Alveolarknochen Verlust und Schlaganfall gefunden haben. Diejenigen mit einem hohen Maß an Knochenverlust waren fast drei Mal häufiger einen Schlaganfall als Personen mit geringen Knochenverlust leiden. Obwohl chronische wurde parodontalen Infektion mit einem erhöhten Risiko für einen Schlaganfall in Verbindung gebracht werden gefunden, schien die Beziehung zwischen einer chronischen periapikalen Infektion und Schlaganfall, die stärker zu sein.
Ihr Feedback
1.Wu, T. Trevisan, M., Genco, RJ, et al. Parodontose und das Risiko von zerebrovaskulären Erkrankungen: Die erste nationale Gesundheit und Ernährung Prüfung Umfrage und ihre Follow-up-Studie. Arch Int Med; 160: 2749-2755. 2000
2.Graau, A. J., Buggle, F. Ziegler, C., et al. Assoziation zwischen akuten zerebrovaskulären Ischämie und chronischen und rezidivierenden Infektionen. Stroke 28: 1724-1729. 1997
FRAGE 32
Xylit ist 1. süßer als Saccharose.
2. antikariogenen in zuckerfreien Kaugummi.
3. fermentiert durch Mundflora.
4. süßer als Sorbit.
A. 1, 2, 3
B. 1 und 3
C. 2 und 4
D. 4 nur
E. Alle der oben genannten
Rationale
haben eine Reihe von Studien, dass das Kauen von zuckerfreien Gummis gezeigt Karies reduziert. Anfänglich wurde geglaubt aufgrund erhöhter Speichelfluss zu sein, die die Pufferkapazität des Speichels erhöht, wodurch die Abnahme der Plaque pH neutralisiere, die nach den Mahlzeiten auftritt. Es hat sich nun gezeigt, dass das Zahnfleisch aus verschiedenen Bestandteilen des Kauens die Häufigkeit von Zahnkaries beeinflussen können. Es ist daher nicht nur der Akt des Kauens und erhöhter Speichelfluss, die das Ergebnis beeinflussen.
Zuckerfreie Gummis enthalten entweder Sorbit oder Xylit. Sorbit ist 60% als Saccharose als süß. Es kann durch Mundflora fermentiert werden, einschließlich der in der Karies verwickelt microrganisms. Xylitol, auf der anderen Seite, ist so süß wie Saccharose und wird nicht von der Mundflora fermentiert. Studien haben gezeigt, dass alle zuckerfreien Gummis die Karies Ausbruchsrate verringern können, aber Kaugummi, die 100% Xylitol am effektivsten ist.
Zuckerfreie Zahnfleisch haben auch gezeigt, dass das Plaquewachstum zu hemmen, reduzieren die Anzahl der Streptokokkus mutans in Speichel und Zahnfleischgesundheit verbessern. Die Daten sind stark suggestiv, dass Xylit-haltigen Gummi in menschlichen Probanden antikariogenen ist.
Ihr Feedback
1.Gales, M. A., Nguyen, T. M. Sorbitol mit Xylit in der Prävention von Zahnkaries verglichen. Ann Pharm 34: 98-100. 2000
2.Mkinen, K. K., Pemberton, D., Mkinen, P. L., et al. Polyol-Combinant Speichel Stimulanzien und Mundgesundheit in Veterans Affairs Patienten-eine explorative Studie. Spec Pflege Dent 16: 104-116. 1996
3.Tanzer, J.M., Xylitol Kaugummi und Zahnkaries. Int Dent J 45: 65-76. 1995
Die Antworten auf Juli 2003 SLSA Quiz
25. E
26. E
27. E
28. C