Zusammenfassung
Hintergrund
Eisen in Form von mündlichen Ergänzungen wird routinemäßig an Kinder verschrieben, um Anämie zu kämpfen, aber Zahnverfärbung ist eine häufig berichtete Komplikation. Diese Studie Tests in vitro, die Färbung Potenzial von zwei verschiedenen Formen von Eisen Sirup auf Milchzähne.
Methoden
Vierzig Karies freie primäre Einser in vier Gruppen von zehn Zähne geteilt wurden jeweils. Die Kontrollgruppe besteht aus zehn Zähne in künstlichem Speichel eingetaucht, während die Testlösungen von verschiedenen Formen von Eisen mit Vitaminen gemischt enthalten waren, so daß der Eisengehalt jeder Lösung etwa 100 mg war (100 bis 101,1 mg). Die Testlösungen verwendet Eisen Sirup (Ferrose®, SPIMACO, Jeddah, Saudi-Arabien) mit Eisen in Form von Eisenoxid Polymaltose (FOP), langsame Freisetzung Formel (Ferroglobin®, Vitabiotics ltd., London, UK) Eisenfumarat enthält (FF und eine Kombination der beiden (FOP + FF). Alle Zähne wurden dann 72 Stunden lang eingetaucht und auf ein Protokoll, das von Lee et al., um Test Färbung entwickelt unterworfen. die Farbänderungen wurden gemessen unter Verwendung eines Wellendispersion Spektrophotometer (Color- Eye 7000A, X-Rite Gmbh, Regensdorf, Schweiz) auf der freiliegenden labialen Oberfläche bei 4, 8, 24, 48 und 72 h. Zwei-Wege-ANOVA mit Scheffe-post-hoc-Test verwendet wurde Signifikanz des Unterschieds im Farbton zu bestimmen, während die Kurskull-Wallis-Test zur Bestimmung der Signifikanz des Unterschieds in der klinischen Färbung verwendet (& Delta; E & gt; 3).
Ergebnisse
Während alle drei Eisengruppen eine gewisse Menge an Färbung zeigte, die Kombination der beiden Formen von Eisen (FOP + FF) zeigten signifikant geringere Häufigkeit von klinischen Färbung als die beiden anderen Gruppen am Ende von 72 h. Am Ende von 72 h das (FOP) hatten signifikant höhere AE als ferrrous Fumarat (FF), während die Kombination (FOP + FF) hatten einen signifikant niedrigeren AE als jede Gruppe.
Fazit
In einem in vitro-Modell , verschiedene Formen von Eisen Kombination scheint eine geringere Intensität der Färbung als äquivalente Dosen eines einzigen Form von Eisen zu entlocken.
Schlüsselwörter Oral Eisenergänzung Ferrous Eisenoxyd Polymaltose Färbung der Zähne Primäre Zähne elektronische ergänzendes Material
Fumarat Die Online-Version dieses Artikels (doi:. 10 1186 /s12903-015-0072-0) enthält zusätzliches Material, das autorisierten Benutzern zur Verfügung
Hintergrund
Eisen ist in allen lebenden Geweben, einschließlich Schmelz gefunden. , Dentin und die Pulpa [1, 2]. Eisenmangel wirkt sich auf mehr als zwei Milliarden Menschen in der Welt und ist eine der häufigsten Ernährungsmängel [3]. Obwohl Eisenmangel manchmal von Defekten in die Fähigkeit des Körpers Eisen zu verstoffwechseln führen kann, ist die häufigste Ursache ist nicht ausreichend Eisen in der Nahrung, ein Mangel, der durch Lebensmittel und Nahrungsergänzungsmittel behandelbar ist, die Eisensalze enthalten [3, 4]. Eisensalze in Form von Nahrungsergänzungsmitteln, in der Regel fällt oder Sirup angereichert mit Folsäure und /oder vit. B12, werden oft unter 5 Jahren an Kinder vorgeschrieben [3]. Während Tropfen und Sirup, die Eisen, haben Folsäure und Vit B12 traditionell die Standardform Eisensalze von Dispensen, integrieren Unternehmen auch diese Zutaten in Säuglingsnahrung [4], und Multi-Vitamin-Formeln [5].
Die extrinsische Färbung der Milchzähne ist oft ein Grund zur Besorgnis für Eltern und gibt es Berichte, dass eine solche Färbung negativ auf die soziale Interaktion von Kindern im Vorschulalter [6] beeinflussen können. Da Eisen-Sulfid die chemische unlösliche Form von Eisen-Ergänzung ist, wurde vorgeschlagen, dass es (in ionischer Form) mit gingivalen zervikale Flüssigkeit und dem bakteriellen Schwefelwasserstoff in Wechselwirkung treten können Eisenflecken [7] zu erzeugen. Es gibt reichlich Dokumentation von Eisenfärbung auf den Zähnen von Kindern Eisen Sirupen berichtet, Tropfen und andere Zubereitungen [5, 8-10].
Während es das in Form von Eisenfumarat niedrigen Dosis Eisen gezeigt wurde Zahn weniger produziert Färbung als Sirup [5], gibt es Bedenken, dass diese niedrige Dosis Formeln keine ausreichende Eisen-Anämie [11] zu verhindern. Dies hat dazu geführt, dass Ärzte oft hohe Dosis Eisen Sirup verschreiben, mit Eisen in Form von Eisensulfat, oder in jüngerer Zeit Eisenhydroxid Polymaltose komplexe Kampf Anämie zu helfen, [12]. Es gibt wenig Beweise, um die Färbung Potenzial entweder der niedrigen Dosis Eisenfumarat Zubereitungen oder die neuere Eisenhydroxid Polymaltose Komplex auf primären Zähne zu markieren.
Es gibt mehrere Methoden, um die Änderung der Zahnfarbe aufgrund der Ablagerung von Flecken zu bewerten, Wellenlänge dispersive SPECTRO-Photometrie ist die genaueste Methode zur Beurteilung von Zahnflecken im allgemeinen [13] gezeigt werden. Des Weiteren die Beurteilung der Farbänderungen in den Zahn in vitro wurde reproduzierbare Ergebnisse gezeigt zu ergeben, wenn sie mit Hilfe eines standardisierten in vitro-Färbung Modell erfolgen [14]. Das Ziel der vorliegenden Studie war es, die
Färbung Potenzial von Eisenpräparate zu vergleichen in die Form eines Eisenhydroxid Polymaltose und Vitamin Eisen-Sirup, Eisenfumarat Eisen und Vitamin Formel und eine Kombination der beiden, ein in vitro-Färbung Modell.
Methoden
die aktuelle Studie ein in vitro-Versuchsmodell verwendet. Institutionelle ethische Zustimmung wurde von der Ethikkommission der Riyadh Colleges of Zahnmedizin und Pharmazie erhalten und Projekt wurde die Anzahl USRP /2013/76 zugewiesen.
Zähne verwendet
Vierzig Karies freie primäre Schneidezähne bei Patienten extrahiert, wo Eltern gewünschte Extraktion aufgrund von pre-Shedding Mobilität wurden in der Studie verwendet. Zähne ausgewählt waren frei von Entwicklungsstörungen, Schmelzhypoplasie, Restaurierungen oder bestehende extrinsische oder intrinsische Flecken. Die Eltern wurden über die Verwendung der Zähne zu Forschungszwecken informiert und eine schriftliche Einverständniserklärung wurde von den Eltern erhalten. Alle Zähne in dieser Studie verwendet wurden in einem Zeitraum von einem Monat von Patienten extrahiert die Berichterstattung an den Zahnkliniken der Hochschule und sterilisiert durch das Klinikpersonal für 24 Stunden in 10% Formalin eingetaucht, bevor die Zähne für Forschungszwecke zur Verfügung gestellt wurden. Nach dem Empfang wurden die Zähne gründlich gespült und dann in künstlichen Speichel (Caphosol® CYTOGEN Corp. Princeton NJ, USA) ab dem Zeitpunkt der Entnahme bis zur Verwendung gelagert. Die Zähne wurden gründlich und dann eingebettet in einer kreisförmigen Acrylharzform 4 cm im Durchmesser, so dass die labiale Oberfläche dieser Schneide- war sichtbar durch ein 2cm x 2cm Fenster gespült. Die Zähne wurden dann zufällig in vier Gruppen von zehn Zähne jeder und jede Gruppe in einer der vier hergestellten Lösungen getaucht wurde.
Herstellung der Lösungen
Kontrolllösung -250 ml künstlichem Speichel (Caphosol® CYTOGEN Corp.) Ferric Oxide Polymaltose Group (FOP)
-. 10 ml (maximale therapeutische Tagesdosis) mit einem Gehalt von im Handel erhältlichen Eisen, Folsäure und Vitamin B12-Sirup (Ferrose®, SPIMACO, Jeddah, Saudi-Arabien), wurde mit künstlichem Speichel verdünnt ( Caphosol® CYTOGEN Corp.) zu bilden 250 ml, so dass der gesamte verfügbare Eisengehalt in der Lösung 100 mg in Form von Eisenhydroxid Polymaltose Komplex war
Ferrous Fumarate Group (FF) -. 35 ml mit langsamer Freisetzung Formel ( Ferroglobin®, Vitabiotics ltd., London, UK) wurde mit künstlichem Speichel (Caphosol® CYTOGEN Corp. verdünnt) auf 250 ml zu begrenzen, so dass die gesamte verfügbare Eisengehalt in der Lösung betrug etwa 100 mg (100,2 mg) in Form von Eisenfumarat
Kombinationslösung (FOP + FF) -. 10 ml Eisen, Folsäure und Vitamin B12-Sirup (Ferrose®, SPIMACO, Jeddah, Saudi-Arabien) wurde mit 15 ml langsame Freisetzung Formel (Ferroglobin®, Vitabiotics kombiniert ltd., London, UK) 35 ml einer hohen Konzentration Eisensirup (Gesamteisen 142,94 mg) zu erzeugen. Zwanzig fünf Milliliter davon wurde mit künstlichem Speichel (Caphosol® CYTOGEN Corp.) verdünnt 250 ml zu bilden, so dass der gesamte verfügbare Eisengehalt in der Lösung etwa 100 mg (101.1mg) war. Bewertung
Shade
Baseline Schattierungen aller Zähne wurden unter Verwendung einer Wellendispersion Spektrophotometer (Color-Eye 7000A, X-Rite GmbH, Regensdorf, Schweiz) gemessen. Die Proben wurden aus der Lösung bei 4 entfernt, 8, 4, 48 und 72 h und mit destilliertem Wasser gespült. Shade wurde auf der exponierten Labialoberfläche gemessen, um das Protokoll, das von Lee et al entwickelt wurde. [14] Die CIE L * a * b-Werte für Farbänderung zu erhalten. Die Farbänderung & Delta; E wurde die Formel \\ berechnet (\\ Delta {E} _ {\\ mathrm {ab}} = \\ sqrt {{\\ left ({L} _2 ^ {\\ ast} - {L} _1 ^ {\\ ast} \\ right)} ^ 2 + {\\ left ({a} _2 ^ {*} - {a} _1 ^ {*} \\ right)} ^ 2 + {\\ left ({b} _2 ^ {*} - {b} _1 ^ {*} \\ right)} ^ 2} \\) ein AE & gt;. 3 (von der Grundlinie Score) wurde aufgezeichnet als klinisch sichtbare Färbung
Statistische
die Baseline-l-Analysen * a * b-Werte der Zähne jeder Gruppe zugewiesen wurden unter Verwendung von im Vergleich der One-Way ANOVA die Wirksamkeit der Randomisierung zu testen. Die AE-Werte zwischen den Gruppen wurden dann einer statistischen Analyse unterzogen, um die wiederholten Messungen Zwei-Wege-ANOVA und der post-hoc-Test Scheffe mit der Intensität der Färbung zwischen den Gruppen zu vergleichen. Die Gesamtzahl der Zähne klinisch sichtbare Färbung aufweisen tabelliert und für statistische Signifikanz unter Verwendung des Kurskull-Wallis-Test und Mann-Whitney -U zwischen verschiedenen Gruppen als post-hoc-Test getestet. Die gesamte Analyse wurde mit der SPSS ver getan. Zwanzig zwei Datenverarbeitungssoftware. Das Signifikanzniveau wurde auf p
& lt gesetzt; 0,05. Da mehrere Vergleiche mit dem Mann-Whitney-U wurde eine Bonferroni-Korrektur durchgeführt angewendet wurden und das Signifikanzniveau wurde auf p
& lt gesetzt; 0.01.
Ergebnisse
Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen der mittleren Ausgangs-L * a * b * -Werte der Zähne zu den verschiedenen Gruppen zugeordnet (Tabelle 1) .Tabelle 1 mittleren Ausgangs-L * a * b * -Werte für die jeder Gruppe
Wert zugewiesen Zähne
Mittlere (+/- SD)
Sig *
Steuerung
FOP FF
FF + FOP
L *
80,81 (+/- 1.7)
80.28(+/−2.1)
80.49(+/−2.3)
80.87(+/−2.5)
.921
a*
.278(+/−1.04)
.374(+/−1.02)
.178(+/−1.0)
.243(+/−.96)
.978
b*
15.82(+/−2.6)
16.14(+/−2.6)
17.64(+/−2.9)
16.88(+/−2.4)
.421
berechnet * Bedeutung der One-Way ANOVA
Verwendung Wenn die wiederholten Messungen Zwei-Wege-ANOVA wurde verwendet, um das Fortschreiten der Färbung zwischen den verschiedenen Gruppen (Abb. 1) zu überprüfen, wurde beobachtet, dass die Kontrollgruppe zeigte keine signifikante Zunahme der Δ e. in Zeitintervallen der Test zeigte signifikante Unterschiede zwischen den Zeitintervallen (p
& lt; 0,001). für jedes der Eisen enthaltenden Gruppen Post-hoc-Tests zeigten, dass für die FF-Gruppe an der 4, keinen signifikanten Unterschied gab es 8 und 24 h Intervall (p = 0,102
) jedoch gab es einen deutlichen Anstieg der AE in den nachfolgenden 48 und 72h Lesungen (p
& lt; 0,05). Für die FOP-Gruppe gab es keine signifikante Änderung Δ E in der 4 und 8 h Intervall jedoch ein signifikanter Anstieg in & Dgr; E bei den 24, 48 und 72 h Abständen (p
& lt; 0,05) war. Für die FF + FOP Gruppe gab es keinen signifikanten Unterschied in der 4 , 8 und 24 h-Gruppen (p = 0,614
), kein signifikanter Unterschied zwischen den 24 und 48 h-Gruppen (p = 0,104
) und eine signifikante Erhöhung bei 72 h (p
& lt; 0,05). Die Ergebnisse sind in Abb zusammengefasst. 1. Fig. 1 Die Wirkung der Zeit des Eintauchens auf der & Delta; E der verschiedenen Gruppen von Lösungen. Unterschied in Alphabet zeigt signifikanten Unterschied (p
& lt; 0,05) zwischen den Gruppen zu einem gegebenen Zeitintervall, während Differenz Symbol für jede Gruppe Differenz zwischen Zeitintervall anzeigt (p
& lt; 0,05). Bedeutung berechnet unter Verwendung des Zwei-Wege-ANOVA mit wiederholten Messungen und Scheffe-Post-hoc-Test
Ein Vergleich der mittleren AE-Werte in den verschiedenen Gruppen bei 4 und 8 h zeigte, dass, während die AE der Kontrollgruppe war signifikant niedriger als die der die Eisen-enthaltende Gruppen (p
& lt; 0,05), gibt es keinen signifikanten Unterschied zwischen der FF, FF und FOP + FOP-Gruppen. Bei 24 h in der Kontrollgruppe signifikant niedriger & Dgr; E als die Eisen hatte Gruppen enthalten, jedoch ist die & Dgr; E des FF + FOP signifikant war (p
& lt; 0,05) niedriger als die der FF und FOP-Gruppen. Es gab keinen signifikanten Unterschied in der & Delta; E zwischen den FF und FOP Gruppen (p = 0,252
). Mit 48 h jede der Gruppen hatten signifikant höhere Werte als AE Kontrollgruppe. Die FOP Gruppe zeigte signifikant höhere Δ E als alle anderen Gruppen. Diese Ergebnisse waren auch wahr, bei 72 h (Abb. 1). Es AE der FF + FOP-Gruppe war signifikant niedriger als die AE der FF-Gruppe an beiden 48 und 72 h
Die Zähne für klinisch sichtbaren Färbung untersucht wurden. (AE & gt; 3) erst am Ende der the72 h-Zyklus. Es wurde festgestellt, dass keiner der Zähne in der Kontrollgruppe am Ende von 72 h sichtbare Färbung zeigte. Alle zehn Zähne in der FOP Gruppe zeigte klinische Färbung, während acht von zehn Zähne in der FF-Gruppe klinischen Anzeichen von Verfärbung zeigte. Nur vier von zehn Zähne in der FOP + FF-Gruppe zeigte klinische Färbung. Es zeigte sich, dass sowohl die FF Gruppen signifikant größere Anzahl von verfärbte Zähne hatte, wenn auf die FF + FOP Gruppe verglichen, während es in der Anzahl der verfärbte Zähne zwischen der FF und der FOP-Gruppe oder zwischen der FF-Gruppe kein signifikanter Unterschied war, und die FF + FOP-Gruppe (Tabelle 2). Da keiner der Zähne der Kontrollgruppe von klinischen Färbung zeigten, wurden sie nicht in den Tests von Bedeutung enthalten, um unnötige Vergleiche oder falsch signifikante statistics.Table 2 Bedeutung der klinischen Färbung zwischen den Gruppen zu eliminieren
Fraktion
Zähne zeigt klinische Färbung (N)
mittlerer Rang
sIGC
Vorhandensein von klinischen Färbung
FF
8AB
| 15.50
0,016
FOP
10b
| 20.00
FF + FOP
4a
| 11,00
a, bValues mit unterschiedlichen hochgestellten Indizes einen signifikanten Unterschied haben ( p
& lt; 0,01), wenn der Mann-Whitney-U-Test gemessen
cCalculated der Kurskull Wallis-Test
Diskussion
die Färbung der Zähne nach der Verabreichung von oralen Eisenpräparaten unter Verwendung ist nicht ein universelles Phänomen, obwohl einige Studien Inzidenz von Zahnverfärbungen haben in mehr als die Hälfte solche Ergänzungen empfangen die Kinder berichtet [3, 6, 15]. Da das Ziel dieser Studie die Färbung Potential verschiedener Formen von Eisen zu vergleichen, eher studieren als die tatsächliche Färbung Potential von Eisen, slected wir ein in-vitro-Modell, das der Färbung wurde entwickelt, eher zu induzieren [14] als eine der neueren Färbungs Modelle, die zyklische Exposition gegenüber Flecken zu imitieren [16] ausgelegt sind. Zu diesem Zweck haben wir ein standardisiertes Protokoll, das von Lee et al folgen. [14]; welche verwendet wurde ausgiebig die Färbung Potenzial von Substanzen mit einem ähnlichen Muster der Exposition wie Säfte, Kaffee und Cola-Getränke [17, 18] zu studieren. Die ideale Dosis von zusätzlichen Eisen
hat eine Quelle der Debatte mit der Literatur showing worden, dass während Eisen Tropfen und Sirup zwischen 12,5 bis 50 mg Eisen pro Dosis (5 ml) enthalten, langsamer Freisetzung Eisen Formeln enthalten zwischen 4-14,5 mg pro Dosis [5, 12, 19]. Während es in Form von Eisen-Fumarat, dass niedrige Dosis Eisen hat sich gezeigt, als Sirup weniger Zahnfärbung erzeugt [5], gibt es Bedenken, dass diese niedrige Dosis Formeln keine ausreichende Eisen-Anämie zu verhindern [11]. Es war aus diesem Grund, dass dieses Experiment Anfärbung Potential der Ergänzungen zu messen gesucht, so dass der Eisengehalt der Färbelösung in etwa gleich der vorgeschriebenen therapeutischen Dosis für ein Kind sein würde, mit Eisenmangelanämie (100 mg /Tag), [3] .
Die Kombination von niedrig dosiertem Eisenfumarat mit hohen Dosen von Eisenpräparate zuvor die Nebenwirkungen von Eisen [20] hat sich gezeigt, zu reduzieren. Eisen in der Eisen-Form wird schneller absorbiert als in den Eisen-III-Form und Kombinationstherapie verschreiben oft höhere Dosen von Eisen-III als Eisen-II [20-22]. Es war aus diesem Grund, dass wir das Eisenoxyd polymatose mit dem Eisenfumarat in einem Verhältnis von 2 zu kombinieren entschieden: 1. Die Ergebnisse dieses Experiments zeigten, dass in äquivalenten Dosen, die Intensität des Flecks durch die Lösung, die Eisenfumarat hergestellt ist deutlich niedriger als der Fleck von Eisenhydroxid Polymaltose erzeugt; aber die Kombination der beiden Formen von Eisen signifikant niedriger AE-Werte als vergleichbare Dosen von entweder produziert.
Die Ergebnisse zeigen, dass, während die FOP-Gruppe begann im AE signifikante Veränderung zu zeigen, nach 24 h im Modell, sowohl die FF und FF + FOP Gruppen erforderlich 48 Stunden, bevor die AE-Werte deutlich zu erhöhen begann. Dies könnte aufgrund der schnellen Natur der chemischen Wechselwirkung des Ferri Form von Eisen sein im Vergleich zu dem Eisen [5]. Dennoch ist die Tatsache, dass signifikante Veränderungen in & Dgr; E erst nach 24 h der kontinuierlichen Exposition entstehen begann, mag erklären, warum die Färbung von Zähnen nach dem Einsatz von Eisenpräparate ist kein universell berichtet Phänomen [3, 5, 9, 12]. Die Intensität der Farbänderung als das Spektralphotometer aufgezeichnet werden unter Verwendung von AE-Werte (Weitere Datei 1) reflektiert wird, aber es ist, dass AE-Werte & lt muss daran erinnert werden, 2 mit dem bloßen Auge nicht wahrnehmbar sind. Für die Zwecke dieses Experiments wurde beschlossen, ein & Dgr; E-Wert von & gt zu bezeichnen; 3, wie die Anwesenheit von klinischen Färbung mit dem Protokoll in Einklang in früheren Studien verfolgt [23, 24]. Es ist interessant festzustellen, dass die Anzahl der verfärbte Zähne am Ende der 72 h in der Gruppe signifikant niedriger war, die in eine Lösung eingetaucht wurden, die Eisen in Form von Eisen-Fumarat mit Eisen in Form von Eisen-III-Hydroxid Polymaltose kombiniert. Während frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass verschiedene Formen von Eisen kombiniert Magenreizung verringern kann [21, 22], deuten die Ergebnisse dieser Studie, dass die Hypothese auch zur Färbung von Zähnen wahr sein kann. Während unserer Studie nicht die Verfügbarkeit von Eisen in jeder der drei Lösungen messen hat, frühere Forschung hat gezeigt, dass verschiedene Formen von Eisen kombinieren sich nicht in irgendeiner Weise reduzieren Bioverfügbarkeit [21, 22]. Die Ergebnisse dieser Studie
muss im Auge seine Grenzen zu halten betrachtet werden. 24 Es wurde kein Konservierungs h mit den empfohlenen Richtlinien im Einklang mit dem Klinikpersonal zu verhindern mögliche Bakterienwachstum während der Lagerung obwohl obligatorische Sterilisation durch Eintauchen in 10% Formalin verwendet [25] durchgeführt wurde. Der genaue Mechanismus, durch den Eisenzahnverfärbungen verursacht, ist noch nicht ganz klar, mit der Hypothese, dass Eisen in die Häutchen bindet die am meisten akzeptierte Theorie [6, 9]. Die in vitro-Studie Modell in dieser Studie verwendet wurde, die eine Färbung zu induzieren, wurde entwickelt, und es war aus diesem Grund, dass, obwohl die Zähne gespült wurden, wurden sie nicht Häutchen zu entfernen poliert. Es muss betont werden, dass die Häufigkeit von klinischen Färbung in Wirklichkeit als die in dieser Studie beobachtet weit geringer ist. Es hat sich jedoch gezeigt, daß übertriebene Färbung gezeigt Protokolle nützlich sind, die Reduktion in Anfärben Potential demonstrieren und verminderte oder fehlende Verfärbung der Zähne in solchen Modellen können mit geringem Risiko klinischer Färbung [26] kennzeichnend sein. Das Potential der Eisen Zähne färben übernimmt eine größere Bedeutung in Anbetracht der jüngsten Forschung über die Wirkung von Eisen auf Zahnerosion und Studien über die Durchführbarkeit Eisen in Mundspülungen und kohlensäurehaltiges Getränke einbezogen werden können [27]. Die Tatsache, dass ein Großteil der Zähne in der Lösung gelegt, die Eisen und Eisen Formen von Eisen kombiniert ist ermutigend und muss im Auge sporadisch pädiatrischen Literatur betrachtet werden zu halten, die diese Kombination dieser beiden Formen von Eisen gezeigt haben, können Nebenwirkungen zu reduzieren [12, 20, 28]. Während die Ergebnisse dieser Studie keine schlüssigen Beweise bieten eine Hypothese, die Thema verdient eine weitere Forschung zu gestalten.
Fazit
Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, dass Eisen auf die Zähne Färbung Potential hat, wenn sie in vitro und Eisenoxid Polymaltose getestet ( FOP) präsentiert schlechtere Ergebnisse nach längeren Belichtungszeiten (48 h). Sowohl das Auftreten von klinischen Färbung und die Intensität der Färbung reduziert werden, wenn die Formen von Eisen kombiniert werden in einem in-vitro-Modell für 24 Stunden oder mehr.
Erklärungen
Danksagung
Diese Studie wurde von der Dental Intern gefördert wurde Research Grant der Saudi Dental Society 2014
Weitere Datei
Weitere Datei 1: Tabelle S1. Original Δ E-Werte der Proben getestet. (XLSX 15 kb) Konkurrierende Interessen
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte haben.
Beiträge der Autoren
SCP die Studie desinged und führte die statistische Analyse, FMA, AMA, HDA und ASA, hergestellt, um die Proben und erhielten die spektrophotometrischen Messungen. Alle Autoren trugen zur Vorbereitung dieses Manuskripts. Alle Autoren gelesen und genehmigt haben das endgültige Manuskript.
| 