Zusammenfassung
Hintergrund
Die Bemühungen um die Leistung von Dreh NiTi Instrumente zu verbessern, indem sie die Eigenschaften der NiTi-Legierung zu verbessern oder deren Herstellungsverfahren eher als Veränderungen in Messgeometrien berichtet. Das Ziel dieser Studie war, in vitro die Formgebungsfähigkeit von drei verschiedenen Dreh Nickel-Titan-Instrumente erzeugt durch unterschiedliche Herstellungsverfahren.
Methoden zu vergleichen
Thirty simulierten Wurzelkanäle mit einer Krümmung von 35˚ in Harzblöcke wurden hergestellt, mit drei verschiedenen Dreh NiTi-Systeme. AK- AlphaKite (Gebr. Brasseler, Deutschland), GTX- GT
® Series X (Dentsply, Deutschland) und TF- Twisted-Dateien (SybronEndo, USA)
Die Kanäle wurden vorbereitet gemäß den Anweisungen des Herstellers. Pre- und Post-Instrumentierung Bilder wurden aufgezeichnet und Beurteilung der Kanalkrümmung Modifikationen wurde mit einem Bildanalyseprogramm (GSA, Deutschland) durchgeführt.
Die Vorbereitungszeit und das Auftreten von Verfahrensfehlern wurden aufgezeichnet. Instrumente wurden mit 15 × Vergrößerungen (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Deutschland) auf Anzeichen einer Verformung unter einem Mikroskop ausgewertet. Die Daten wurden statistisch ausgewertet mit SPSS (Wilcoxon und Mann-Whitney-U
-Tests, bei einem Konfidenzintervall von 95%).
Ergebnisse | Weniger Kanal Transport wurde apikal von TF erzeugt, obwohl der Unterschied zwischen den Gruppen war statistisch nicht signifikant. GTX entfernt, um die größte Menge an Harz aus den mittleren und koronalen Teile des Kanals und der Unterschied zwischen den Gruppen war statistisch signifikant (p
& lt; 0,05). Die kürzeste Vorbereitungszeit mit TF (444 s) und der längsten mit GTX (714 s), die Differenz zwischen den Gruppen registriert wurde, war statistisch signifikant (p
& lt; 0,05). Während der Vorbereitung der Kanäle gebrochen kein Instrument. Elf Instrumente von TF und einer der AK deformiert wurden.
Fazit Unter den Bedingungen dieser Studie
alle Dreh gehalten NiTi Instrumente der Arbeitslänge und bereit, einen gut geformten Wurzelkanal. Die am wenigsten Kanal Transport wurde von AK produziert. GTX zeigte die größte Schnittleistung. TF vorbereitet auf die Kanäle schneller als die beiden anderen Systeme.
Schlüsselwörter AlphaKite Canal Gestaltung GT ® Serie X Ni-Ti-Instrumente Simulierte Kanäle Twisted-Dateien Hintergrund
Es zwei Jahrzehnten seit der ersten NiTi Dreh gewesen Dateien auf dem Markt erschienen. Ihre Einführung in der Endodontie hat die Art und Weise verändert, wie Wurzelkanalaufbereitung durchgeführt werden, komplizierter Wurzelkanalsysteme ermöglichen, mit weniger Verfahrensfehler geformt zu werden [1]. Die Verbesserung der Gerätedesign mit besonderem Schwerpunkt auf Spitzenkonfiguration und Querschnittsform haben, die Prävalenz und Schwere der Kanalfehler reduziert [2].
Viele Dreh Dateien haben einen Körper, durch eine passive Spitze nichtschneid geführt, das Dentin Schnitt macht mehr umfänglich. Jedoch aktiv Schneid Dateien sollten nie über die Wurzelspitze (versehentlichen) verlängert werden, um das Auftreten von apical Zuziehen und Perforation [1] zu vermeiden. Das Vorhandensein eines positiven Messerspanwinkel erhöht die Schneidwirkung des Instruments [3]. Es reduziert auch die Torsionsbelastung der Instrumente. Die Flexibilität der Instrumente könnten durch Reduzieren ihrer Restkern verbessert werden; Folglich ist es möglich, die Konizität der NiTi Instrumente zu erhöhen [4]. Konstante helikalen Winkel und eine konstante Blattsteigung ist der Abstand zwischen zwei Schneidkanten ist, kann angepasst werden [5]. Durch Variation dieser beiden Parameter entlang der Blattlänge, die Schneidwirkung und die Fähigkeit, Schmutz von den Messern zu entfernen und Aufschrauben verhindern kann verbessert werden [6].
Um sowohl die Effizienz und Sicherheit der NiTi Rotations Dateien zu erhöhen hat es vorgeschlagen worden, das Herstellungsverfahren oder die Verwendung neuer Legierungen mit überlegenen mechanischen Eigenschaften, wie (M-Draht-Legierung) [7] zu verbessern. Diese neue NiTi-Legierung wurde 2007 von Dentsply entwickelt und wird derzeit für die Herstellung von GT-Serie X und WaveOne Instrumente (Dentsply Tulsa-Dental Specialties) verwendet. Diese Legierung stellt eine höhere Ermüdungsbeständigkeit mit einem reduzierten Risiko für Fraktur [8]. Im Jahr 2008 SybronEndo (Orange, CA) entwickelt neue NiTi Rotations Dateien zur Wurzelkanalaufbereitung die Twisted-Dateien (TF) bezeichnet. Diese Dateien haben drei neue Design-Methoden der Herstellung, nämlich R-Phasen-Wärmebehandlung, ein Verdrehen des Metalls und spezielle Oberflächenkonditionierung (Desoxidation) [9]. Es wurde berichtet, eine höhere Bruchfestigkeit als herkömmliche NiTi Rotations Dateien zu haben [7, 10].
Die kürzlich eingeführte AlphaKite (Gebr. Brasseler, Deutschland), die neue Generation der Alpha-System wird von der herkömmlichen NiTi-Legierung hergestellt. Das neue System unterscheidet sich von dem Alpha-System, dass alle Instrumente haben einen drachenförmigen Querschnitt, mit einem Schneidwinkel und 3 Stützschnittwinkel. Die Instrumente sind physical vapor deposition beschichtet (PVD-beschichtet) mit einer dünnen Schicht von TiN, um ihre Oberflächenhärte zu erhöhen. Frühere Studien haben gezeigt, dass die PVD-Technik die Schneidleistung von NiTi Instrumente deutlich erhöht [11, 12], verbessert ihre Verschleißfestigkeit [13] und geschmeidiger machen die oberflächliche Textur [14].
Diese Studie wurde durchgeführt in vitro zu vergleichen die Gestaltungsmöglichkeiten, von NiTi Instrumente durch unterschiedliche Herstellungsverfahren hergestellt: M-Draht [GT-Serie X (Dentsply, Deutschland)]; R-Phase [Twisted-Files (SybronEndo, USA)] und Zinn PVD-beschichteten [AlphaKite Instrumente (Gebr. Brasseler, Deutschland)].
Methoden
Simulierte gekrümmte Kanäle aus klarem Polyesterharz (Endo Trainingsblock 02 Kegel , REFA 0177; Dentsply Maillefer, CH-1338 Ballaigues, Schweiz) mit 35 °. Der Durchmesser und die Verjüngung aller simulierten Kanäle waren äquivalent zu einer ISO-Standardgröße 15 Wurzelkanalinstrument. Canals waren 17 mm lang, der gerade Teil ist 12 mm und der gekrümmte Teil 5 mm. Vor der Instrumentierung, wurden die Proben in drei Versuchsgruppen aufgeteilt (n = 10) und wurden auf einer Seite mit einem Diamantbohrer gebohrt Neupositionierung Genauigkeit bei nachfolgenden Überlagerung der Bilder und einer Färbelösung (Caries Marker, farbige Karies Indikator gewährleisten, VOCO , Cuxhaven, wurde in die Kanäle eingespritzt Deutschland) die Blöcke
mit einem schwarzen Hintergrund in einer reproduzierbaren Position und die simulierten Kanäle wurden vorbereitet mit einem der drei Systeme in Verkehr gebracht wurden.. AK, GTX und TF
Pre- (Tamron: und post-Instrumentierkanal Bilder wurden in standardisierter Weise mit einer Digitalkamera EOS 400 Digital (Canon Inc., Tokio, Japan) mit einem Makroobjektiv "1 Tamron SP AF 60 mm F /2 Dill Macro 1" genommen Co., Ltd., Saitama, Japan) und direkt in einem Computer gespeichert, um die Instrumente
wurden eingestellt in permanente Rotation mit einem 6:. 1 Reduktion Handstück (Sirona, Deutschland) angetrieben von einem drehmomentbegrenzten Elektromotor VDW Silber (VDW, Deutschland). Die individuelle Drehmomentgrenze und die Drehzahl der einzelnen Dateien, die von den Herstellern empfohlenen eingegeben wurden und manuell durch den Bediener in der Dr Choice-Programm gespeichert.
FileCare (EDTA, VDW, München, Deutschland) wurde als Schmiermittel verwendet, und insgesamt von 5 wurde ml Wasser wiederholt nach dem Einsatz der einzelnen Instrumente verwendet. Jedes Instrument wurde verwendet, nur einen Kanal zu vergrößern. Alle der Kanäle wurden von demselben Betreiber vergrößert, die mit allen drei Systemen erlebt wurde. Sobald das Gerät an das Ende des Kanals erreicht hatte und frei gedreht hatte, wurde es entfernt, Die folgenden Instrumentensequenzen mit den verschiedenen Systemen verwendet wurden.
Gruppe 1 | TF Instrumente in einem Kronen- verwendet wurden nach unten Weise mit einer Geschwindigkeit von 500 Umdrehungen pro Minute, wie vom Hersteller empfohlen. Eine kleine sortierte Packung (25 /.08, 25 /.06 und 25 /.04) verwendet. Die Vorbereitungssequenz war wie folgt: 15, K-File eine Führungsbahn zu schaffen verwendet wurde; eine 8% ige Verjüngung, Größe-25-Instrument wurde bei (11 mm); 6% Verjüngung, Größe-25-Instrument wurde bei 14 mm verwendet wird; und eine 4% Konizität, Größe-25-Instrument wurde mit der vollen WL (17 mm) verwendet.
Gruppe 2
GTX Instrumente in einer Krone-down Weise mit einer Geschwindigkeit von 300 Upm verwendet wurde, wie vom Hersteller empfohlen . Die Vorbereitungssequenz war wie folgt: 15, K-File eine Führungsbahn zu schaffen verwendet wurde; 6% Verjüngung, Größe-20-Instrument wurde bei (11 mm); 4% Verjüngung, Größe-20 Instrument zur vollen WL (17 mm) verwendet wurde.
Gruppe 3
AK Instrumente mit einer Geschwindigkeit von 250 Umdrehungen pro Minute in einer Krone nach unten Art und Weise verwendet wurden, wie vom Hersteller empfohlen. Die rote sortierte Packung (25 /.06, 25 /.04 und 25 /.02) verwendet. Die Vorbereitungssequenz war wie folgt: 15, K-File eine Führungsbahn zu schaffen verwendet wurde; 6% Verjüngung, Größe-25-Instrument wurde bei (11 mm); 4% Verjüngung, Größe-25-Instrument wurde bei 14 mm verwendet wird; und eine 2% Verjüngung, Größe-25-Instrument wurde mit der vollen WL (17 mm).
Beurteilung der Kanalaufbereitung und Analyse von Daten
Bewertung der Kanalkrümmung Modifikationen verwendet wurde, mit der Bildanalyse-Software durchgeführt (GSA image Analyser Software-Entwicklung und Analytik Bansemer und Scheel GbR, Deutschland). Ein zusammengesetztes Bild von jedem Kanal wurde mit der Software von den Vor- und Fertig post-instrumentierten Bilder erzeugt. Der Bereich zwischen Kanal-Konfiguration vor und nach der Instrumentierung (Material durch Instrumentierung entfernt) wurde sowohl für die innere und äußere Krümmung mit dem Image Analyser Programm. Zehn konzentrische Kreise Abstand von 1 mm geschnitten wurden, das zusammengesetzte Bild mit ihren Zentren gezielt auf das apikale Ende des prä- instrumentierten Kanal, dh ein Radius des ersten Kreises betrug 1 mm von der apikalen Stelle des Kanals und einem Radius des letzten Kreis betrug 10 mm vom Scheitelpunkt. Dies führte zu insgesamt 20 Segmente (10 Segmente der äußeren Krümmung und 10 Segmente der inneren Krümmung). Die Segmente aller Kanäle (Material entfernt) wurden in zwei Dimensionen als Fläche (mm 2) automatisch mit dem GSA Image Analyser Programm gemessen.
Die Schneidleistung von Instrumenten (die Gesamtmenge des Materials an den beiden entfernt die inneren und äußeren Kanalwände) wurde in drei Teile des Wurzelkanals von der Spitze beginnend bewertet: Apikalteil, die die gekrümmten Teil des Kanals ist (Segmente 1-4), Mittelteil (Segmente 5-7) und koronale Teil ( Segmente 8-10).
des Weiteren basiert auf den zusammengesetzten Bildern, Einschätzungen wurden nach dem Vorhandensein verschiedener Arten von Kanalabbildungsfehler, wie apikal zip, Ellenbogen, leiste und Perforation. Die Kanalaberrationen wurden nach Thompson & amp definiert; Dummer [15].
Nach der Herstellung der Blöcke, alle Instrumente mit 15 x-facher Vergrößerung (Carl Zeiss OPMI Pro Ergo, Deutschland) unter dem Mikroskop untersucht wurden auf Anzeichen von Verformung.
Nach der Herstellung wurde Kanallänge gemessen ein ISO-Größe-15 Edelstahl-Hand K-Datei und Endo Messgerät. Die K-Feile wurde in dem Kanal angeordnet, und die Länge, die es erreicht wurde, indem die Gummianschlag der Datei, auf die obere Oberfläche des Harzblocks markiert, die als Referenzfläche diente. Die Änderung der Arbeitslänge wurde durch Subtraktion der Kanallänge nach der Zubereitung von der ursprünglichen Kanallänge (17 mm) bestimmt. Die Zeit für die Kanalaufbereitung einschließlich der gesamten aktiven Instrumentierung, Instrumentenwechsel innerhalb der Sequenz, Fotografie und Bewässerung wurde aufgezeichnet.
Wilcoxon-Test verwendet wurde, das Material aus dem inneren und dem äußeren Kanalwände aus einer Gruppe entfernt zu vergleichen. Um Kanal Transport zwischen den Gruppen zu vergleichen, Schneidleistung und Arbeitszeit, Kruskal-Wallis und Mann-Whitney-U-Tests bei einem Konfidenzintervall wurden verwendet, um von 95%) [SPSS, Version 19.0 (IBM Corporation, USA)].
Ergebnisse | Form Vergleich von Kanal nach Instrumentierung
die zusammengesetzten Bilder erzeugt aktiviert Beurteilung des Materials durch Zubereitung entfernt. Zwanzig Segmente wurden entlang der Kanallänge (10 Segmente der äußeren Krümmung und 10 Segmente der inneren Krümmung) beurteilt. Die Ergebnisse in Tabelle 1 zeigen, daß die Entfernung von Material über die Länge des Kanals auf der inneren und äußeren Kurven nicht gleich war. Für alle Instrumente wesentlich mehr Material an der Außenwand ist als die Innenwand in den apikalen und koronalen Teile des Kanals mit Ausnahme in Segmente 2 und 4 von TF und GTX Gruppen (p
& lt; 0,05) wurde entfernt. Im mittleren Teil des Kanals mehr Material an der Innenwand ist als die Außenwand entfernt wurde; der Unterschied war statistisch signifikant in Segmenten 5 und 6 der GTX und TF-Gruppen und nur in dem Segment 6 der AK-Gruppe (p
& lt; 0,05) .Tabelle 1 abgetragene Materialmenge * (mm 2) für jedes Instrument
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
GTX
Außenwand
0,06 ± 0,02
0,09 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,08 ± 0,02
0,07 ± 0,02
0,16 ± 0,02
0,24 ± 0,01
0,26 ± 0,02
0,24 ± 0,02
Innenwand
0,02 ± 0,01
0,03 ± 0,02
0,04 ± 0,03
0,08 ± 0,04
0,15 ± 0,03
0,18 ± 0,02
0,17 ± 0,02
0,16 ± 0,02
0,15 ± 0,02
0,12 ± 0,03
p-Wert
0,011
0,008
0,005
0.059
0,005
0,005
1.000
0,005
0,005
0,005
TF
Außenwand
0,07 ± 0,04
0,06 ± 0,03
0,09 ± 0,03
0,12 ± 0,02
0,08 ± 0,01
0,07 ± 0,02
0,13 ± 0,02
0,19 ± 0,02
0,22 ± 0,02
0,22 ± 0,02
Innenwand
0,03 ± 0,02
0,04 ± 0,03
0,02 ± 0,03
0,04 ± 0,02
0,14 ± 0,02
0,18 ± 0,02
0,14 ± 0,02
0,11 ± 0,03
0,10 ± 0,03
0,09 ± 0,04
p -Wertes
0,017
0.083
0,012
0,007
0,005
0,005
0.836
0,005
0,005
0,005
AK
Außenwand
0,07 ± 0,02
0,07 ± 0,02
0,10 ± 0,02
0,13 ± 0,02
0,10 ± 0,03
0,06 ± 0,01
0,09 ± 0,01
0,14 ± 0,01
0,15 ± 0,02
0,15 ± 0,02
Innenwand
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,01
0,04 ± 0,02
0,11 ± 0,02
0,15 ± 0,02
0,10 ± 0,02
0,08 ± 0,01
0,08 ± 0,01
0,08 ± 0,02
p-Wert
0,007
0,01
0,005
0,005
0.310
0,005
0.281
0,005
0,005
0,005
* Mittel ± Standardabweichungen.
die fettgedruckten Werte statistisch signifikant sind.
Tabelle 2 zeigt das Ergebnis der drei Gruppen zu vergleichen und zeigt, dass in den Segmenten (1-6) keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen bei der Entfernung von Material von der äußeren Kanalwand gefunden. In der GTX-Gruppe signifikant (p
& lt; 0,05) äußere Kanalwand wurde in Segmenten (7-10) als in der TF und AK-Gruppen entfernt. In der inneren Kanalwand, gab es keinen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen in Entfernungsmaterial in Segmente (1-3). GTX signifikant (p
& lt; 0,05) entfernt mehr Material als die beiden anderen Systeme in Segmente 4, 7, 8 und 9. In Segmente 5, 6 und 10 wird die Differenz zwischen GTX und TF war statistisch nicht significant.Table 2 Vergleich zwischen den Instrumenten der Menge des entfernten Materials * (mm 2) von Kanalwänden
Segments
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Die Außenwand
GTX
0,06 ± 0,02A
0,09 ± 0,02 A
0,11 ± 0,02 A
0,11 ± 0,02 A
0,08 ± 0,02 A
0,07 ± 0,02A
0,16 ± 0,02 A
0,24 ± 0,01 A
0,26 ± 0,02 A
0,24 ± 0,02 A
TF
0,07 ± 0.04a
0,06 ± 0.03a
0,09 ± 0.03a
0,12 ± 0,02 A
0,08 ± 0,01 A
0,07 ± 0,02 A
0,13 ± 0.02b
0,19 ± 0.02b
0,22 ± 0.02b
0,22 ± 0.02b
AK
0,07 ± 0,02 A
0,07 ± 0,02 A
0,10 ± 0,02 A
0,13 ± 0,02A
0,10 ± 0.03a
0,06 ± 0,01 A
0,09 ± 0.01c
0,14 ± 0.01c
0,15 ± 0.02c
0,15 ± 0.02c
Innenwand
GTX
0,02 ± 0,01 A
0,03 ± 0,02 A
0,04 ± 0.03a
0,08 ± 0.04a
0,15 ± 0.03a
0,18 ± 0,02 A
0,17 ± 0,02 A
0,16 ± 0,02 A
0,15 ± 0,02 A
0,12 ± 0.03a
TF
0,03 ± 0,02 A
0,04 ± 0.03a
0,02 ± 0.03a
0,04 ± 0.02b
0,14 ± 0,02 A
0,18 ± 0,02 A
0,14 ± 0.02b
0,11 ± 0.03b
0,10 ± 0.03b
0,09 ± 0.04ab
AK
0,04 ± 0,01 A
0,04 ± 0,01 A
0,04 ± 0,01 A
0,04 ± 0.02b
0,11 ± 0.02b
0,15 ± 0.02b
0,10 ± 0.02c
0,08 ± 0.01c
0,08 ± 0.01b
0,08 ± 0.02b
* Mittelwert ± Standardabweichungen.
a, b, c keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen mit den gleichen Buchstaben Es gibt. die Gesamtmenge an Material
die Schneidleistung der Instrumente, die von der Gesamtmenge des Materials dargestellt wurde entfernt sowohl die entfernt
inneren und äußeren Kanalwände (20 Segmente des Wurzelkanal) ist in Tabelle 3 aufgeführt, die zeigt, dass GTX Instrumente deutlich Harz aus den mittleren und koronalen Teile des Kanals (p & lt
entfernt; 0.000). Der Unterschied zwischen den Instrumenten in Apikalteil des Kanals war statistisch nicht signifikant (p
≥ 0,05) .Tabelle 3 Material * entfernt (mm 2) in drei Teilen von Wurzelkanälen
Instruments
Apikale Teil
Mittelteil
koronale Teil
Gesamtmenge des Materials entfernt
GT® Serie X
0,07 ± 0,04 ein
0,13 ± 0,05 a
0,19 ± 0.06a
0,39 ± 0.06a
Twisted-Dateien
0,06 ± 0.04a
0,12 ± 0.04b
0,15 ± 0.06b
0,33 ± 0.06a, b
AlphaKite
0,07 ± 0.04a
0,11 ± 0.06c
0,11 ± 0.04c
0,29 ± 0.03b
p-Wert
0.274
0.000
0.000
0,046
* die Werte der Mittel des Gesamtmenge des Materials ± Standardabweichung entfernt.
a, b, c es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen mit den gleichen Buchstaben sind.
Canal Aberration und den Verlust der Arbeitslänge
Kein Verlust der Arbeitslänge oder Kanalaberration wurde in keiner der Gruppen aufgezeichnet. Alle Kanäle blieben Patent nach Instrumentierung (dh keine der Kanäle wurde mit Harzstückchen blockiert). Arbeitszeit
Die kürzeste mittlere Vorbereitungszeit wurde aufgezeichnet, wenn TF Instrumente verwendet wurden (444 Sekunden), gefolgt von AK (528 Sekunden) und GTX (714 Sekunden) damit. Der Unterschied zwischen den drei Systemen war statistisch signifikant (p
& lt; 0,05).
Sicherheit
Arbeiten Während der Vorbereitung der Kanäle kein Instrument gebrochen. Elf Instrumente der TF-System (neun von Größe 25 /.08 und zwei der Größe 25 /.06 Konus) und nur ein Instrument von AK (Größe-25 /.04) deformiert wurden.
Diskussion
Der Zweck diese Studie war es, die Gestaltungsmöglichkeiten, von drei verschiedenen Dreh NiTi Instrumente durch unterschiedliche Herstellungsverfahren in simulierten Wurzelkanäle erzeugt zu vergleichen. Die Verwendung von Kunststoffblöcke sorgt für eine angemessene Bewertung der Vorbereitung Ergebnis und Geräteleistung [16]. Die Veränderungen in der Kanalform mit Kunststoffblöcke sind schneller als Dentin erkannt aufgrund seiner Transparenz. Allerdings unterscheidet sich die Wirkung des Instruments in einem realen Wurzelkanal von der simulierten Kanäle in Harzblöcke durch Unterschiede in der Oberflächenbeschaffenheit, Härte und Querschnitt [17].
Canal Transport zeigt die Richt Tendenz der Datei, wie es bereitet den Kanal. Die NiTi-Dateien, die wir in unserer Studie verwendet haben, sind Pseudo-elastisch. Dies bedeutet, dass die Dateien gekrümmte Kanäle vorbereiten und im Kanal haben gerade wie sie sich vorbereiten [18]. In unserer Studie wurden die drei getesteten Rotationssysteme führte Kanal Transport auf den meisten Ebenen untersucht, ein Befund, der Einklang mit anderen Studien ist, dass die Kanal Transport zeigen tritt vor allem bei gekrümmten Kanälen an der Außenwand des apikalen Teil des Kanals und der Innen Aspekt der Mitte der Wurzel des Kanals [19, 20].
In dieser Studie produzierte TF Instrumente die am wenigsten apikal Transport auch wenn der Unterschied zwischen den drei Gruppen statistisch nicht signifikant war. Dieser Befund steht im Einklang mit dem, was von Gergi et al. [21]. Sie stellten fest, dass TF Instrumente verursacht weniger apikale Transport als pathfile-ProTaper Instrumente in extrahierten Zähnen. Fayyad und Elgendy [22] festgestellt, dass TF System Dentin mit gleichmäßiger Schneid als ProTaper-System in extrahierten Zähnen effizient zu schneiden war. Außerdem El Batouty und Elmallah [23] vorgeschlagen, dass TF Instrumente eine größere Tendenz zeigte die Krümmung der gekrümmten Kanälen in extrahierten Zähnen als K3 Instrumente zu erhalten. die erhöhte Kapazität der TF-Instrumente Nach diesen Autoren, um den Kanal zu formen könnte auf das neue Herstellungsverfahren der R- Phase-Technologie zugeschrieben werden, die sie flexibler als andere NiTi Instrumente macht, die durch Schleifverfahren hergestellt.
GTX Instrumente betrifft, es ist interessant, daß diese Instrumente apikal fast die gleiche Menge an Material entfernt zu beachten, wie AK und TF Instrumente haben, obwohl sie kleiner Größe ISO-20 /.04 haben. In den mittleren und koronalen Teile des Kanals, sie zeigten, ist eine Schneidleistung besser als die von TF und AK Instrumente.
GTX System eine modifizierte Version des ProSystem GT und von M-Draht NiTi-Technologie aus. Die Instrumente haben mehr offene Blattwinkel, mit variabler Breite Ländereien und eine 1 mm maximaler Schaftdurchmesser, da die mit variabler Breite Länder großen Chips Raum zwischen den Schneid Flöten erzeugen. Daher wird angenommen, dass die Erhöhung der Schneidleistung der GTX auf die Gestaltung ihrer radialen Länder zugeschrieben wird [24].
Tabatabaei [25] festgestellt, dass ProSystem GT mehr Kanal Verschiebung als GTX in extrahierten Zähnen produzieren. Hashem et al. [26] festgestellt, dass GTX mehr Dentin als TF und Revo-S, jedoch ohne statistische Signifikanz entfernt. Sie stellten fest, dass TF System blieb mehr zentriert und produziert weniger Kanal Transport als RS, GTX und ProTaper.
AK Instrumente entfernt Material deutlich geringer als die von TF und GTX Instrumente in der Mitte und koronalen Teile des Kanals. AK Instrumente besitzen nur einen Schnittwinkel und 3 Stützschnittwinkel, mit einem Drachen-Typ Querschnitt-Design. Dieser große Querschnitts Design könnte in Chips Raum kleiner als andere Instrumente zur Folge haben und somit weniger Harz Entfernungsfähigkeit. Al-dameh [27] vorgeschlagen, dass AlphaKite und BioRaCe Instrumente in extrahierten Zähnen mit minimaler Transport mäßig gut zentriert Präparate hergestellt und waren relativ sicher.
TF Instrumente, die Kanäle deutlich schneller als die beiden anderen Systeme. Die Betreiber Faktoren und die Vorbereitungstechniken beeinflussen die Arbeitszeit mehr als die Instrumente selbst [28]. . Daher ist Vorsicht geboten, wenn die Ergebnisse verschiedener Studien zum Vergleich, da die einzelnen Variationen kann nicht genau abgeschätzt werden [29]
Erkennung von frühen Anzeichen von Materialermüdung in Nickel-Titan-Instrumente sind nicht üblich; während Verformung von Edelstahl-Dateien dient als Warnung vor bevorstehenden Bruch [30]. In der vorliegenden Studie, sichtbare Inspektion aller Instrumente Verformung von elf Instrumenten der TF zeigte, eine weitere Untersuchung der Instrumente unter dem Mikroskop zeigte Verformung von nur einem AK Instrument. Daher wird, obwohl sichtbare Inspektion ratsam sein, würde es nicht scheinen, die optimal für die Auswertung von Nickel-Titan-Instrumente sein, um Bruch zu vermeiden. Doch die größeren Widerstand von TF Instrumente zyklische Ermüdung gegenüber den traditionellen NiTi Instrumente durch Schleifen erzeugt hatte in verschiedenen Studien nachgewiesen worden [31-34].
Fazit
Innerhalb der Grenzen dieser in vitro-Studie, die alle rotierenden Nickel-Titan Instrumente gehalten, um die Arbeitslänge und bereit, einen gut geformten Wurzelkanal ohne Abbildungsfehler. AlphaKite System erzeugt den geringsten Kanal Transport. GT-Serie X-System angezeigt, um die größte Menge an Abtrag. Twisted-Files-System bereit, die Kanäle schneller als die beiden anderen Systeme.
Erklärungen
Quittieren
Die Autoren Gebr danken. Brasseler (Deutschland), Dentsply (Deutschland) und SybronEndo (USA) für die Bereitstellung der Wurzelkanalaufbereitung in dieser Studie verwendet.
Interessen Konkurrierende
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte haben.
Beiträge der Autoren
RBH geführt, um das Experiment der Arbeit und in der Analyse, Interpretation der Daten, das Schreiben von berichten und Manuskripts beteiligt. DP bei der Gestaltung des Experiments Interpretation von Daten und Manuskript Überprüfung beteiligt. AKP und HL trugen zur Interpretation der Daten und die Vorbereitung des Manuskripts. Alle Autoren haben gelesen und genehmigt die endgültige Fassung des Manuskripts.
