Zusammenfassung
Hintergrund
Messung der Auswirkungen von oralen Bedingungen auf die Lebensqualität ist ein wichtiger Bestandteil der Mundgesundheit Bewertung muss. Hierzu ist eine Vielzahl von oralen gesundheitsbezogenen Lebensqualität Instrumente entwickelt worden. Um eine Skala in einem neuen Kontext oder mit einer anderen Gruppe von Menschen zu verwenden, ist es notwendig, seine psychometrischen Eigenschaften wieder herzustellen. Die Ziele dieser Studie sind die Zuverlässigkeit und Gültigkeit der persischen Version von Oral Auswirkungen auf die tägliche Performance (OIDP) Index zu entwickeln und zu testen.
Methoden
Die persische Version von OIDP Index durch eine sprachliche Übersetzung Übung entwickelt wurde. Die psychometrischen Eigenschaften der persischen Version von OIDP wurden im Hinblick auf Gesicht, Inhalt ausgewertet, konstruieren und Kriteriumsvalidität neben internen und Retestreliabilität. Eine bequeme Stichprobe von 285 berufstätigen Erwachsenen 20-50 wohnhaft in Mashad gealtert (Ansprechrate 91%) rekrutiert die persische Version zu bewerten.
Ergebnisse | Die persische Version von OIDP hatte ausgezeichnete Gültigkeit und Zuverlässigkeit charactersitics. Die gewichteten Kappa betrug 0,91. Cronbachs Alpha Koeffizient betrug 0,79. Der Index zeigte signifikante Assoziationen mit Selbst bewertet oralen und allgemeinen Gesundheitszustand, sowie wahrgenommen Zahnbehandlung Bedürfnisse, die Zufriedenheit mit Mund und Prävalenz von Schmerzen im Mund (P & lt; 0,001). 64,9% der Patienten hatten eine mündliche Einfluss auf ihre Tagesleistungen. Die am weitesten verbreitete Leistung betroffen war das Essen, gefolgt von Hauptarbeit oder Rolle und Schlafen.
Fazit
Die persische Version von OIDP Index ist eine gültige und zuverlässige Maßnahme für den Einsatz in 20 bis 50 Jahre alten Arbeits Iraner.
Hintergrund
Messung der Auswirkungen von oralen Bedingungen auf die Lebensqualität ist ein wichtiger Teil der Mundgesundheit zu bewerten. Es wird nun erkannt, dass es ernsthafte Einschränkungen allein die klinischen normativen Bewertungen für die Messung der oralen Gesundheitszustand und die Bedürfnisse verwenden. Klinische Maßnahmen haben die individuelle Gesundheitswahrnehmung oder vermeintliche Bedürfnisse nicht berücksichtigen [1]. Gesundheit ist nicht mehr definiert in Bezug auf die Krankheit und Krankheit, sondern Konzepte erweitert wurden in Anbetracht der körperlichen, psychischen und sozialen Aspekte des Wohlbefindens zu nehmen [2]. Daher Maßnahmen des Gesundheitszustands, die genauer seine mehrdimensionalen Charakter widerspiegeln, haben befürwortet worden [3]. Diese Maßnahmen, die beurteilen, "das Ausmaß, in dem oralen Bedingungen stören normale soziale Rolle funktionieren und zu großen Veränderungen im Verhalten führen", sind bekannt als sozioZahn Indikatoren oder mündliche gesundheitsbezogenen Lebensqualität Maßnahmen (OHRQoL) [4-7] Eine Vielzahl von oralen gesundheitsbezogenen Lebensqualität Instrumente in den letzten 20 Jahren.
entwickelt. Die Oral Auswirkungen auf die tägliche Performance (OIDP) Maßnahme ist eine häufig verwendete OHRQoL Indikator. OIDP ist eine relativ kurze und theoretisch Klanginstrument. Es konzentriert sich auf die Bewertung der durch orale Bedingungen auf die Person, die Fähigkeiten verursachte Auswirkungen Aktivitäten und Verhaltensweisen des täglichen Lebens auszuführen [8].
Die OIDP hat in verschiedenen Studien der erwachsenen Bevölkerung in Großbritannien und Griechenland [9 verwendet wurde, 10], Thailand [11], Tansania [12], Uganda [13] und Norwegen [14]. Die Maßnahme hat sich mit spezifischen oralen Erkrankungen, wie in Studien an Patienten als auch zuverlässig und gültig in Querschnittspopulationsbasierten Studien zu sein, wie traumatische Verletzungen und Malokklusion [15, 16].
Jedes Mal, wenn eine Skala verwendet wird, in einem neuen Kontext oder mit einer anderen Gruppe von Menschen, ist es notwendig, seine psychometrischen Eigenschaften [17] wieder herzustellen. Das Ziel dieser Studie war es, die OIDP Index in Persisch, die Amtssprache des Iran anzupassen und seine Zuverlässigkeit und Gültigkeit bei einem Erwachsenen zu testen iranischen Probe
Methoden
Der Prozess für Erwachsene die OIDP Index der Anpassung in Persisch und Auswertung von psychometrisch beteiligten drei Hauptschritte; sprachlichen Übersetzung der ursprünglichen OIDP ins Persische; Pilotstudie Gesicht und Inhalt Gültigkeit zu überprüfen; ., Und die Hauptstudie auf Gültigkeit und Zuverlässigkeitsprüfung
Linguistic Übersetzung des ursprünglichen OIDP: Das Verfahren in dieser Studie verwendet wurde, hauptsächlich basierend auf der Methode der Sprachvalidierungs beschrieben von Acquadro et al. [18], mit kleinen Änderungen. Wir haben die modifizierte Version von OIDP von Tsakos et al entwickelt wurde. (2001) [10]. Diese modifizierte Version war zuvor für ältere Menschen in der Mundgesundheitsstudie der britischen National Diet and Nutrition Umfrage (NDNS) verwendet. Die Position "Hauptarbeit oder soziale Rolle Durchführung" wurde in der ursprünglichen Version für Erwachsene entwickelt von Adulyanon und Sheiham (1997), aber nicht in der modifizierten Version, da die betreffende Frage enthalten war irrelevant für die ältere Bevölkerung gefunden, da ihre überwiegende Mehrheit bestand aus Rentnern, die nicht funktioniert hat. Doch wie unsere Studie an Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter bezieht, die Artikel über "wichtige Arbeit oder soziale Rolle Durchführung" wurde auch hier enthalten. Im ersten Schritt wurde die OIDP Index unabhängig ins Persische übersetzt, die von zwei qualifizierte Englisch-to-persische Übersetzer. Nach einer Gruppendiskussion mit den Übersetzern und ein Autor (MD) wurde der erste Konsens Persian OIDP rückwärts ins Englische übersetzt. Die Rückwärts Übersetzung wurde mit dem ursprünglichen Index und dem ersten Konsens Persian OIDP verglichen. Es gab sehr wenige Unterschiede und nicht das Konstrukt des Instruments beeinflussen. So wurde zum Beispiel das Wort "Prothese" in der Originalkopie als "falsche Zähne" in der Rückwärts Übersetzung übersetzt. Entsprechende Änderungen, vor allem in der Formulierung, wurden eingeführt, und deshalb ist die zweite persische Version von OIDP erstellt wurde, die dann Pilot getestet. Insgesamt ergab die Auswertung, dass die Fragen in den persischen und englischen Versionen waren vergleichbar.
Pilotstudie
die persische Version des OIDP war Pilot getestet, um ihr Gesicht und inhaltliche Gültigkeit in einer iranischen Bevölkerung zu beurteilen. Eine bequeme Stichprobe von 48 Arbeits erwachsenen Iraner im Alter von 20-50 -years, alle einheimischen persischen Lautsprecher, wohnhaft in Mashad im äußersten Nordosten des Iran, wurden rekrutiert. Alle hatten einen Fragebogen-geführten Interview von einem geschulten und erfahrenen Interviewer. Der Interviewer aufgezeichnet Schwierigkeiten, die Themen begegnet war und auch ihre Kommentare. Alle Aufzeichnungen wurden von einem der Autoren (MD) und eine Diskussionsrunde mit dem Interviewer überprüft und einige der Themen wurde angeordnet, um ihre Kommentare zu klären. Alle notwendigen Änderungen wurden vor der Hauptuntersuchung gemacht, darunter eine kleine grammatische Veränderung es verständlicher zu machen. Darüber hinaus verlagert wir die Option "Zahnschmerzen" in der Liste der Bedingungen von Anfang bis Ende, für Personen, die nicht eine bestimmte Ursache für ihre Schmerzen erkennen konnte. Haupt Studie
Der persische OIDP
wurde an eine iranische Bevölkerung angewandt um ihre Gültigkeit und Zuverlässigkeit zu beurteilen. Zu diesem Zweck wird eine Probengröße von 100-200 empfohlen [19]. Nach der geschätzten Prävalenz von oralen Auswirkungen in der Pilotstudie (87,5%) und einen Standardfehler von 2% unter der Annahme, betrug die Mindeststichprobengröße 273 Personen. Um für ein Nichtansprechen (geschätzt auf 10%) zu ermöglichen, sollte mindestens 300 Personen eingeladen werden. 312 Probanden, berufstätige Erwachsene 20-50 Jahre, alle einheimischen persischen Lautsprecher im Alter, das Leben in Mashad, Iran, der den Schrein Imam Reza in Mashad zu Besuch waren rekrutiert. Dieser Schrein besucht wird täglich von vielen Menschen aus einer Vielzahl von sozialen Klassen. Die Besucher wurden am Eingang des Schreins näherte und in dieser Studie teilzunehmen.
Ethische Genehmigung auf die menschliche Forschung wurde von der iranischen Nationalen Ethikkommission erhalten. Alle Befragten wurden über den Zweck und das Verfahren der Studie informiert und Zustimmung wurde für Fragebogen-geführten Interviews und einfache mündliche Prüfung mit einem Mundspiegel gesucht.
Jedes Thema, über sein /ihr Alter, Geschlecht, Beruf und Wohnort gefragt wurde, (Stadt /peri-urbanen). Themen beantwortet die persische Version des OIDP Fragebogen in face-to-face-Interviews von einem geschulten Interviewer durchgeführt. Der OIDP Fragebogen fragt nach der mündlichen Auswirkungen in Bezug auf große Tagesleistungen; Essen, Sprechen, Reinigung der Zähne /Zahnprothesen, leichte körperliche Aktivitäten zu tun, Ausgehen, Schlafen, Entspannen, Lächeln, emotionale Stabilität, um den Kontakt von anderen Menschen genießen und Hauptrolle oder Arbeiten ausführen. Für jede gemeldete orale Wirkung wurden ihre Häufigkeit und Schwere weiter bewertet. Schließlich wurde jede Wirkung auf bestimmte orale Bedingungen zugeschrieben, wie sie von den Befragten angegeben. Die OIDP Punktzahl wird als die Summe der einzelnen Leistungswerte (Performance Score = Severity Score × Frequenz-Score) ausgedrückt durch die maximal mögliche Punktzahl geteilt und dann mit 100 multipliziert einen Prozentwert zu liefern.
Da es keine allgemein akzeptierte "Goldstandard" Indikator [20] gegen den OIDP Index zu testen, die Single-Item Einschätzung der empfundenen Behandlungsbedarf wurde als Proxy verwendet, da eine Schlüsseleigenschaft des Index bedarfs~~POS=TRUNC beitragen soll. In Fällen, in denen es keine klare "Goldstandard" ist, die Rolle der Konstrukt, sondern als Kriterium wird Gültigkeit mehr von entscheidender Bedeutung. Neben wahrgenommen Behandlungsbedarf wurden die Probanden gebeten, über ihre wahrgenommen allgemeine Gesundheit, Mundgesundheit sowie Mundgesundheit in Bezug auf die allgemeine Gesundheit, Zufriedenheit mit dem Mund und Schmerzen im Mund in den letzten 6 Monaten. Diese Fragen wurden eingeschlossen die Konstruktvalidität des Instruments zu bewerten. Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass Probanden mit höheren OIDP Partituren höhere Selbst bewertet berichten würde Behandlungsbedarf und Schmerzen in den letzten sechs Monaten, und haben schlechtere Selbst bewertet Mund- und Allgemeingesundheit. Sie würden auch weniger zufrieden mit ihrem Mund und bewerten ihre Mundgesundheit niedriger als ihre allgemeine Gesundheit.
Schließlich sollte die Formulierung und Struktur des Fragebogens zu bewerten, wurden die Probanden über die Schwierigkeit, fragte sie hatten die Fragen zu verstehen und die Vollendung des Interviews.
Datenanalyse
die Analyse der Studie wurde für Sozialwissenschaften für das Statistische Paket durchgeführt (SPSS). Der Cut-Off-Wert für die statistische Signifikanz wurde bei 0,05 genommen. Die interne Konsistenz des persischen OIDP wurde durch standardisierte Cronbachs Alpha bewertet, alpha, wenn das Element gelöscht, Inter-Item und item-Gesamtkorrelationskoeffizienten. Die Test-Retest Zuverlässigkeit wurde durch die gewichtete Kappa, unter Verwendung der Daten von 40 Probanden untersucht, die wurden zwei Wochen nach dem ersten Besuch erneut befragt. Da die OIDP Werte wurden unter Verwendung nicht normalverteilt, Prüfung für Kriterium und Konstruktvalidität durchgeführt nichtparametrische Tests; Mann-Whitney und Kruskal-Wallis, soweit zutreffend.
Ergebnisse
Drei hundertzwölf berufstätigen Erwachsenen in Mashad lebten, an der Studie teilzunehmen. 285 beantwortet die Interviewer auszufüllenden Fragebogen; eine Rücklaufquote von 91%. Die Mehrheit der Probe waren männlich (56,8%). Das mittlere Alter betrug 36,9 ± 7,7 Jahre. Die Häufigkeitsverteilung von Berufsgruppen ist in Tabelle 1 nur 38,6% bewerteten ihre Mundgesundheit als "gut" oder "sehr gut" gezeigt. 37,6% waren "erheblich" oder "sehr viel" zufrieden mit ihrem Mund und 19% wahrgenommen keine Notwendigkeit für die zahnärztliche Behandlung. 29% der Befragten wahrgenommen sie in den letzten 6 Monaten (Tabelle 2) .Tabelle 1 soziodemographische Profil der Probe, die keine Zahnschmerzen hatte (N = 285)
Variablen
Prozent
Altersgruppen
20-25 Jahre
7.7
26-30
16.1
31-35
17,9
36-40
17,9
41- 45
23,9
46-50
16,5
Sex
Male
56,8
weiblich
43,2
Berufe (Gruppen)
Ober Führungskräfte,
Profis 9.1
Intermediäre Berufe
21,4
Handwerk, Handel und Unternehmensleitung
11.6
Clerks und Handels Mitarbeiter
25,6
Facharbeiter 19,6
ungelernte Arbeiter
17,9
Tabelle 2 Subjektive Maßnahmen von Mund- und Allgemeingesundheit (N = 285)
Variablen Bei
Prozent
Empfundene allgemeine Gesundheitszustand
|
Sehr poor
0.0
Poor
2.5
Fair
24.6
Good
42.5
Very gut
30,5
Empfundene Mundgesundheit Status
|
Sehr poor
5.3
Poor
21.4
Fair
34.7
Good
30.5
Very gut
8.1
Vergleich von Empfundene Mundgesundheit für die allgemeine Gesundheit.
|
Superior
11.9
Equal
52.3
Inferior
21.1
Not vergleichbar
14,7
Empfundene Zufriedenheit mit dem Mund
|
Mitnichten
8.8
Sehr wenig
22,1
zu einem gewissen Grad Bei
31,6
Beträchtlich
32,3
Ein großer Teil
5.3
empfundene Notwendigkeit für eine Zahnbehandlung
|
Keineswegs alle
18,9
Sehr wenig
24,2
zu einem gewissen Grad
31,6
Beträchtlich
21,4
sehr viel
letzten 6 Monaten in den Mund 3,9
Empfundene Zahnschmerzen
|
No
29,1
Ja, nicht schwerwiegend
46,0
Ja, schwere
14.0
Ja, sehr schwere
10,9
die Prävalenz von oralen Auswirkungen, durch den persischen gemessen OIDP Index, war sehr hoch. 64,9% der Teilnehmer mindestens ein OIDP Auswirkungen in den letzten 6 Monaten (Tabelle 3) erlebt. Die mittlere OIDP Punktzahl für die Bevölkerung war 4,15 ± 5,94. Die am weitesten verbreitete OIDP Wirkung war "Schwierigkeiten beim Essen", die von 35,1% der Befragten gaben an. Eine Vielzahl von anderen oralen Auswirkungen waren ebenfalls weit verbreitet; "Schwierigkeit der Durchführung Hauptrolle oder Arbeit" wurde von 22,1% und "Schlafstörungen" von 21,8% berichtet. Relativ weniger, aber "den Kontakt von anderen Menschen genießen" noch erheblicher Anteil der Befragten Schwierigkeiten in "Zähne zeigt beim Lächeln" und "entspannend"; 18,2%, 17,5% bzw. 14,4%. Die verbleibenden Auswirkungen waren weniger verbreitet. Die am wenigsten betroffen tägliche Leistung war "going out" (4,2%). Die Auswirkungen auf "Essen" hatte eine hohe Frequenz. Das gleiche war nicht der Fall über die Schwere. 17,2% der Probe erlebte einen essen impact "fast jeden Tag" oder für einen Bann von "mehr als drei Monate", aber nur 0,6% berichtet, dass es eine "starke Wirkung" auf ihrem täglichen Leben hatte, während 17,2% sagten, es sei " kein Effekt ".Tabelle 3 Prävalenz von oralen Auswirkungen auf die Tagesleistungen (N = 285)
Performance
Prozent
Essen Lebensmittel
35,1
Speaking
11,6
Reinigung Zähne oder Zahnersatz
10.2
Doing leichte körperliche Aktivitäten
7.7
Ausgehen
4.2
Schlafen Bei
21,8
Relaxing
14,4
Lächeln, ohne Verlegenheit lachen
18,2
emotionalen Zustand
;
9.5
Genießen Sie den Kontakt von anderen Menschen leicht verärgert zu werden
17,5
Hauptrolle durchführen oder arbeiten
22,1
Jede Auswirkung
64,9
Gesicht und inhaltliche Gültigkeit in der Pilotstudie festgestellt wurden und auch, indem zwei Fragen in der evaluierte Hauptstudie. Mehr als 90% der Probanden nicht das finden die OIDP schwer zu verstehen, und berichtete sie als "etwas leicht" (55,1%) oder "sehr leicht" (37,5%). Wenn man über die Schwierigkeiten bei der Beantwortung der Interviewer auszufüllenden Fragebogen gebeten, fast 90% der Probanden sagten, es etwas einfach war (59,3%) oder sehr leicht (29,5%). In Bezug auf die interne Zuverlässigkeit
, alpha die standardisierte Cronbachs für die OIDP betrug 0,79. Der Alpha-Koeffizient nicht erhöhen, wenn eines der Elemente gelöscht wurden. Die Inter-Item-Korrelationen zwischen den OIDP Elemente waren überwiegend positiv, mit dem höchsten der Beziehung gehören, zwischen "schlafen" und "Entspannen" (0,83). Nur vier der Korrelationen waren negativ. Der kleinste war die Korrelation zwischen "Lächeln" und "Essen" (-0,09). Die korrigierten Punkt-Gesamt Korrelationen lagen im Bereich von 0.069 für das Element "Sprechen" und 0,098 für "Lächeln", auf 0.674 für die Frage zum Thema "Schlafen" (Tabelle 4). In Bezug auf die Retestreliabilität betrug der gewichtete Kappa-Statistik 0.91.Table 4 Zuverlässigkeitsanalyse Cronbachs Alpha mit
|
Korrigierte-Gesamt Korrelation Artikel
Cronbachs Alpha, wenn Item Deleted
Eating
.579
.71
Speaking
.069
.77
Cleaning Zähne /Gebiss Bei
0,422
0,73
leichte körperliche Aktivitäten tun
0,526
0,73
gehen out
.445
.74
Sleeping
.674
.70
Relaxing
.655
.71
Smiling
.098
.78
Emotional Stabilität
0,567
0,73
Sozialer Kontakt
0,225
0,77
Durchführung Hauptrolle
0,597
0,71
Standardisierte Artikel alpha = 0,79
In Bezug auf Kriterium Gültigkeit, die Ergebnisse zeigten, dass Erwachsene, die eine Notwendigkeit für zahnärztliche Behandlung wahrgenommen viel höhere OIDP Scores hatten als diejenigen, die nicht Zahnbehandlungsbedarf (p & lt; 0,001) wahrzunehmen hat (5 Table). Für Konstruktvalidität gab es eine sehr signifikante Beziehung (p & lt; 0,001) zwischen OIDP und wahrgenommen allgemeine Gesundheit, Mundgesundheit, Mundgesundheit in Bezug auf die allgemeine Gesundheit, Zufriedenheit mit dem Mund und Schmerzen im Mund in den letzten 6 Monaten. Diejenigen, die ihre Mundgesundheit oder der allgemeinen Gesundheit wahrgenommen schlechter zu sein, eher eine höhere OIDP-Score. Menschen, die höher ihre Mundgesundheit Platz im Vergleich zu ihren allgemeinen Gesundheitszustand waren weniger wahrscheinlich oral Auswirkungen auf ihre Lebensqualität zu haben. Darüber hinaus ergab die Assoziation zwischen OIDP Scores und wahrgenommen Zufriedenheit mit dem Mund, dass diejenigen mit höheren OIDP Scores hatten niedrigere Prävalenz der Zufriedenheit mit ihrer Mundgesundheit. Darüber hinaus Patienten mit Zahnschmerzen in den letzten 6 Monaten hatten höhere OIDP Noten als die ohne Zahnschmerzen, und es gab auch deutliche Unterschiede in der Prävalenz von oralen Auswirkungen nach dem Grad der Schmerzen experience.Table 5 Baukonstruktion und Kriteriumsvalidität. Vergleich von OIDP Partituren und Selbst bewertet Maßnahmen der Mundgesundheit und Bedürfnisse (n = 285)
|
Mittelwert (SD)
Quartile
P-Wert
Empfundene Zahnbehandlung braucht
|
|
|
Nicht haupt
0,7 (2,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
& lt; 0,001
Sehr wenig
1.3 (1.6)
(0.0, 0.0, 2.0)
|
zu einem gewissen Grad Bei
4.6 (4.8)
(1.5, 3.3, 6.5)
|
Beträchtlich und vieles
8,9 (8,1)
(3.7, 6.9, 10.2)
|
Empfundene Mundgesundheit
|
< td>
|
Sehr schlecht
9.6 (6.3)
(4.4, 9.5, 14.2)
& lt; 0,001
Schlechte
8.9 (8.2)
(4.0, 6.6, 9.8)
|
Messe
3.4 (4.4)
(0.0, 2.1, 4.7)
|
Gut
1.7 (2.6)
(0.0, 0.0, 1.8)
|
Sehr gut
0,0 (0,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
|
Empfundene Mundgesundheit gegen die allgemeine Gesundheit
|
|
|
Superior-
1.4 (2.9)
(0.0, 0.0, 1.8)
& lt; 0,001
Equal
3.2 (5.6)
(0.0, 1.8, 4.4)
|
Inferior
7,9 (7,7)
(1.8, 6.6, 11.2)
|
empfundene allgemeine Gesundheit
|
|
|
Armen und Messe
7,3 (7,4)
(1.3, 4.4, 10.9)
& lt; 0,001
Gut
3.7 (5.7)
(0.0, 2.2, 5.3)
|
Sehr gut
2.0 (3.1)
(0.0, 0.0, 3.6)
|
Zufriedenheit mit Mund /Zähne
|
|
|
Mitnichten
8.5 (8.3)
(4.0, 6.5, 9.1)
& lt; 0,001
Sehr wenig und zu einem gewissen Grad
5.3
(6.1)
(1.5, 4.1, 7.9)
|
Beträchtlich
1.1 (2.1)
(0.0, 0.0, 1.8)
|
Ein großer Teil
0,7 (2,0)
(0.0, 0.0, 0.0)
|
Prävalenz von Schmerzen im Mund
|
|
|
No
1.5 (3.0)
(0.0, 0.0, 1.8)
& lt; 0,001
Ja, nicht schwerwiegend
3.2 (3.8)
(0.0, 1.8, 5.1)
|
Ja, schwere
7,7 (8,3)
(2.6, 4.5, 8.7)
|
Ja, sehr schwere
10,7 (8,6)
(5.5, 9.8, 13.1)
|
Für die oben genannten Beziehungen zeigten die Ergebnisse einen deutlichen Trend in allen Kategorien und nicht nur für die Unterschiede zwischen den Fächern in den Extremen der OIDP Partituren Verteilung (Tabelle 5).
Diskussion Du ein Instrument für den Einsatz in einem anderen Land oder Kultur angepasst sollten kulturell relevant und gültig für die lokale Bevölkerung, während akzeptabel demonstrieren psychometrischen Eigenschaften. Daher ist es wichtig, eine strenge Übersetzung und Validierungsprozess durchzuführen, bevor eine in einer Kultur entwickelt Instrument in einem anderen Kulturkreis verwendet wird [14, 21-23]. Diese Studie war die erste, die OIDP Index auf einer iranischen Bevölkerung zu nutzen. Es war auch die erste Studie der oralen gesundheitsbezogenen Lebensqualität Messung in dieser Altersgruppe im Iran angewendet. Es gab nur eine allgemeine gesundheitsbezogenen Lebensqualität Index, nämlich der SF-36, validiert und für diese Population in Iran angepasst [22].
Die persische Version von OIDP war zuverlässig und gültig für den Einsatz unter 20-50 Jahre alte berufstätige Erwachsene in Iran. Gesichts- und Inhaltsvalidität wurden in der Pilotstudie und bestätigt in der Hauptstudie etabliert. Konstruktvalidität wurde durch die Untersuchung der Beziehung zwischen dem Persischen OIDP Index und subjektive Mund- und Allgemeingesundheit Maßnahmen beurteilt. Die Ergebnisse zeigten signifikante Assoziationen zwischen subjektiven Gesundheitszustand und OIDP Scores (p & lt; 0,001). Dies deutet darauf hin, dass diese Themen, die eine höhere Zahnbehandlung notwendig empfunden, eher einen Einfluss auf ihre Lebensqualität zu haben. Das gleiche gilt für andere Fragen; zum Beispiel, waren diejenigen, die mehr zufrieden waren mit ihrem Mund oder wahrgenommen weniger Schmerzen in den Mund weniger wahrscheinlich Auswirkungen auf ihre Lebensqualität zu haben. Dies legt nahe, ausgezeichnete Kriterium und Konstruktvalidität für die persische OIDP. Klinische Maßnahmen wurden in der Gültigkeitsprüfung nicht berücksichtigt, da zahlreiche Studien einen Unterschied zwischen professionell und selbstdefinierten Mundgesundheit identifiziert haben, von der konzeptionellen Unterscheidung zwischen Gesundheit und Krankheit ergeben [24]. Studien deuten darauf hin, dass professionelle und Laien Mundgesundheit Konzepte in unterscheiden, dass sie verschiedene Dimensionen der menschlichen Erfahrung zu messen, die empirisch deutliche konzeptionell und oft sind und haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Behandlung [25-27].
Die interne Zuverlässigkeit erfolgreich getestet wurde verschiedene Weisen [17]. Alle korrigierenden Punkt-Gesamt Korrelationen waren über dem empfohlenen Mindestniveau von 0,20 [28] in einer Skala enthalten sind, mit Ausnahme derjenigen, für "Sprechen" und "Lächeln". Fast alle Inter-Item-Korrelationen waren positiv und keine Korrelation war hoch genug für jedes Element überflüssig zu sein. Einige Inter-Item-Korrelationen waren negativ, aber immer noch sehr nahe bei Null. Cronbach Alpha Koeffizient betrug 0,79. Obwohl es keine tatsächliche untere Grenze für den Koeffizienten ist [29] Dieser Wert ist höher als der empfohlene Wert von 0,70 [30]. Dies ist ein weiterer Beweis Die Ergebnisse zeigen, zu früheren Studien über die OIDP Index entsprach [10, 14, 23, 31]. Die Ergebnisse der Analysen in dieser Studie zeigten eine sehr gute innere Zuverlässigkeit und demonstriert die Homogenität der Einzelteile. Außerdem lieferten die Ergebnisse der Test-Retest-Verfahren ausreichende Beweise in Bezug auf die externe Zuverlässigkeit des Index. Der gewichtete Kappa (0,91) war über dem empfohlenen Grenzwert von 0,75 [32]. Die Prävalenz von oralen Auswirkungen auf die täglichen Leistungen
war 64,9%. Dies steht im Einklang mit der wahrgenommenen oralen Gesundheitszustand des Patienten, da weniger als 40% der Patienten ihre Mundgesundheit "gut" empfunden oder "sehr gut". Bevölkerungsstudien in Großbritannien berichtet, niedrigere Werte für die orale Auswirkungen für die britischen erwachsenen Bevölkerung [33, 34]. Jedoch, dass verschiedene OHRQoL Maßnahmen (OHIP-14 und OHQoL-UK jeweils) in diesen Studien unter Berücksichtigung verwendet wurden, ihre direkte Vergleichbarkeit mit unserer Studie ist, irgendwie begrenzt. Nuttall et al. [33] zeigten, dass 51% der bezahnten Erwachsenen in Großbritannien hatten ihr Leben durch ihre mündlichen Status in irgendeiner Weise betroffen. Die Prävalenz war sogar noch niedriger in einer nationalen Stichprobe von freilebenden älteren Menschen (über 65 Jahre alt) im Vereinigten Königreich, den gleichen Index mit [9]. In Thailand, 35-44 Jahre alten Probanden hatten eine noch höhere (73,6%) Prävalenz von oralen Auswirkungen als in Großbritannien [11]. Die am häufigsten betroffenen Tagesleistung war "Essen", ein häufiger Befund in anderen Populationen mit OIDP [8, 13, 15, 23, 35].
Fazit Abschließend
, die persische Version des OIDP Index gilt und zuverlässig für den Einsatz in 20-50 Jahre alten Arbeits erwachsenen Iraner. Der Index kann in einer größeren Studie im Iran angewendet werden, um die Mundgesundheit bezogenen Lebensqualität beurteilen.
Erklärungen
Danksagung
Diese Studie wurde von iranischen Gesundheitsministerium gefördert wurde. Die Autoren erkennen die Beiträge von Dr. E. Behtash, Dr. A. Golkari, Dr. A. Sarraf, Dr. S. Noorallahian auf die persische Version von OIDP Index bietet.
Interessen Konkurrierende
Autor (en ) erklären, dass sie keine Interessenkonflikte.
Beiträge der Autoren haben
AS und GT machte einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption und Gestaltung, Datenanalyse und Interpretation, und auch das Manuskript zu überarbeiten. MD führte die Studie und das Manuskript verfasst. Alle Autoren gelesen und genehmigt haben das endgültige Manuskript.
| 