Ein kürzlich ergangenes Urteil 2.500.000 $ von einem Oregon Gericht gegen eine Frau, die häufig gebloggt können einige rote Fahnen senden und für uns alle als eine schreckliche Warnung dienen, ergreifen, um das Internet unsere Meinung zu geben.
Klicken Sie hier um den Artikel
Crystal Cox, die Blogger zu lesen, die sich gegen das Gericht regiert wurde, sagt, dass dieses Urteil "sollte jedem egal, wer im Internet schreibt." Sie kann genau richtig sein.
Seit Jahren haben wir gedacht, von Blogs als eine Möglichkeit, nicht nur, aber unserer Meinung äußern auch "die Dinge aus unserer Brust." Wenn ein Unternehmen uns verrückt gemacht, es gibt keinen besseren Weg, um es zurück zu bekommen als durch soziale Medien, ob das ein Yelp Bewertung ist, ein Blog, ein Tweet, ein Facebook-Post, oder jede andere Anzahl von Möglichkeiten, wie wir unserer Meinung nach auf die Stimme Web. Es ist ein freies Land, nicht wahr? Wir alle sollten unsere Meinungen und Überzeugungen in der Lage zu äußern, nicht wahr? Wenn wir verärgert sind, sollten wir in der Lage sein, unsere innere Twisted Sister zu kanalisieren und zu sagen: "Wir sind es nicht mehr zu nehmen gehen!" In einem Ausmaß, ja. Diese Regelung macht es jedoch klar, dass es eine Linie, die überquert werden kann, wenn wir nicht aufpassen. Wo ist die Grenze? Das ist die Millionen-Dollar-Frage im Moment.
Die letzten Tage haben in Bezug auf Social Media und Meinungen interessant. Zusammen mit dem merkwürdigen Fall von Crystal Cox, hat es auch der Fall von einem Zahnarzt, der seine Patienten für eine negative Bewertung verklagt. Klicken Sie hier, diesen Artikel zu lesen.
Diese Entscheidungen werden daran erinnert uns alle, dass das World Wide Web ist nicht der Wilde Westen ... aber es sollte auch kein Kloster entweder sein. Die Redefreiheit hat dieses Land groß in seiner Geschichte gemacht, und es hat sich Social-Media-Sites wie Twitter und YouTube nach vorne geschoben. Ändern sich die Zeiten? Wenn ja, dann sind wir für diesen Wandel vorbereitet?