Wie konnte wissenschaftliche Entdeckungen so wichtig wie diese so vollständig unterdrückt? Zwei oder Drei Faktoren waren in erster Linie verantwortlich. Zunächst werden alle während der Zeit der Preisforschung gab es einen intensiven Meinungsverschiedenheiten unter den Mitgliedern der beiden medizinischen und zahnmedizinischen Berufe, ob nicht die Fokalinfektion Theorie wurde valid.As bereits erwähnt wurde, diese Theorie behauptet, dass infizierte Zähne, Mandeln, Tonsillen-Tags und ähnliche andere Bereiche, die infiziert sind, könnten für den Aufbau einer ganz neuen Infektion in einem anderen Gewebe oder Organ des Körpers verantwortlich sein, weil die beteiligten Bakterien auf den neuen Bereich über die bloodstream.The Ansichten transportiert werden, sowohl pro und Contra wurden heftig diskutiert und führte professionelle Kriege - das heißt, Kriege zwischen Physcians und ihre meddical Gesellschaften; zwischen Zahnarzt und Zahn Gesellschaften; zwischen Ärzte und Zahnärzte; und zwischen Zahnärzten und Ärzten. Die Argumente der Gläubigen und auf Gläubigen waren heiß und schwer. Diese Argumente gegen die Annahme der Theorie ein Milieu geschaffen, die nicht leicht empfänglich für Dr. Price Forschung results.Suppression der Dr. Weston Price Leistungen war unglücklich war für die Entwicklung der Medizin und schädlich für die Gesundheit unserer people.Mainly verantwortlich war ein Streit, die Gesundheitsexperten fand unter theory.Simply an der Gültigkeit der Fokalinfektion angegeben, die Fokalinfektion Theorie nimmt Position, die Zähne infiziert, Mandeln, Tonsillen-Tags, Nebenhöhlen und solche Infektionsgebiete enthalten Bakterien, die auf eine andere Drüse reisen , Organ oder Gewebe und eine neue Infektionsstelle einrichten. Dr. Weston Price war nicht der einzige Arzt, die Forschung zu diesem Thema. Unter den 60 Mitgliedern des Forschungsinstituts American Dental Association Verband waren so berühmte Ärzte wie Charles Mayo, Organisator der Mayo Clinic; Milton Rosenau, Professor für Präventivmedizin an der Johns Hopkins; William Welch, Professor für Pathologie, Frank Billings, die Fokalinfektion seinen Namen gegeben hat; Truman Brophy; Frank Billings, die Fokalinfektion seinen Namen gab, Truman Brophy, Zahnschule Dekan; Frank Lillie, Professor für Zoologie und Embryologie; und Victor Vaughan, medizinische Abteilung Dekan und American Medical Association president.As in so viele Streitigkeiten über medizinische Entdeckungen, obwohl die Mehrheit der führenden Ärzte in der Fokalinfektion Theorie glaubte, wurden diese führenden Wissenschaftler außer Kraft gesetzt und silenced.The Kampf gegen die Fokalinfektion Theorie wurde vor allem von Ärzten Percy Howe und John Buckley durchgeführt. Howe stützte seine Opposition auf einer Studie, die er durchgeführt von der Mündung gesichert Kaninchen mit den normalen Placid Streptokokken-Bakterien eingespritzt wird, nicht Bakterien aus einer Infektionsstelle oder einer Wurzel gefüllt Zahn. In seiner Untersuchung kommt keines der Tiere wurde krank oder gestorben sind. Bluckley war nicht in der Lage, wie infizierte Zähne zu sehen, die möglicherweise noch infected.Then zu werden könnte, nach der Wurzelkanalbehandlung hervorragende Beweise für die Knochenreparatur zeigte, weil einige, die Wurzel gefüllt Zähne erholen nicht entfernt hatte, er die Gültigkeit des Abschlusses questoned dass ein Prozentsatz der Patienten auf die Entfernung eines Zahnes hast gut durch oder teeth.Copyright 2006 ssli Health Group
