Zahngesundheit > FAQ > Zahnheilkunde > oberen 2. Molaren Wurzelkanal vs Extraktion und Ersatz und chronische Sinus auf gleiche side
oberen 2. Molaren Wurzelkanal vs Extraktion und Ersatz und chronische Sinus auf gleiche side
Frage
Nach einer sehr großen Füllung mit einer Krone vor ein paar Wochen ersetzt hat, ich finde jetzt, dass der Zahn braucht einen Wurzelkanal. Es kann nicht nehmen Temperatur oder keinen Druck auf allen. Wäre das nicht der Zahnarzt bemerkt haben, dass der Nerv nicht richtig war, als er die Füllung aufgebohrt? Ursprünglich war es ein 2 Teil-Füllung, aber die restlichen Schmelz hatte einen Riss und einige Zerfall, die im Inneren, das gebohrt, um die gesamte geführt. Ich frage mich, wenn die bessere Option wäre, die Molaren zu entfernen und durch ein Implantat zu ersetzen. Auch ich habe chronische Probleme mit dem Kieferhöhle auf der Seite, und ich habe immer noch die dritte Molaren auf dieser Seite (keine Probleme mit ihm) Ich frage mich, wenn die 2. Molaren, die Probleme mit dem Sinus verursacht? Antwort Kacey - die obere zweite Molaren klingt wie der Nerv entzündet ist. Oft während der Entfernung des Verfalls, kann der Zahnarzt nicht feststellen, ob der Nerv traumatisiert wurde oder entzündet. Die Symptome sagen mehr als alles, was jetzt. Vor allem mit der Sinus-Entzündung, es ist etwas mit dem Nerv geht. Wenn möglich, ist der Zahn mit Wurzelkanalhalte besser als eine Extraktion zu tun und ein Implantat setzen. Gerade bei Ihnen Sinus Symptome jetzt, es ist definitiv eine Entzündung vorhanden ist. Der richtige Weg, wenn der Zahn entfernt wurde, und ein Implantat eingesetzt werden soll, wäre ein Minimum von 4-6 Monate warten keine Rest Infektion oder Entzündung, um sicherzustellen, vorhanden ist. Das heißt, Sie würden keinen Zahn mehr dort haben. So würde es eine Menge notwendig, zusätzliche Behandlungen sein, bevor ein Implantat auch in Betracht gezogen werden könnte. Also, wenn möglich, den Zahn zu speichern.
