Maximierung der klinischen Vorteile von Probiotika: Passende Metagenomics, Patientenalter und Mikrobielle Zusammensetzung

Die Verwendung von Metagenomics demaskiert andere "Omic Technologies", einschließlich Genomics, Proteomik, Transkriptomik und metablOmics zusammen mit bioinformatics.5 zeichnete dieses ein globales Bild davon, wie eine mikrobielle Zelle in seiner Gemeinde arbeitet und die Systems Mikrobiologie Ansatz mit insgesamt Aktivitäten von Mikroben in einer Gemeinschaft kultivierte und nicht-kultivierte gerichtet. Er schuf auch ein neues Vokabular (Tabelle 2).

Abbildung 1 dramatisiert die Unterschiede der 23.000 Gene des Homo sapiens im Vergleich zu den acht Millionen Gene der Mikrobiota (16S-rRNA-Bakterien) und mycobiota (18S rRNA Fungi). Diese Vielfalt besser durch Adressierung der mikrobiellen Population als Organsystem nicht einzelne Arten verstanden werden könnte. Abbildung 2 adressiert den Genpool relativ zu einer "mikrobiellen Uhr", die vier Bereiche, in das Zusammenleben der mikrobiellen Population unterstreicht mit Homo sapiens
im Laufe eines Lebens. Es konzentriert sich auf die Krankheiten, die mit einer alternden Bevölkerung und die ersten 18 Monate des Lebens verbunden sind. Diese vier sind kritisch bei der Definition microbiota und mycobiota als Fingerabdruck für Gesundheit und /oder Krankheit. Darüber hinaus wurde deutlich, dass die Verwendung von Metagenom auf mikrobielle Populationsverschiebungen fokussiert und "Clusteranalyse" betont Änderungen an der Phyla oder Familien Ebene, anstatt einzelne species.6 Von den mehr als 10.000 Arten und 100 Phylum, 10 sind häufig bei Menschen . Von dieser Gruppe sind vier am meisten im Zusammenhang mit Gesundheit und Krankheit: 1. Acintobacteria 2. Bacteroidetes 3. Firmicutes und 4. Proteo
. Zuletzt das Verhältnis von Firmicutes
bis Proteobacteria
von Ergebnissen prädiktiven erwiesen hat: & gt; 1 Vorhersage Krankheit und & lt; 1 Vorhersage Gesundheit. Die jüngsten Daten aus Mäusen Studien schlägt eingeführt Kommen nur dann funktionieren, wenn sie mit geeigneten Wirtsarten abgestimmt. Diese Verschiebungen könnte so wichtig als Prädiktoren und /oder Modulatoren in Disease-Management, wie die traditionellen "Berufskrankheitserreger" zertifiziert von Robert Koch und Louis Pasteur.

Wir haben "Clusteranalyse" verwendet mit "Phyla Signatur" und "Family Genetik" in zwei getrennten jüngsten Studien von West Virginia University (WVU) Patienten Plaqueproben zu adressieren: 1. Demenz und 2. Mundgesundheit

in dementia7, deutliches Muster Unterschied festgestellt wurden (Abb. 3. ) mit einer Abnahme in Fusobakterien
und eine Erhöhung mit Bacteroidetes
. Für die orale health8, ein atypisches Muster entwickelte sich die Begünstigung Clostridiales
, die mit Firmicutes
seine phylogenetische Zuordnung hat. In den "Enterotypen der Menschen Gut Microbes" 9 eine internationale kollaborative Studie im Jahr 2011 veröffentlicht wurde, wurden die Menschen in drei Typen eingeteilt (1, 2 oder 3), basierend auf Clusteranalyse von Stuhl Mikrobiota. Die Implikation war, dass dies so wichtig sein könnte, wie Blutgruppe für Transfusionsantigene, wenn mikrobielle Interventionen entsprechen.
III. ZIELE FÜR Probiotika: HERAUSFORDERUNGEN UND OPPORTUNITIESTable 3 zeigt die wachsenden Listen von akuten und chronischen Erkrankungen, die mit unsymmetrischen Flora und Antibiotika verursacht Überwucherung in Zusammenhang gebracht wurden. NEC (nekrotisierende Enterokolitis bei Neugeborenen), Fettleibigkeit, Autismus, Krebs, Demenz und Diabetes haben alle mit einer abnormen oder in großem Maßstab Verschiebung der commensal Populationen identifiziert, genannt dysbiosis. Die meisten von ihnen haben den GI-Trakt (Tabelle 3A) und die Bedeutung dieser Bevölkerungsverschiebung adressiert durch Signale in selektiver gut Dendriten definiert ist. Mögliche Kontrolle dieser Krankheiten hat in zwei Bahnen mit Probiotika orchestriert worden:

1. & ensp; Mit der Folge des mikrobiellen Stoffwechsels auf die immunologischer Signale von Neurotransmittern

2. & ensp; Mit dem Wettbewerb zwischen den Mikroben für Nährstoffe und die Fähigkeit, die Zusammensetzung des microbiota /mycobiota.10

in Zahnerkrankungen (Tabelle 3B) zu ändern, ist diese Situation pervasive in periodontal Pathologie: Gingivitis, Mundgeruch, Karies und Pilzwachstum, wo eine Verschiebung der mikrobiellen Population in einer mikrobiellen Veränderung in der Zusammensetzung des Zahnbelags oder biofilm.11,12 Seit 2000 manifestiert werden könnte haben wir die ICU Arena des Beatmungspneumonie (VAP) und die Kollateralschäden des Zahnbelags auf adressierte reduzierte Atemwege aufgrund endotracheale occlusion.13,14 Diese können auch mit den mikrobiellen Clock verbunden sein und als Teil des Kontinuums zwischen dem microbiota /mycobiota der Mundhöhle und der Mikrobioten /mycobiota des GI-Trakts erkannt werden. Es ist schließlich ein Kontinuum, obwohl der Organismus Bevölkerung in ihrer Vielfalt und Menge unterscheidet. IV
. Probiotika: Evidence Based DENTISTRYThe Verwendung von präbiotischen /Probiotika in der Zahnmedizin hat sich in den letzten 25 Jahren entwickelte sich ihre Verwendung von adjunctive Pflege auf eine Therapie markieren strategy.15,16 Vor kurzem hat die Verwendung der Metagenomics der Mundhöhle gerichtet hat und parallel die Auswirkungen einer ausgewogenen mikrobiellen gastrointestinale (GI) microbiota17; es ist schließlich ein kontinuierlicher Anatomie.

Es gibt weit über tausend veröffentlichten Artikel seit dem Jahr 2000 über die Verwendung von Vor- und probiotics.16,18 meisten auf konzentriert haben, Lactobacillus
und Bifidobacterium sp
, Adressierung Speichel mutans
als konsequente Biomarker für die Bioburden- (Tabelle 4).

Hier konzentrieren wir uns auf erhebliche Übersichtsartikel, die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu festigen. Im Jahr 2010 zusammengefasst JJ Reddy und Associates18 eine erhebliche Menge an probiotischen Informationen seine mögliche Verwendung in der gesamten Zahn klinischen Praxis Bereich Adressierung. Goldstein et al adressiert den Mangel an Kontinuität herstellt & rsquo; Protokolle, wo CFU Dosis an der Stelle der Herstellung häufig keine Aktivität bei der purchase.19 ergab 2005 Meurman15 die Rolle von Probiotika adressiert, erkennt, dass ein Bedarf für mehr Information ist, und dass es eine anerkannte Fokus auf zwei Gattungen war < em> Lactobacillus
und Bifidobacterium
(Komplikationen im Zusammenhang mit Candida albicans
eine aktuelle Wirkung bereitstellt).

Alle drei markierte eine internationale Herkunft mit einem europäischen und skandinavischen Fokus. Im Jahr 2010 betonte Williams17 die probiotischen pharmakologischer Arm, Adressiereinheit von Inokula und Zutaten innerhalb des Etiketts, die das Ergebnis beeinflussen würde, und betonte die Notwendigkeit einer doppelblinden, randomisierten, Placebo kontrollierten Studie. Sie betonte, dass ein Cocktail /synergistischen Pool von Mikroben mit einem Nutzen basiert auf Verwaltung und Häufigkeit der Verwendung haben könnte. Im Jahr 2010 H. Singh Grove und F. Luthra12 in den Aufsatz beschriebenen "Probiotika, die Nano-Soldaten der Mundgesundheit", das ungenutzte Potenzial von Probiotika. Er verstärkt die Arbeit der früheren Ermittler den potenziellen Wert Adressierung und betonte, dass die Sicherheitssignatur gut war und dass es einzigartige Möglichkeiten in der Anwendung Adressierung. Er befasste sich mit den Unterschieden zwischen probiotischen Therapie und Ersatztherapie und die Bedeutung der Stamm-Identifikation.

Im Jahre 2012 und 2013 ist das Thema der mündlichen microbiome in Gesundheit und Krankheit erweitert. M. Zarco et AL11 adressiert die Verwendung der Mundhöhle als Widerspiegelung der microbiome Status; Diese Studie hob die Biofilm und relativen Anteile der Mikroben in der Mundhöhle. Ein wesentliches Merkmal war die Diskussion, die mögliche Gingivitis systemische Erkrankung und die Auswirkungen der probiotischen Behandlung als immunologisches Modulation modulieren kann. Schließlich Paton et AL20 befasste sich mit der größeren Maßstab biotechnologisch oder microbioming Mikroben in oralen Krebserkrankungen, herkömmlichen oralen oder Magen-Darm-probiotische Strategien Adressierung. Ihr Ansatz wurde mit veränderten Mikroben verbunden, die Eigenschaften von Probiotika und präbiotische Verwaltung teilen konnte.
V. Probiotika: ÄLTESTE FORM VON THERAPEUTISCHEN INTERVENTIONAs durch die im Jahr 2002 Weltgesundheitsorganisation gegründet, umfasst die Definition für Probiotika die folgenden: Lebende Mikroorganismen, einen Vorteil, wenn es in ausreichenden Mengen verabreicht, nicht toxisch, in der Regel mit einem Präbiotikum verabreicht. Eine präbiotische als funktionelle Nahrungsmittelbestandteil definiert, die unverdauliche war mit vorteilhaften Wirkungen durch den Stoffwechsel des probiotischen manifestiert und als komplementär zu Probiotika gerichtet. Die Geschichte von Probiotika ist an sich eine interessante Geschichte. Es geht um eine ukrainische Mikrobiologe, im Jahre 1845 geboren, der den Nobelpreis für die Theorie im Jahr 1905 erhalten, dass Milchsäure Langlebigkeit durch die Verhinderung der Fäulnis im Darm verbessern könnte.

Die Verwendung von Probiotika hat außergewöhnliche und universal gewesen, wie in Figur 4 gezeigt; verschiedenen Regionen in der Welt haben die Verwendung von Probiotika /Präbiotika als geeignet für die Krankheiten und den klinischen Präsentationen innerhalb dieser Regionen gerichtet. In den USA (mit neuesten Statistiken von 2010) betrug der Wert 11,3 Milliarden Dollar Umsatz und erwartet 15 Milliarden bis Ende 2013 zu erreichen; Insgesamt 30 Prozent der US-Bevölkerung nutzt Probiotika. Die Gesamtausgaben von 85,7 Milliarden US-Dollar wird voraussichtlich um 15 Prozent pro Jahr zu erhöhen

WHO-Regionen stark mit probiotischen Einsatz beteiligt sind:. Die US-& mdash; Region 1, Skandinavien und europäischen Gebieten & mdash; Region 2; und Japan /Asia Pacific & mdash; Regionen vier und fünf (die die am schnellsten wachsende GI Einsatz von Probiotika haben). Es ist wichtig, dass im Jahr 2008 zu erkennen gibt 243 neue Probiotika /Präbiotika Produkte mit 2009 auf dem Markt waren doppelt sehen im Wesentlichen die Zahl ist.

Die Wirkungsmechanismen (MOA) von Probiotika sind Orgel und ortsspezifische und multifaktoriell, in Abhängigkeit von dem individuellen Organismus, dessen Selektionsdruck, und der Umgebung, in der es verwendet wird. Tabelle 5 beschreibt die jüngste Entwicklung dieser Aktivitäten, die Definition ihrer pharmakologischen und klinischen Anwendung gegenüber dem microbiologic oder Anti-Biofilm-Anwendung. Die MOA für einen individuellen Organismus (die Lactobacillus-Zelle) in Figur beschrieben wird 5. Durch die Hervorhebung der Vielfalt, mit der ein einziger Organismus selektiv seine metagenomic Landschaft adressieren kann, kann man eine einzigartige Cocktail maßzuschneidern. Mixed-Optionen sind für bis zu 15 Organismen zur Verfügung.

In Tabelle 6 sind die am häufigsten verwendeten antimikrobiellen Stämme und unterstreicht die Bedeutung von Lactobacillus
Gattungen und Bifidobacterium
Gattungen. Andere Gattungen sind weit weniger häufig, obwohl sie für bestimmte orale und /oder systemische Erkrankungen spezifisch sein können. Diese Merkmale unterstreichen die Notwendigkeit für mehrere Optionen (Tabelle 6) bei der Auswahl von Patientengruppen parallel zu der Auswahl von Antibiotika. Fragen Adresse umfassen: die Anzahl der verschiedenen Organismenstämme in der probiotische Mischung, wie sie verabreicht wird, die Häufigkeit der Verabreichung, und die Länge der Zeit, für die sie verwendet wird. Weitere Fragen sind: Was ist der Mechanismus der Wirkung? Was ist die Zielkrankheit und Mittel, mit denen sie die Gesundheit der bestehenden Metagenom fördert? Gibt es etablierte Nebenwirkungen? Was sind die Folgen, wenn es gleichzeitig mit antimikrobiellen Mitteln verabreicht wird? Mehrere Untersuchungen diese Variablen-Markierung für periodontics21 aufgeführt sind, oral pathogens22, gingivitis23, oral 24, Zahnfleischtasche recolonization25 und Karies
Streptokokken prevention.26

diese Fragen Bei der Bewertung ist es wichtig, zu erkennen und unterstreichen die zunehmende Nutzung des Sacchromyces boulardii
. Dies ist ein nicht-menschliche Kolonisierung Hefe resistent gegen antimikrobielle Therapie, und wegen seiner Größe und zweiphasige Natur ist es das universelle Co-Aggregat, das ein Multispezies-Matrix hilft beim Aufbau.

die schwierige Aufgabe der Anpassung eine Vielzahl Gegeben der klinischen und mikrobiologischen Parameter mit einer Fülle von Probiotika, haben wir ein umfassendes probiotischen Datenbank für medizinisches Fachpersonal entwickelt, das konsequent zuverlässige Behandlungsplanungsmöglichkeiten bieten wird, aber auch eine ständige Bewertung der veröffentlichten Literatur bietet. Unser Ziel ist es im Gesundheitswesen einen einfachen Zugang zu Informationen zu bieten Probiotika in Bezug auf, während neue Forschungsinstrumente providing

Die durchsuchbare Datenbank enthält mehrere Suchfunktionen. Alter, Krankheit, chirurgische Eingriffe, Probiotika, Marke /Mikroben /Droge Grad, Drogen Wechselwirkungen und Kontraindikation. Wir haben dieses BAC-2-HEALTH Titel (Tabelle 8). Es ist unter der West Virginia University SOD-Website verfügbar http://dentistry.hsc.wvu.edu/Oral-Health-Thomas/oder Http://dental.HSC.WVU.edu/Oral-Health-Thomas/Home und Ergänzungen andere Forschungsinstrumente und Bildungsressourcen. Dazu gehören detaillierte Beschreibungen der ausgewählten Themen sowie fünfzehn 30 Minuten Mini-Bildungsthemen.

Es ist unsere Behauptung, dass einer der falsch verstandenen Eigenschaften von probiotischen Auswahl ist die Auswirkung auf residente Flora. Achtzig Prozent der Mikroben sind nicht flüchtig und mit dem Alter verbunden sind, vor allem für Erwachsene und geriatrische Bevölkerung in der "Mikrobielle Clock". Ferner ist es das Ziel der Datenbank Informationen über die Qualität der Probiotika zu schaffen, zu erkennen gibt es erhebliche Variabilität in der koloniebildenden Einheiten (CFU & rsquo; s) innerhalb des probiotischen, der Speicherbedarf, die Auswirkungen der unsachgemäße Lagerung und ein Fülle von Problemen mit der Herstellung verbunden sind.

Bewusstsein von Probiotika zu fördern, haben die Notwendigkeit für die Weiterbildung und Aktualisierung der sich entwickelnden Management Möglichkeiten, wir eine Online-Umfrage strukturiert. Diese Umfrage wurde sowohl national als in den letzten drei Jahren verabreicht und international, zu einer Vielzahl von Individuen verschiedener Ausbildungen einschließlich Zahnmedizinstudenten, Zahnarzthelfer, Zahnärzte und Spezialisten in so unterschiedlichen Orten wie Deutschland, Cardiff Wales, Australien, Neuseeland, und Japan. Die Ergebnisse sind faszinierend mit Auswertungen auf Basis der sechs WHO-Regionen und unterstreichen die Notwendigkeit, dass die BAC-2-HEALTH-Website. Es ist unser Ziel, die Erhebung und vergleichen Sie es mit anderen Ergebnissen international und zu integrieren, die Studien und Beobachtungen in den BAC-2-Gesundheits-Website für Datenbank-Analyse zusammenzufassen. Wir empfehlen Ihnen, an der Umfrage teilzunehmen, da wir die Ergebnisse in einer kommenden Ausgabe der Zeitschrift veröffentlichen.
VI. ANWENDUNG: T-COCWe wurde das Konzept der "Tailored-Umfassende Oral Care" (T-COC) im Jahr 2007, die das universelle Konzept der Minimal Intervention integriert (MI). Es enthält auch Patienten-Empowerment. Dieses Konzept ist in Abbildung 6, hervorgehoben, die eine fünfteilige Regelung mit Schwerpunkt auf traditionelle Aspekte der Mundgesundheit beschreibt und umfasst den Einsatz von Probiotika bei Patienten-Compliance. Ein Schema verwendet eine aseptische Mund eine Stunde vor der Anwendung des probiotischen spülen, die während des Schlafens Stunden gehalten wird. Wie bei allen Patientenversorgung, ist es wichtig zu erkennen, dass diese Dynamik und braucht ständige Neubewertung. Die Schlüsselworte sind "Schneiderei" und "Anpassung", und in Anerkennung der Begrenzung von Probiotika wie in Tabelle 9 Keine einzige probiotische erfüllt die Bedürfnisse aller Patienten beschrieben. Allgemeine Richtlinien sollten kritische Bewertung sind auf Basis von Daten und veröffentlichten Studien Stammspezifität hervorheben. Probiotika können 109-1011 lebende Zellen pro Tag benötigen und die präbiotische 20 bis 30 Gramm pro Tag. Fortsetzung Aufnahme kann erforderlich sein, Vorteile zu erhalten und das Präbiotikum kann eine ausgezeichnete Wahl sein, um oral oder Darmflora auf langfristig ändern. Es ist wichtig zu erkennen, dass probiotische Kolonisation nur vorübergehend ist, nicht Host Wohnsitz oder Biofilm Integrität zu etablieren.
VII. ZUSAMMENFASSUNG: "Wir leben in einer MIKROBIELLE WORLD" Wir leben in einer "mikrobiellen Welt" (meist Biofilm), betont unsere wachsende Erkenntnis, dass Harmonie mit unserer mikrobiellen cohabitant zu überleben erfordert. Letzte Klärung dieser Lebenspartner von Metagenom gibt uns die Möglichkeit, ein gesundes Mikrobiota als eine herausragende Merkmal der Zahnmanagement zu etablieren, Minimal Intervention Adressierung. Die Kosten der oralen Erkrankungen und deren potenziell systemische assoziierten Links können bis $ 96 sein Milliarden Euro pro Jahr (Abb. 7). Die Aufklärung der Mikrobiota und mycobiota gibt eine Chance, die Versprechen zu erfüllen, die Biomining und Verwaltung des Genpools (durch die gesamte mikrobielle Gemeinschaft beherbergte), ist unsere beste Ansatz für Disease-Management.

Ein Mittel, diese Verwaltung wiederherzustellen ist die Verwendung von Probiotika, als Thema in den 1870er Jahren von Elie Metchnikoff anerkannt. Probiotika wurden traditionell als ergänzende Intervention angesehen, aber heute, dass Thema dramatisch verändert. Die Verwendung von Probiotika wird nun als therapeutische Strategie und nicht nur als Zusatzpflege angesehen. Diese vielversprechende Strategie muss berücksichtigen auch die mikrobielle Landschaft und Gen-Vielfalt (Metagenomics), die Patienten Mikrobielle Uhr und richtige auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen probiotische Zusammensetzung. Vielleicht am meisten unterschätzten wird pre /probiotischen Auswahl bereit mit einem Enterotyp den Stuhl mikrobiellen Landschaft Klassifizierung, die Definition der Patient metagenomic Signatur. OH

John G Thomas, MS, PhD, Klinischer Professor Abteilung für Endodontie, WVU SOD und emeritierter Professor Institut für Pathologie, WVU SOM

Khaled S Seifelnasr , BDS, DDS, Abteilung für Endodontie, WVU SOD Morgantown, West Virginia, USA

Danksagung: Ariel Mooney, RDH, BS, Colleen Conlon, BS, BA, MS, Nicole Andreini, BS , 3. Jahr Dental Students WVU SOD

Oral Health dieses Original-Artikel begrüßt
Referenzen.

1. Floyd E. Dewhirst, Tuste Chen, Jacques Izard, Bruce J. pster, Anne C. R. Tanner, Wen-Han Yu, Abirami Lakshmanan und William G. Wade. & Ldquo; die menschliche Mund Microbiome & rdquo. Journal of Bacteriology,
Veröffentlicht ahead of print 23. Juli 2010, dol: 10. 1128 /JB.00542-10 J. Bacteriol. Oktober 2010 Volumen 192 Nr. 19 5002-5017.

2. M. J. Friedrich. & Ldquo; Genomen von Mikroben Bewohnen der Körper Angebot Clues für die menschliche Gesundheit und Krankheit. JAMA, 10. April 2013 & ndash; Vol 309, No. 14

3. Girish Neelakanta und Hameeda Sultana. & Ldquo; Die Verwendung von Metagenom-Ansätze Veränderungen in der mikrobiellen Gemeinschaften zu Analysieren & rdquo. Mikrobiologie Insights 2013: 6 37 & ndash; 48. doi: 10,4137 /MBI.S10819

4.. Nicola Segata, Susan Kinder Haake, Peter Mannon, Katherine P. Zitrone, Dirk Gevers, Levi Waldron, Curtis Huttenhower und Jacques Izard. & Ldquo;. Ein Rahmen für die menschliche microbiome Forschung & rdquo; The Human Microbiome Consortium. Nature (2012), vol. 486, p. 215-221.

5. Brett J Baker, Gregory J Dick. Omic Ansätze in Microbial Ecology: the Unknown Charting. ASM Microbe Magazin 2013, Band 8, No. 9, S. 353 & ndash; 359.

6. Geoffrey A Preidis und James Versalovic. & Ldquo; Targeting der Menschen Microbiome mit Antibiotika, Probiotika und Präbiotika. Gastroenterology die Metagenomics Era & rdquo tritt; Gastroenterology 2009; 136: 2015 & ndash; 2031

7. Andrew F. Cockburn, Jonathan M. Dehlin, Tifany Ngan, Richard Crout, Goran Boskovic, James Denvir, Donald Primerano, Brenda L. Plassman, Bei Wu, und Christopher F. Cuff. & Ldquo; Hochdurchsatz-DNA-Sequenzierung Unterschiede in der subgingivalen Plaque microbiome bei älteren Patienten zu erkennen, mit und ohne Demenz & rdquo; Investigative Genetics, 3
(1), 19. Von http:. //www.investigativegenetics. com /content /3 /19.01

8. Olson JC, Geschlossenes CF, Lukomski S, Lukomska E, Canizales Y, Wu B, Crout RJ, Thomas JG, McNeil DW, Weyant RJ, Marazita ML, Paster BJ, Elliott T.. Die Verwendung von 16S ribosomale RNA-Gen analysiert die bakterielle Signatur mit schlechter Mundgesundheit in West Virginia.BMC Mundgesundheit assoziiert zu charakterisieren. 2011 März 1; 11: 7. doi: 10.1186 /1472-6831-11-7

9.. Manimozhiyan Arumugam, Jeroen Raes, Eric Pelletier, Denis Le Paslier, Takuji Yamada, Daniel R. Mende, Gabriel R. Fernandes, Julien Hahn, Thomas Bruls, Jean-Michel Batto, Marcelo Bertalan, Natalia Borruel, Francesc Casellas, Leyden Fernandez, Laurent Gautier, Torben Hasen, masahira Hattori, Tetsuya Hayashi, Michiel Kleerebezem, Ken Kurokawa, Marion Leclerc, Florenz Levenez, Chaysavanh Manichanh, H. Bj & oslash; rn Nielsen, Trine Nielsen, et al. & Ldquo; Enterotypen des menschlichen Darms Microbiome & rdquo. Nature (2011) doi: 10.1038 /nature09944

10.. Danielle Wolvers, Jean-Michel Antoine, Eveliina Myllyluoma, Jürgen Schrezenmeir, Hania Szajewska und Ger T Rijkers. & Ldquo; Guidance für den Nachweis für die Evidenz für positiven Wirkungen von Probiotika:. Vermeidung und Behandlung von Infektionen, die durch Probiotika & rdquo; Das Journal of Nutrition 140, No. 3 (März 2010): 698S & ndash; 712S. doi: 10,3945 /jn.109.113753

11. M. F. Zarco, T. J. Vess, G. S. Ginsburg. & Ldquo; Die mündliche microbiome in Gesundheit und Krankheit und die möglichen Auswirkungen auf die personalisierte Zahnmedizin & rdquo. Oral Diseases (2012) 18, 109 & ndash; 120. doi: 10.1111 /j.1601-0825.2011.01851.x

12. Harpreet Singh Grover, Shailly Luthra. & Ldquo; Probiotika & ndash; die Nano Soldaten der Mundgesundheit & rdquo. JIACM 2011; 13 (1):. 48-54

13. David W Williams, Matt P. Wise, Paola Marino, John G. Thomas, Michael A O & rsquo; Lewis. & Ldquo; Die Rolle der menschlichen Mundflora in beatmungsassoziierten Pneumonie & rdquo. Annual Clinical Journal of Dental Health
1, No 1, Dezember 2011.

14. Lee E. Morrow, Marin H. Kollef und Thomas B. Casale. & Ldquo; Probiotische Prophylaxis von beatmungsassoziierte Pneumonie. . Verblindet, randomisierte, kontrollierte Studie & rdquo; Am J Respir Critical Care Medicine, Band 182, S. 1058-1064, 2010

15. J. H. Meurman. & Ldquo; Probiotika: Haben sie eine Rolle in der oralen Medizin und Zahnmedizin haben & rdquo;? Eur J Oral Sci
2005; 113: 188 & ndash; 196.

16. R. Sudhakar Reddy, L. A. Swapna, T. Ramesh, T. Rajesh Singh, N. Vijayalaxmi und R. Lavanya. & Ldquo; Die Bakterien in der Mundgesundheit & ndash; Probiotika und Präbiotika A Review & rdquo. International Journal of Biological & amp; Medical Research 2011; 2 (4): 1226 & ndash; 1233.

17. Nancy Tödter Williams. & Ldquo; Probiotika & rdquo. American Journal of Health-System-Apotheke; AJHP: Amtsblatt der American Society of Health-System-Pharmazeuten. 67, No. 6 (15. März 2010): 449 458. doi:. 10,2146 /ajhp090168

18. J. J. Reddy, N. Sampathkumar und S. Aradhya (2010). & Ldquo; Probiotika in der Zahnmedizin: Überprüfung des aktuellen Status; probi & oacute; tica em odontologia: Revis & atilde; do do Estado atual da Quest & atilde; o. Rev. Clin.Presq. Odonto. (Impr.), 6 (3), 261 & ndash; 267.

19. . Goldstein EJC, et al, bakterielle zählt fromve over-the-counter Probiotika: Sind Sie bekommen, was Sie für ?, Anaerobe (2013) bezahlt,
http://dx.doi.org/10.1016/j .anaerobe.2013.10.005

20. Adrienne W. Paton, Renato Morona und James C. Paton. & Ldquo; Bioengineered Mikroben in Krankheit Therapie & rdquo. Trends in Molecular Medicine, Juli 2012, Vol 18, No 7. http://dx.doi.org/10.1016/j.molmed.2012.05.006

21. G. Gupta. & Ldquo; Probiotika und parodontale Gesundheit & rdquo. Journal of Medicine and Life 4, No. 4 (14. November 2011): 387 & ndash; 394.

22 .. R. S. Piwat Teanpaisan und G Dahl & eacute; n. & Ldquo; Die inhibitorische Wirkung der oralen Lactobacillus gegen Oral Pathogens & rdquo. Letters in Applied Microbiology 53, No. 4 (Oktober 2011): 452 & ndash; 459. doi: 10.1111 /j.1472-765X.2011.03132.x

23. P. Krasse, B. Carlsson, C. Dahl, A. Paulsson, A. Nilsson und G. Sinkiewicz (2006). & Ldquo; abnehmend Zahnfleischbluten und reduziert Gingivitis durch die probiotischen Lactobacillus reuteri & rdquo. Swedish Dental Journal, 30 (2), 55 & ndash; 60.

24. Arezoo Tahmourespour, Rooha Kasra Kermanshahi. (2010) & ldquo; Die Wirkung eines probiotischen Stamm (Lactobacillus acidophilus) auf der Plaque-Bildung von oralen Streptokokken & rdquo. Bosnisch Journal of Basic Medical Sciences 2011: 11 (1): 37-40.

25. W. Teughels, M. G. Newman, W. Coucke, A. D. Haffajee, H. C. Van Der Mei, S. Kinder Haake, E. Schepers, J. J. Cassiman, J. Van Eldere, D. van Steenberghe und M. Quirynen. & Ldquo; Guiding Parodontaltasche Wiederbesiedlung. Ein Proof of Concept & rdquo; J Dent Forschung 86 (11): 1078-1082, 2007.

26. Svante Twetman. & Ldquo; Sind wir zur Kariesprävention durch bacteriotherapy bereit & rdquo?; Braz Oral Res, (S & atilde; o Paulo) 2012; 26 (Spec Iss 1):. 64 & ndash; 70.