Ich bewundere Dr. Langs Methode seiner Sicht auf direkte Weise zu präsentieren. Er umgehen das Problem nicht in einem typisch temperiert und politisch korrekte Art und Weise. Ein großes Lob an Randy; schließlich hat jemand den "Stau zu intensivieren", und es sagen, wie es ist.
Dr. Langs veröffentlichte Beispiele für lächerliche Gesetze, die noch existieren, blasse Wachse im Vergleich zu dem Problem, bei dem 15 Mitglieder von CORHPA unterzeichnet diese organisiert und angemessenen Protest gegen die jüngsten Gerichtsentscheidung, die Ehegatten von der Bereitstellung und Empfangen von Zahnpflege im Vergleich zu den in den Sand 'Kopf des ODA verbietet Ansatz "und der Unterzeichnung nicht.
ich habe für meine Frau Zahnpflege zur Verfügung gestellt, da sie war 20 Jahre alt und in der Tat hat sie keine Erinnerung an jedem anderen Zahnarztes für sie die Betreuung. Jetzt ist sie gezwungen, wegen dieser drakonischen Urteil Behandlung an anderer Stelle zu suchen. Ich habe irgendwo in der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten zu lesen, die für die Freiheit der Wahl zur Verfügung stellt. Ich war bis jetzt sicher, dass Zahnärzte und ihre Ehepartner in einer Demokratie leben. Meine Frau ist sehr besorgt über einen anderen Zahnarzt nach 24 Jahren zu sehen, weil sie durch ein Gerichtsurteil gezwungen wird. Eine gesetzliche Regelung, die von unseren eigenen Organisation Versagen nicht acquiesce zu diesem lächerlichen Gesetz geführt.
ich aufrichtig andere drängen, ihre Gedanken in die Ontario Dental Association zu kommunizieren. Vielleicht ist ein intelligenter und gut konzipiert Bewegung kann einmal initiiert und Ehegatten werden können wieder berechtigt, die gleiche Aufmerksamkeit zu erhalten, dass der Rest der Bürger unseres Landes zu genießen. Die ODA fiel einfach den Ball, wenn es versäumt, diese Original gut konzipierte Protest an die Ontario Gesundheitsminister zu unterzeichnen. Es ist extrem schwierig zu verstehen, warum dies geschehen ist. Allerdings warten, für die ODA durch reichliche Treffen in ihren heiligen Hallen zu waten und kehren ihre "Nichterscheinen", um die Regierung die Aufmerksamkeit zu bekommen; steht so viel von einer Chance, als der Mann mit dem Bären in seinem Vordersitz. Fünfzehn Organisationen intensivieren, und uns schreit einfach keinen Wettbewerb und versagt zu unterzeichnen. Das macht überhaupt keinen Sinn
ich mit Mr. Trudeau zustimmen. "Der Staat hat kein Geschäft in den Schlafzimmern der Nation". Ich kann nicht verstehen, wie dieses monumentale Dokument der kanadischen Geschichte, die Kanadier, dass ihre grundlegenden Menschenrechte gewährleistet, kann nicht zur Seite mit einem solchen Kavalier eingestellt werden verlassen, Opfer des unsinniges Verhalten eines Individuums fallen kann. Es tut uns allen gut zu sammeln und sich die Hände diese Entscheidung rückgängig zu machen, wie es auf völlige bombasity grenzt.
Married Ehegatten einvernehmlichen Sex und Ehe Ehegatten haben wird weiterhin zahnärztliche Versorgung benötigen. Kommen Sie jetzt, was man mit dem anderen zu tun?
Dr. Terry Witzu Chelmsford, ON
Randy, wie üblich, große Leitartikel. Dieses Zeug ist wirklich 1984 Material. Ich bin der Spruch erinnert "Regeln und Vorschriften sind für die Führung der Weisen und die Einhaltung der Narren '...
Dr. Andrew F. Thompson Halifax, NS
Große Artikel! Die frustrierende Sache ist, dass es wahr ist. Obwohl ich nicht viel öffentliches Interesse an, wie Zahnärzte Auswirkungen dieses Gesetz sehen können, ist jeder Gedanke, um sicherzustellen, da dieses Gesetz in ihrer Anwendung nicht diskriminierend sein muss weitergehen? Warum sollte dieses Gesetz regeln nicht alle Fachleute und Arbeitgeber?
Da sexuelle Belästigung typisch zu sein über die Macht nicht Sex betrachtet wird, sollte nicht jeder, der in der Position der Autorität über ihre Ehepartner ist in diesem Gesetz unterliegen? Ich bin sicher, wenn die Parteien im Sinne dieses Gesetzes auf ein Minimum erweitert wurden Anwälte und Politiker gehören würden wir ein viel vernünftiger Ergebnis zu sehen.
Dr. Sven F. Gral, Chairman, Altima Dental Canada Toronto, ON
Ich bin froh, Randy Lang, ein Kieferorthopäde, wie unsere kanadischen Jon Stewart zu bestätigen. Er ist wirklich eine Mischung aus Stewart und Colbert. Ich habe Randy für mehr Jahre respektiert, als ich ihn kenne. Ich liebe seine Art von Kämpfer; klar aufgabenorientierten, rational, offen für weitere Diskussionen und Debatten relishing.
Sein September 2010 Oral Health Redaktion, Dumb dumme Gesetze, ist eine Freude zu lesen, auch wenn man nicht das sehr ernste Problem, das unterliegt nicht versteht seinem Artikel. Ich suchte seine Worte sorgfältig Ungenauigkeiten oder Übertreibungen zu bestimmen; Ich fand keine.
Wenn die ODA, RCDSO und unsere Regierung von Ontario nicht einige vernünftige und praktische Unterkünfte machen Ontario Zahnärzte aus dem aktuellen stumm, dumm Gesetz zu schützen, dann sollten wir darüber nachdenken, die Taliban zu fragen Afghanistan aufgeben und ihre Operationen zu Ontario bewegen. Die Welt wäre so viel besser dran, und wir werden hoffentlich Hunderte auf Ontario Zahnärzte verhindern, dass ihre Lizenzen für fünf lange Jahre zu verlieren.
Dr. Ivan Hrabowsky St. Catharines, ON
(Hrsg. Hinweis: Dr. Hrabowsky ist ein ehemaliger Präsident der Ontario Dental Association)
Ich möchte Ihnen für den Mut zu loben, Humor und Aktualität Ihrer Redaktion. Dies ist ein Problem, dass die meisten Rock, ihre Köpfe fest in den Sand zu stecken, in der Hoffnung, dass es sie nicht beeinflussen. Sie packte den Stier bei den Hörnern **** und den Rubikon überschritten in der Art, mit Adjektiven und Adverbien prallen.
Es ist interessant, wie Sie erwähnen, dass "unsere" ODA nicht für angebracht, hat den Brief an das Ministerium für Gesundheit zu unterzeichnen und die Irrsinn dieser bürokratische Absurdität protestieren. Ich frage mich, wie Zahnärzte nicht behandeln ihre Ehegatten, die Öffentlichkeit schützt? Nur die Versicherungsgesellschaften profitieren.
Dieses 'kann nicht Ihr Ehepartner zu behandeln oder Sie verlieren Ihre Lizenz-Regel "zu Recht Ontario und seine Berufe global lachen Aktien macht. Ich bin sicher, dass ich diesen Wahnsinn peinliche Fragen gestellt werden wird, wohin ich reisen
Als Rechtspunkt:.? Gilt diese Regel nicht verletzen das Recht der Ehepartner von einem professionellen ihrer Wahl besucht werden
Dr. George Freedman Markham, ON
Es gibt sicherlich keine Grauzone, wenn es um sexuelle Beziehungen mit Patienten kommt. Ich glaube, dass es eine endgültige Linie ist, muss man sich nicht kreuzen. Die Behandlung und sexuelle Beziehungen zu einem Patienten, ob mit ihnen leben oder nicht, sollte nicht geduldet werden, wie im Fall des Chiropraktiker in dem Artikel gelegen. Aber ich glaube, die Situation ändert sich der Tag heiratet, oder der Tag ein gemeinsames Gesetz Beziehung anerkannt ist. Ihr Partner dann wird Ihr Ehepartner, der auch ein Patient gerade befindet; nicht ein Patient, Ihr Ehepartner sein geschieht. Ich glaube nicht, dass ich jemals hatte mich bei einer Dinnerparty zu korrigieren, wenn ich meine Frau versehentlich eingeführt als "und dies ist mein Patient, Paula." PEI und anderen Provinzen haben das erkannt und baute eine Ausnahme in dem Gesetz.
ich habe zwei Fragen, die ich würde gern von meinen Assoziationen beantwortet wurden; diejenigen, die die ODA zu sein, und die CDA, die beide ich ein Mitglied für den letzten dreißig Jahren waren.
Frage 1.
Der RCDS, ODA und CDA haben immer gekämpft für das Recht des Patienten, den Zahnarzt ihrer Wahl zu besuchen. Jetzt bis zu 8.000 Ehegatten in der Provinz Ontario kann auf jeden Zahnarzt gehen, außer dem wahrscheinlichen Zahnarzt ihrer Wahl. Ich kenne eine Menge von Spezialisten, die ich vertrauen und haben das Vertrauen in, wenn meine Frau bei Bedarf einer solchen Pflege ist, aber ich in der Regel nicht auf andere allgemeine praktizierenden Zahnärzte beziehen. Als sie mich fragt, wer sie sehen sollte, werde ich sagen müssen: "Ich denke, man könnte die ODA nennen, und sie bitten, für einen Zahnarzt in Ihrer Nähe."
Frage 2.
Lassen Sie uns nicht vergessen, dieses Gesetz Teil des neuen "Health Professions Act" von Anfang der 1990er Jahre war (1991, wenn ich mich richtig erinnere). Also, wenn ich meine Frau morgen aufhören zu behandeln, was den Schutz habe ich in den Augen des Gesetzes, für mit "sexuell missbraucht" sie von 1991 bis zum heutigen Tag? Wenn ich für das Brechen andere Gesetz in der Provinz Ontario verhaftet wurde, glaube ich nicht, eine Verteidigung "Aber ich habe nicht getan, dass in einer langen Zeit" in einem Gericht stehen würde.
keinen Fehler über ihn machen. So lächerlich dieses Gesetz ist, wird es irgendwann kommen vor Gericht in einem anderen Szenario. Wenn ein Ex-Partner des Zahnarztes mehr Geld hat, als sie brauchen, und will mehr Rache als Alimente oder Kindergeld, wird dies vor einem Richter zu hören und /oder des RCDS. Und das ist sicherlich nicht die Schuld des RCDS. Der RCDS erzwingt nur die "Regeln" die Öffentlichkeit zu schützen, undeine Führungs den Beruf. Oder in diesem Fall unsere Ehepartner zu schützen, und führen den Beruf. Es liegt an der ODA und der CDA in den besten Interessen ihrer Mitglieder zu handeln, und ihre Ehepartner, in diesem Fall. Dadurch, dass die ODA den letzten Brief an den Minister für Gesundheit nicht unterzeichnet haben, für eine Freistellung in Fällen dieser Art zu fragen, was ist ein Zahnarzt zu tun?
mein Vorschlag hier. Ich würde alle 8.000 Zahnärzte in der Provinz Ontario schreiben einen Brief an den RCDS vorzuschlagen und drehen sich in Es könnte gehen so etwas wie dieses:.
Sehr geehrter Herr oder Frau,
nach reiflicher Überlegung und vielen Schuld geritten Nächte gar nicht zu zählen, würde ich mag endlich sauber zu kommen. Da das Gesetz im Jahr 1991 erlassen wurde, für die letzten 19 Jahre habe ich 'missbrauchen sexuell' gewesen, einen Patienten in meiner Praxis (meine Frau). Ich möchte nun demütig, mich auf die Gnade des Gerichts werfen, und drehen Sie mich in.
Können Sie sich vorstellen 8.000 Zahnärzte alle fünf Jahre zur Bewährung ausgesetzt wird, und das Gezeter von ihren Tausenden von Patienten. Dies würde zwingen sicherlich die langsame Hand der Regierung in die Tat umzusetzen. Es scheint, bürokratische Rhetorik wichtiger als die Tausenden von Patienten, die wir behandeln, die nicht mehr den Zahnarzt besuchen konnten sie jahrelang vertraut haben, weil das Gesetz eine fünfjährige Tadel ihrer Zahnarzt Lizenz wegen "sexueller Missbrauch" ihrer Ehepartner beauftragt .
Dr. Steven H. Brown Toronto
---
Ich würde vorschlagen, alle 8.000 Zahnärzte in der Provinz
Ontario schreiben einen Brief an den RCDS