Picture it. Ein Patient hat immer noch Beschwerden nach endodontischer Behandlung von ihrem allgemeinen Zahnarzt zu erhalten. Sie wird von einem nachfolgenden endodontist gesagt, dass eine erneute Behandlung notwendig ist, weil es eine getrennte Datei in einem Kanal ist und die Obturation eines anderen Kanals ist mangelhaft mit periapikalen Infektion vorliegt. Der Patient fühlt sich dies nicht ihre Schuld war und will den Zahnarzt für die erneute Behandlung zu erstatten und zu bezahlen, die ihr Zahn-Plan übersteigt.
Lassen Sie uns sagen, dass der Zahnarzt macht geltend, dass er das Beste, was er konnte und ist nicht verpflichtet zu erstatten /kompensieren den Patienten, als er sie vor der Operation die Risiken der Endodontie gewarnt, die in diesem Fall aufgetreten. Der Patient kann gut mit einer solchen Antwort gestört werden. Wer sollte für die Dental erneute Behandlung verantwortlich sein?
Die Zahnarzt Perspektive seiner Position als endodontische Therapie für angemessen halten konnte nicht seine Risiken und der Zahnarzt kann glauben, dass er nicht für Risiken verantwortlich sein sollte, die mit der bekannt sind, kommen Verfahren und in der Tat auftreten. Der Patient kann denken, der Zahnarzt war nachlässig; oder sie mögen sich fragen, ob die endodontist die Wurzelbehandlung gemacht hatte zunächst anstelle des allgemeinen Zahnarzt würde die gleichen negativen Ergebnis wahrscheinlich entstanden sind? Wenn sie "Nein", wird dies verschärfen die Situation glaubt. Ist es sinnvoll, dass der Patient oder Dritten payor allein gelassen werden, um die gesamte Aufbereitungskosten bezahlen?
In der klinischen Praxis viele Faktoren, die zu einem weniger als wünschenswertes Ergebnis beitragen können. Doch aus ethischer Sicht wäre es sinnvoll und fair, wenn der Zahnarzt die Situation zu lösen, um zu bieten waren, die er selbst geschaffen, auch wenn versehentlich? Zum Beispiel, wenn der Zahnarzt seine übliche und volle Gebühr für die endodontische Behandlung durchgeführt geladen hatte, dann, wenn das übliche Ergebnis (z. B. keine getrennte Datei, keine defizienten Obturationstechniken der Kanäle und Abklingen der Symptome), nicht erreicht wurde, wäre es nicht "richtig" scheinen, daß sein, um den Patienten eine Art der Erstattung oder Zahlung, da das gewünschte Ziel der Therapie des Zahnarztes nicht erreicht wurde? Auf der anderen Seite, um zu sehen, ein endodontist
vom Zahnarzt angeboten werden könnte gut mildern gegen solche guten Willens Faktoren wie Mangel an Patienten Zusammenarbeit, Schwierigkeiten mit dem Fall oder Ablehnung des Patienten zu mildern. Präoperativ Geste
Wo Zahn erneute Behandlung betrifft, auch wenn ein Zahnarzt fühlt er sich für ein Fehlverhalten nicht rechtlich haftbar ist, kann es hilfreich sein, die relevanten ethischen Faktoren im Auge zu behalten, die der Zahnarzt Verhalten führen kann. In Ontario, Grundsatz 1 des RCDSO Ethikkodex heißt es: "Das vorrangige Verantwortung eines Zahnarztes auf die Gesundheit und Wohlbefinden der Patienten." 1 Nicht nur eine angemessene, faire und behutsamen Umgang mit der Situation entsprechen den ethischen Verpflichtungen des Zahnarztes, aber es kann sowohl den Streit im besten Interesse von gut lösen Patient und Zahnarzt.