Re: Umweltthemen für Quecksilber-Emissionen aus Amalgamabfälle und die Verantwortung der Zahnkliniken in Kanada, Oral Health, Juni 2001
Die Autoren eines Artikels in Ihrem Ausgabe Juni 2001 mit dem Titel "Umweltthemen für Quecksilber-Emissionen aus Amalgam Abfall und die Verantwortung der Zahnkliniken in Kanada ", machte mehrere fehler berücksichtigt. Das Wichtigste für uns war eine völlige Verzerrung der Preise. Ich gebe nie diese Autoren mit jeder Preisinformationen aufgrund der Tatsache, dass sie in diesem Bereich Berater an einen Wettbewerber waren.
den Ruf Ihrer Publikation gegeben, könnten Sie auch interessieren von mehreren anderen falschen Angaben von den Autoren zu lernen. < P> Zuerst entstellt sie die Toronto bylaw, die leicht verfügbar Information der Öffentlichkeit ist. Auf Seite 31, Tabelle 1 unter Nummer 2 unter dem Titel "Geräte" dar, die sie, dass für die Stadt Toronto ein nach ISO 11143 zertifiziertes Amalgamabscheiders oder kanadischen weite Norm ist für die Einhaltung erforderlich. Das ist falsch. Nirgendwo in der bylaw ist dies angegeben.
Zweitens sind die Autoren weiter Zustand: "Muß von der Stadt genehmigt werden." Dies ist eine komplette Fehl Tatsache und völlig ungenau. In der Tat, in einer E-Mail von einem Stadtbeamten mir zu diesem Thema, bestätigt er in keiner Weise, dass die Stadt in jedem Genehmigungsverfahren für Amalgamabscheidern beteiligt ist.
Schließlich auf Seite 31, stellen die Autoren fest, dass " Dental-Kliniken müssen ISO oder CSW zertifizierte Amalgamabscheidern für 1. Juli installieren 2002. "Dies ist falsch, für den oben genannten Gründen, wie sie auf die Anforderung ISO bezieht sich aber darüber hinaus ist falsch für das Datum. Die Toronto bylaw erfordert Zahnärzte Amalgamabscheidern bis zum 31. Dezember zu installieren, 2001.
Auch als führende Publikation im Dentalbereich, wir sind zuversichtlich, dass Sie versuchen, Ihre Leser genaue Informationen zu liefern und, wenn solche Informationen falsch annehmen, ist Sie tun alles in Ihrer Macht solche Dinge zu korrigieren
Marc Sussman
President, CEO
Drna
Anmerkung des Autors:.
ersten Punkt in Bezug zu erwähnen, dass er [Sussman] hat mich nicht bieten Preisinformationen ich sind Kopien von E-Mail erhielt ich von ihm direkt. Über die Auslegung der Toronto By-Gesetz wurde das Genehmigungsverfahren soll in der Leitlinie der Stadt erwähnt werden, nicht in der By-Gesetz per se. Sie haben ihre Strategien zwischen Januar und in diesem Sommer geändert.
Was die Durchsetzung Zeitpunkt, zu dem Zeitpunkt der Artikel geschrieben wurde, der Stadt Toronto sprach über zwei Sätze von Terminen. Ich erwähnte zwei Termine in Punkt 3 der Tabelle 1 in der Spalte Ausrüstung (3.) Normen und Standards durchgesetzt: (Datum) Toronto (Januar bis Juli 2002). Ich entschuldige mich für das, was scheinen könnte ein Fehler sein.
Yves Hennekens
Berater