Zusammenfassung
Hintergrund
Die Reproduzierbarkeit der Messungen auf Röntgenbildern wird durch die Techniken beeinflusst, durch die die Bilder sowie die Messungen erhalten werden. Somit Vorspannung von Fehlern in der Bild und /oder Bild Untersuchungen an zwei Zeitpunkten kann in falschen Registrierungen von tatsächlichen biologischen oder pathologischen Veränderungen führen zur Folge hat. Das Ziel der vorliegenden Studie war es zu schlagen und eine indirekte Röntgenuntersuchungstechnik zu bewerten, durch die Vorspannung, wenn röntgenologischen Knochenniveau gemessen wird, im Wesentlichen im Vergleich zu der Technik reduziert werden könnte durch direkte Messungen mm.
Methoden
Ein Plugin zu ImageJ wurde entwickelt Vorspannung zu reduzieren, wenn auf Röntgenbildern Knochenverlust zu messen. In menschlichen trockenen Mandibeln Radiographiebilder 20 Zähne parallel zur Zahnachse erhalten (alpha = 0) und in einem Winkel von 30 ° Abweichung. Die direkte Methode der Messung röntgenologischen Knochenniveau (RBL) und der indirekte, Länge bereinigte RBL wurden in einer doppel verblindet von vier Forscher registriert.
Ergebnisse | Als Mittelwert RBL bei 0 ° Winkel gemessen wurde, betrug 7,0 mm, die Mittelwert RBL entspricht, bei 30 ° Winkel gemessen wurde, betrug 7,8 mm, einen 11,4% Anstieg (p = 0,032
) bedeutet, während die mittlere Länge bereinigte RBL um 0,6% (p
= 0,9) erhöht.
Schlussfolgerungen
Diese Studie zeigte, dass die Verwendung der ursprünglichen, direkte Technik (ImageJ) führte zu deutlich voreingenommen röntgenologischen Knochenniveau bei 30 ° Winkel, während die vorgeschlagene indirekte Länge adjustierte Technik (ImageJ Plugin) nicht.
Hintergrund
parodontale Zerstörung wird am häufigsten in mm parodontalen Taschentiefe (PD) und der klinischen Attachment (CAL) beschrieben [1-3]. von den Prüfern Geschick, Zuverlässigkeit und Technik variabel beeinflusst jedoch, obwohl sie der häufigste Weg, Parodontitis zu vermitteln, diese Weichgewebe-Maßnahmen gelten als ungenau, Surrogatparameter eine unberechenbare Kombination von Gingivitis und Parodontitis sowie als Reflexions [3-5 ].
röntgenologische Untersuchung ist eine Alternative zur PD und CAL in parodontalen Knochenniveau zu bewerten und ist eine verlässliche Schätzung der Krankheitserfahrung berücksichtigt. Eine Abnahme oder Zunahme des Alveolarknochens Ebene an einer gegebenen Stelle über einen bestimmten Zeitraum kann an dieser Stelle als Progression oder Regression des Krankheitsprozesses angesehen werden [6]. Jedoch auf Röntgenaufnahmen gemacht Registrierungen werden durch die Techniken beeinflußt, um die die Bilder sowie die Messungen, erhalten werden [7, 8]. Ein langer cone "Paralleltechnik" [9], mit einem standardisierten Rezeptorhalter [10] wird zur Gewinnung der Röntgenaufnahmen zu empfehlen, und es wurde vorgeschlagen, dass die direkte Methode (in mm) verwendet werden sollte, wenn die Empfindlichkeit der verschiedenen Zähne Untersuchung in klinischen Studien der vergleichenden Natur zu parodontalen Abbau [10, 11].
Allerdings haben die Forscher, dass Bildverzerrungen des Objekts (Zahn) gewarnt werden angezeigt, wenn eine Abweichung von der "Paralleltechnik" ist [12, 13]. Diese Abweichung zeigt sich besonders, da es unvermeidlich ist, im Oberkiefer, wo die palatal Anatomie die ideale Positionierung des Rezeptors verhindert [14, 15]. In einer umfassenden Studie, Roeder und Mitarbeiter [16] berichteten, mittlere Winke für Einser und ersten Molaren 37 ° (19-56 °) zu sein und 42,5 ° (26-56 °) sind. Außerdem zeigten sie "Verkürzungen" des Bildes dieser Zähne 5,4-44,1% reichen.
In Längs, klinischen Studien eine hohe Reproduzierbarkeit der Registrierungen ist das Wesen und die Verzerrung der abgebildeten Zähne und umgebenden Knochen auf Röntgenbildern in unzuverlässigen führen Messungen der Knochenhöhe und Zahnlänge [17, 18] und somit ein ungerechtfertigter Eindruck von Verlust oder Gewinn von Knochen im Laufe der Zeit geben. Die Forscher sind daher für neue Techniken fordern, dass solche Verzerrungen korrigieren könnte [16].
Der Zweck der vorliegenden experimentellen Studie war daher eine schnelle und indirekte, halbautomatische röntgenologischen Verfahren für die parodontale Knochenniveau Einschätzungen vorzuschlagen und zu testen, das reduziert die verursachte Veränderungen Verzerrung des röntgenologischen Knochenniveau (RBL) Winkel durch Variieren wenn das Röntgenbild zu erhalten.
Methoden
Sieben menschliche trocken Mandibeln Lager 20 (bereits) lose Zähne für dieses Experiment verwendet wurden. Die Verwendung dieser Mandibeln, für dieses Experiment und unter diesen Bedingungen nicht verlangen, die Zustimmung der Regionalausschuss für aufgrund nationaler Gesetzgebung Forschungsethik. Die physikalischen Längen jeder der Zähne durch eine elektronische Lehre gemessen (Cocraft®, Großbritannien) sind in Tabelle 1 aufgeführt Mandibles wurden zu steuern, um den Winkel (α) zwischen dem Rezeptor und der Senkrechten zu dem Zentral verwendet Röntgenstrahl (Fig. 1, 2). Keiner der lockere Zähne und umgebenden Knochen in diesen Mandibeln zeigte Anzeichen einer schweren Parodontitis als der mittlere Abstand von Alveolarkamms (AC) an die Schmelz-Zement-Grenze (SZG) betrug 1,7 mm. "Schwere" oder "extensive" Parodontitis wird durch klinische Attachmentverlust (CAL) von mehr als 5-7 mm [19, 20] wider, die zu einem RBL von & gt entspricht; 7 mm. Da die trockenen Mandibeln nicht so Grad von Knochenschwund, ein künstlich reduziert Knochenniveau anzuzeigen tat, war, indem Hartwachs in den 20-Buchsen angelegt und die Zähne in das Wachs zu ersetzen, so dass eine stabile marginalen Knochenniveaus von etwa 7 mm (Abb. 3a ). Einem Eggen Halter [10] wurde modifiziert, um den Röntgenstrahl zu geben - Rezeptor ein Winkel (α) von 30 °, eine klinische Situation nachahmt [16] (Abb. 3b). Ein Standard Eggen Halter mit dem Rezeptor in einer festen Position parallel mit der Zahnachse, als Kontrolle (α = 0 °) (Fig. 3b) verwendet wurde. Der Versuchsaufbau ist in Fig. 3. Aufeinander folgende Röntgenbilder wurden in jeder Position (α = 0 ° und α = 30 °), der 20 Zähne, die vom selben Betreiber, gescannt und gespeichert erhalten. Einzeln wurden Einbau Stents zur Sicherung gleicher Platzierung der Halter während alle Forderungen aus dem gleichen Bereich verwendet wird, auch die Sicherung, dass die Zähne nicht weiter in das Wachs während des Experiments in der Unterseite ihrer Steckdosen haben sinken. Röntgenologische Bilder wurden von der Soredex Digora Optime Digital imaging Plattensystem Film (Soredex, Finnland) und einem Planmeca intra (Planmeca Oy, Finnland) Röntgengerät erhalten. Die Bilder, in denen die Software DIGORA für Windows 8 exportiert Bit Graustufen Tagged Image File Format (TIFF-Dateien). Die Kalibrierungsinformationen in den Bilddateien (das heißt Exif-Informationen) wurden verwendet, um die Koordinaten der Standorte zu erhalten. Die Dateien, in denen dann nummeriert, zufällig neu organisiert und in mm der 20 Zähne mit künstlich erhöhtem Knochenniveau 1 Die physikalische Länge der readers.Table geblendet zu der durch das Lesen der Längen auf den Röntgenbildern erhalten Länge im Vergleich
Scull No.
Root-Bezeichnung
Wurzellänge in mma.
Wurzellänge in mm gemessen am X-raysb
1
36Mc
21.34
21.5.
1
36Dc
20.35
21.4.
1
35
20.71
21.6.
1
34
20.28
21,7.
1
32
23.36
23,4.
1
43
24.13
25.4.
1
44
21.20
21.3.
1
45
21.19
22.7.
5
37M
20.14
20.4.
5
37D
19.13
19.5.
5
35
21.20
20.8.
5
47M
20.23
22.6.
5
47D
19.52
20.7.
6
43
18.26
18.1.
6
44
18.90
19.5.
7
37M
18.39
19.9.
7
37D
18.17
19.0.
7
35
20.10
20.4.
7
32
23.19
23.2.
7
42
23.75
24.3.
7
45
22.14
22.4.
8
47M
19.06
19.8.
8
47D
18.34
18.9.
9
36M
21.19
21.4.
9
36D
20.26
21.0.
10
33M
18.98
19.7.
aTooth Länge gemessen von Digital-Schieber (Cocraft, Vereinigtes Königreich)
baverage Zahnlänge gemessen an Röntgenaufnahmen durch Prüfer 1 (HRP)
c M
mesialen Wurzel; D
distalen Wurzel
Abb. 1 Schematischer Aufbau der Projektionswinkel
Fig. 2 Schematischer Aufbau der Abbildungsgeometrie
Abb. 3a. Versuchsaufbau erhöht Zähne zeigt, die in ihren Höhlen und Eggens Halter mit Sensor bei α = 0 °. b. Die Eggens Halter mit regelmäßigen α = 0 ° und modifiziert, um a = 30 °
Die neueste Version der ImageJ Bildverarbeitung und Analyse-Software-Programm [21] wurde für das Experiment verwendet (ImageJ http:. //Rsbweb nih . gov /ij /). Eine Anwendung (Plugin) für dieses Programm wurde entwickelt (Abb. 4) mit der Absicht, halbautomatisch das Verhältnis zwischen dem Knochenniveau zu registrieren und die entsprechende Länge von Zahn (ImageJ Plugin; http (b /a, Abb. 5): //www. odont. uio. no /Englisch /Forschung /Projekte /parodontalen-Krankheiten /). Die ursprüngliche ImagJ Verarbeitung und Analyse-Software-Programm erlaubt nur für absolute Distanzen zu messen. Die gemessenen Längen der Zähne auf Röntgenaufnahmen sind in Tabelle 1 gezeigt. 4 Röntgenbild mit Markierungen und Anwendung (Plug-In) läuft
Abb. 5 Schematische Darstellung der Messpunkte des abgebildeten Objekts (Zahn). Die Punkte werden markiert sowohl mesial (M) und distale (D) Aspekt des Bildes
Auf den digitalen Röntgenaufnahmen Punkte wurden registriert (Maus geklickt haben) auf der Inzisalkante /Gipfel der Krone (INC /OCL), die Spitze (n ) der Wurzel (n) (APEX), sowie die mesialen und distalen alveolar Kuppen (AC) und Schmelz-Zement-Junctions (SZG) (Fig. 4). Für Backen- und Mahlzähne, wurde die erhöhte Höcker auf dem Bild registriert, und der Abstand zur Spitze (n) wurde (n) von diesem einen registriert, die meisten erhöhten Höcker. Die Computeranwendung automatisch die markierten Koordinaten (relativ zur oberen linken Ecke des Bildes) gespeichert und projiziert sie auf eine imaginäre vertikale Achse parallel zur vertikalen Abmessung des Rezeptors. Im Programm die Möglichkeit, Restaurationsränder zu registrieren (RM, Abb. 5) wurde ebenfalls entwickelt, obwohl im vorliegenden Experiment überflüssig zu sein. Die Koordinaten, Längeneinheit, Uhrzeit und Datum der Messung automatisch in einer Textdatei gespeichert wurden, die in jede Tabelle oder statistische Paket importiert werden konnten Länge und alle möglichen Kombinationen von Entfernungen (Abb. 5) zu berechnen und Verhältnisse oder Prozent - davon auf der imaginären Achse. In dieser Studie wurden die Verhältnisse oder Prozentsätze der Entfernung von der SZG zum AC gegen die Länge des Zahns (rel
RBL = b /a, Abb. 5) war das Thema von Interesse.
Die Röntgenbilder waren blind zweimal, von vier Spezialisten in der Parodontologie lesen. Die Prüfer wurden ein Duplikat von zwei Sätzen von digitalen Röntgenbildern gegeben, um α 0 ° und 30 °. In einer Reihe von Bildern der mesialen und distalen RBL (b, Abb. 5) wurden durch direkte Messungen erhalten die traditionelle ImageJ Software-Programm. In der anderen wurde das experimentelle ImageJ Plugin angelegt und Länge angepasst RBL (rel
RBL) (b /a, Abb. 5) erhalten wurde. Insgesamt 40 Standorte auf 20 Röntgenbilder an jedem α erhalten (0 und 30 °) mit zweimal gelesen wurden sowohl der direkten (ImageJ) und indirekte (ImageJ Plugin) Technik. Statistik
Wenn mittlere Punktzahl von Daten zu vergleichen auf ein Abstandsparameter, zum Beispiel Knochenniveau, basierend auf Röntgenaufnahmen bei aS 0
o oder 30 °, ein gepaarte Stichproben t
-Test verwendet wurde, mit 5% Signifikanzniveau genommen. Die statistische Analyse unter Verwendung der statistischen Software-Programm von IBM SPSS Version 18. Die Intrakorrelationskoeffizient (ICC) [22] wurde durchgeführt, wurde verwendet, um sowohl die Zuverlässigkeit zu schätzen, inter- und intra Prüfer das Original (ImageJ) und neue Verfahren (ImageJ Plugin).
Ergebnisse, die Ergebnisse von Registrierungen der Röntgenbilder von Zahnlänge, RBL und Länge angepasst RBL (rel
RBL) (Abb. 5) sind in Tabelle 2 bei der Mittelwert RBL gezeigt gemessen bei α = 0 ° betrug 7,0 mm, die entsprechenden mittleren RBL bei α gemessen = 30 ° betrug 7,8 mm. Diese 11,4% Anstieg war statistisch signifikant (p = 0,032
). Tabelle 2 zeigt auch, dass die Länge des Zahnes sich signifikant von einem Bild zum nächsten, als der Winkel (α) von 0 ° erhöht erhöht wurde - 30 ° (p
& lt; 0,001) .Tabelle 2 Länge des Zahnes = INC /OCL - APEX, RBL (röntgenologischen bone Level = AC-SZG) und rel
RBL (% RBL /L) in Röntgenstrahlen bei 0 und 30 ° Winkel, die mit künstlich erhöht AL (tatsächliche Knochenniveau ~ 7 mm)
α
0
30 °
p
-Wertes
INC /OCL - Apex (mm)
bedeuten
22,1
24,7
& lt; 0,001
SD
2.3
2.2
RBL (mm)
bedeuten
7.0
7.8
0.032
SD
1.1
1.6
rel
RBL (%)
Mittel
31,4
31,6
0.903
SD
3.8
5.3
N
N
= 40
N
= 40
Wir definierten Länge eingestellt RBL (rel
RBL) als RBL durch die Länge des entsprechenden Zahnes (L) unterteilt, die als Verhältnis angezeigt werden kann, oder als Prozentsatz der Zahnlänge. Die mittlere Länge bereinigte RBL (rel
RBL) nur um 0,6% erhöht (von 31,4 bis 31,6; p
= 0,9), gemessen jeweils bei 0 ° und 30 ° Winkel
Der ICC für internationale. und
intra-Prüfer die Zuverlässigkeit der Länge der Zähne (L), gemessen durch die direkte und die indirekte Methode wurden jeweils 0,96 (95% Cl: 094 bis 0,98) und 0,98 (95% Cl: 0,96-0,99). Die entsprechende ICC für RBL waren 0,86 (95% Cl: 0,81-0,89) und 0,94 (95% Cl: 0,90-0,97) und Länge adjustierte RBL (rel
RBL) waren 0,82 (95% Cl: 0,75-0,88) und 0,94 (95% Cl: 0,90 bis 0,97). bzw.
Diskussion
die offensichtliche Verzerrung Problem insbesondere bei Röntgenaufnahmen von den Oberkieferzähnen [14] - die Bestätigung, die in klinischen Studien der vergleichenden Natur [15, 16] und der Ruf nach Techniken, die für solche Verzerrungen [15, 16], insbesondere im Hinblick auf eine kontinuierliche Längs klinische Interventionsstudie [23], aufgefordert, die Entwicklung des präsentierten digitalen Werkzeug korrigieren könnte. Es ist eindeutig nicht mehr als eine digitale, vielseitigere Version des Herrschers Schei [24, 25] und Björns Technik [26, 27], dass derzeit in der Forschung nützlicher sein kann, dh Längs Studien, bei denen Röntgenbilder erhalten werden mehr als einmal über mehrere Jahre. Doch mit den Entwicklung von digitalen Röntgentechniken, hart -. Und Software, könnte es seine Zukunft Nützlichkeit für die Ärzte als auch finden, Die künstliche Knochenniveaus, geschaffen durch die Zähne in ihren Höhlen relativ zum umgebenden Alveolarkamm erhebend, nicht aus der vergleichenden in vivo
Knochenniveaus von schweren Parodontalerkrankungen unterscheiden [19, 20]. Authentische trockenen Schädel sind schwer zu bekommen und noch schwerer für Studien zu verwenden, aufgrund von Überlegungen zur Ethik und Konservierung. Deshalb haben wir nicht genug authentisch trocken Mandibeln mit der gewünschten Menge an Knochenverlust finden konnte, und da das Entfernen Knochen eines künstlichen Knochenverlust von 7 mm zu schaffen, wurde unethisch, ein künstliches Knochenniveau wurde stattdessen durch Anheben 20 Zähne in ihren Höhlen hergestellt. Die Wahl des Winkels (α) = 30 ° vorgenommen, um die klinische Situation [16], wenn Erhalt Radiographien zu imitieren; ein Winkel, der 30 ° zwischen der ersten und der zweiten Belichtung in einer klinischen Situation unterscheiden, ist nicht ungewöhnlich. Die Knochenhöhe von 7 mm wurde seit schwere [19] und umfangreiche [20] Parodontalerkrankungen sind beschrieben von CAL von & gt gewählt; 5-7 mm zu einem marginalen (AC-SZG) entspricht, und röntgenologischen Knochenniveau (RBL) ≥7 mm .
Correlation zur wahren Länge der Zähne mit dem allgemeinen Begriff entsprach, dass es eine 5-6% Vergrößerung eines Zahnes auf einen Rezeptor in der normalen Röntgenbildgebung (Tabelle 1) projiziert wird. Die Messungen wurden nicht für diese Vergrößerung korrigiert, da alle Bilder mit dem gleichen Personal, Technik und Ausrüstung erhalten. Aus offensichtlichen Gründen könnte eine neue Technik nicht durch Messungen wurden auf da die eigentliche Knochenniveau, Länge regelmäßig in vivo
Röntgenaufnahmen ausgewertet - und Winkel der Zähne im Kiefer sowie der Winkel (α) würde unbekannt gewesen Werte, nicht von den Forschern gesteuert. Korrelationen zu klinischen Maßnahmen wurden in so viel überflüssig, da die vorliegende Studie ex-vivo
sein musste, da das Ziel der indirekten Röntgenuntersuchung Technik zu bewerten war. Es wurde jedoch eine Tabelle, diese Werte zu zeigen, hinzugefügt (Tabelle 1).
Eine Vorstudie auf 12 trockenen Schädel Mandibeln mit 35 lose Zähne wurde auch vor der Knochen-Ebene durchgeführt künstlich in 20 dieser Zähne reduziert wurde (wie oben beschrieben ), und praktisch die gleichen Ergebnisse wie die von Roeder et al hergestellt. [15] (Daten nicht gezeigt). Jedoch in der vorliegenden Studie, wenn der wahre Wert RBL 7 mm war, wie künstlich in diesen trockenen Mundwerkzeuge erreicht war diese Vorspannung erhebliche und so groß wie 0,8 mm (& gt; 11,4%), während keine signifikante Vorspannung beobachtet wurde . die Länge bereinigte RBL (rel
RBL)
Anbetracht dessen, dass RBL und rel
RBL ähnliche inner hatte - und inter Reliabilität, fügte diese Ergebnisse auf die Vorstellung, dass die indirekten Registrierungstechnik (rel
RBL) erschien ein zuverlässigeres Maß für den Knochenverlust als die direkte Registrierung Technik (RBL) zu sein. Die Verwendung des ICC kann in klinischen Studien umstritten sein, und vor allem, wenn der Koeffizient ICC in der Mitte der Bereiche liegt, da es nicht einfach ist, wenn ein Mid-Range-ICC-Score zu ermitteln, gut oder schlecht ist. Allerdings ist in diesem nicht-klinischen Studie als wir ICC als ausreichend inter zu untersuchen - und Zuverlässigkeit "inner Prüfer, zumal der ICC war vor allem in den hoch -. Sehr hohe Reichweite
Es gibt klinische Möglichkeiten, zufälligen oder systematischen Fehler zu reduzieren während der traditionellen Röntgenuntersuchungen [28-31], und es sind Techniken, die Bildverzerrung zu korrigieren, [13, 14, 32, 33], aber diese scheinen weniger geeignet für großflächige, Langzeitstudien, die seit Jahren geht weiter. Eine andere Technik ist anterioren und Molaren /Prämolaren Bissflügelaufnahmen. Diese Technik kann durch umfangreiche Knochenzerstörung bei Patienten mit schwerer Parodontitis nicht reproduzierbar sein, um die oberen und unteren Kieferknochen Ebene auf dem gleichen Biss-Flügel Bild zu zeigen, zu verhindern. Darüber hinaus verursachen große Rezeptoren häufig Patienten Krampf und -hinterziehung Reflexe, die solche Bilder schwer zu erhalten ist. Somit scheinen standardisierte periapikale Röntgenaufnahmen bisher die Methode der Wahl sein Knochenniveau in Längs klinischer Interventionen Studien zu überwachen. Allerdings setzt dies die Grundlage für die oben genannten Verzerrungsfehler.
Die präsentierten Plugin Technik allgemeine Anwendung findet, da es als parodontalen Messungen für andere verwendet werden können, wie die orale chirurgische, cariological und Endodontie Auswertungen und Zwecke. Allerdings ist die das Objekt oder die Länge gemessen kleiner ist, desto geringer ist klinisch bedeutsam ist die Verzerrungsproblem. im Vergleich zur direkten Technik Anwendung der angehängten Formel (Abb. 1) kann gezeigt werden, daß, wenn alle Objekte oder in einer Studie gemessenen Längen sind unter 2 mm, die präsentierte Technik von geringem Wert ist. Auf der anderen Seite, wenn alle Objekte, die größer als 2 mm, oder es ist eine Variation in der Objektgröße oder Länge von weniger als 2 mm und die Erhöhung hat die präsentierte Technik gefunden worden, ein nützliches und zuverlässiges Werkzeug zu sein. Darüber hinaus ist es immer noch schneller zu bedienen und weniger anstrengend für den Leser. Eigentlich mit den oben erwähnten Einschränkungen, jede Durchstrahlungsmessung, über die Zeit, dass diagnostizieren Veränderungen in bone /Zahn /Gewebeanatomie, wo der Winkel α (Fig. 1, 2) von Prüfung zu Prüfung abweichen können, kann von dieser Technik profitieren. Allerdings sollte ein angepasstes Protokoll /Version (Punktdefinition) des Plug-Ins für jeden Zweck hergestellt werden. Dies kann durch den Besuch der oben genannten Website und das Herunterladen der Plugin (ImageJ Plugin getan werden; http://www.odont.uio.no/english/research/projects/periodontal-diseases/).
For offensichtlichen Gründen war es nicht möglich, Bequemlichkeit und Schnelligkeit, mit der die neue Technik in einem geeigneten wissenschaftlichen Weise zu testen. Es sollte jedoch erwähnt werden, dass die dargestellte Technik schneller schien, und verursacht weniger Erschöpfung unter den Lesern als die ursprüngliche Technik. (Dies sind persönliche Beobachtungen, obwohl alle vier Leser auf diese Aussage gezeichnet).
Fazit
wenn Röntgenbilder für Längenänderungen des parodontalen Knochenniveau der Prüfung waren die direkte Technik deutlich voreingenommen, wenn der Winkel zwischen dem Röntgenstrahl und der Sensor wurde 30 °. Dies war nicht der indirekten, Länge bereinigte Technik in der vorliegenden Studie vorgeschlagen beobachtet. So ist die präsentierte, indirekte Technik scheint eine geeignete röntgenologischen Verfahren zur Längs Messungen des parodontalen Knochenniveau.
Abkürzungen < AC br> :
Alveolarkamm
OCL:
Gipfel der Krone
CAL:
Klinische Befestigungsebene
ODD:
Objekt Detektor-Abstand
CEJ:
Cemento Schmelz-Grenze
PD:
Taschentiefe
FOD:
Objektentfernung Fokus
rel
RBL:
Länge angepasst röntgenologische Bone Level
FDD:
Detektor-Abstand Fokus
ICC:
Intrakorrelationskoeffizient
RBL:
röntgenologische Knochenniveau
INC:
Inzisalkante
RM:
Restaurierung Marge
L:
Länge von Zahn
TIFF:
Tagged image File Format
Erklärungen
Danksagung
Diese Arbeit wurde von der norwegischen Forschungsrates, Oslo, Norwegen finanziert wurde; gewähren # 185120 und Fortsetzung # 229029. Das Plugin ist als Shareware (public domain) in der UiO Standort http gebucht worden... //www odont uio no /Englisch /Forschung /Projekte /parodontalen-Krankheiten /Prof. Risnes, Institut für Orale Biologie, Abteilung für Anatomie und Physiologie, Fakultät für Zahnmedizin; Universität von Oslo, Norwegen dankte für die trockenen Mandibeln bereitstellt. Fotograf F. Haugen Pedersen, Institut für Klinische Zahnmedizin, Abteilung für Fotografie ist für photograpic Arbeit gedankt (Abb. 3)
öffnen AccessThis Artikel ist unter den Bedingungen der Creative-Commons Attribution 4.0 verteilt Internationale Lizenz (http:. //Creative. org /Lizenzen /von /4 0 /), die uneingeschränkte Nutzung erlaubt, die Verteilung und Vervielfältigung in jedem Medium, vorausgesetzt, Sie an den ursprünglichen Autor entsprechenden Kredit geben (n) und der Quelle zur Verfügung stellen einen Link zu der Creative Commons-Lizenz, und zeigen an, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die Creative Commons Public Domain Dedication Verzicht (http:. //Creative org /public /null /1 0 /) gilt für die Daten in diesem Artikel zur Verfügung gestellt, sofern nicht anders angegeben
Wettbewerb. Interessen
die Autoren keine Interessenkonflikte erklären zu diesem Bericht
Beiträge der Autoren
HRP Projektleiter war, hatte die Idee zu -. und die Spezifikationen für das Plugin geschrieben, die Röntgenbilder erhalten, diente als blinden Leser und schrieb den Artikel. GRT schrieb das Plugin und angepasst es zu ImageJ, unterstützt in der Röntgenstrahlen zu erhalten und war für sie an die Leser zu blenden, gesichert und entblindeten Daten und mit dem Statistiker (LS) mitgeteilt. OCK, BFH und AMA waren alle verblendet Leser und nahm das Manuskript zu schreiben. TAL war die radiologische Expertise, richtige Technik gesichert und nahm das Manuskript zu schreiben. LS ausgeführt Leistungsberechnungen, Statistiken und nahm das Manuskript zu schreiben. Alle Autoren gelesen und genehmigt haben das endgültige Manuskript.
