Zusammenfassung
Hintergrund
Ziel war es klinische Befunde mit Röntgenbefunde mit Panorama-Dental-Radiographie (DPR) zu vergleichen. Darüber hinaus Art und Häufigkeit der sekundären Ergebnisse in Röntgenstrahlen untersucht.
Methoden
Patienten auf der Grundlage der verfügbaren DPR ausgewählt wurden (nicht älter als 12 Monate). Keine therapeutischen Maßnahmen wurden zwischen der DPR und dem klinischen Befund erlaubt. Die klinischen Ergebnisse wurden von mehreren Forschern durchgeführt, die keine Kenntnis von dem Zweck der Studie hatten. Ein kalibrierter Ermittler eingerichtet, um die Röntgenbefunde, unabhängig und ohne vorherige Kenntnis der klinischen Befunde. Die Bewertungsparameter für jeden Zahn waren: fehlende, gesund, kariöse, restaurative oder prothetisch ausreichend oder unzureichend Behandlung. Art und Häufigkeit der zusätzliche Erkenntnisse im DPR dokumentiert wurden, z.B. Qualität einer Wurzelkanalfüllung und apikalen Veränderungen.
Ergebnisse
