Zusammenfassung
Hintergrund
Extrinsische Verfärbung der Zähne von der Abscheidung einer Vielzahl von Pigmenten in oder auf die Zahnoberfläche führen, die stammen hauptsächlich aus der Nahrung oder aus Tabakkonsum. In jüngster Zeit haben klinische Studien um die Wirksamkeit von einigen Kaugummis in Entfernung extrinsische Zahnverfärbung zeigte. Das Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit von zwei Nikotin medizinischen Kaugummis (A und B) auf die Fleckentfernung in einem in vitro Experiment
zu beurteilen, wenn es mit einem Süßwaren verglichen gum (C) und menschlichem Speichel Aufhellungs Kauens (D)
.
Methoden Bovine Schneidezähne in einer Brühe durch abwechselnde Luftaussetzzeiten und Tauch gefärbt wurden natürliche Pigmente wie Kaffee, Tee und oralen Mikroorganismen für 10 Tage enthalten. Stained Schmelzproben wurden allein oder auf die Probe Kaugummis unter Bedingungen simuliert menschliche Kaufunktion Speichel ausgesetzt. Die Farbänderung der Schmelzproben wurde unter Verwendung eines Spektrophotometers gemessen. Die Messungen wurden für jede Probe (durchschnittlich drei Extinktionen) unter Verwendung des L erhalten * a * b-Skala: Helligkeit (L *), Rot-Grün (a) und gelb-blau (b)
Ergebnisse Kauen
Medicated. Gummis (A und B) entfernt, um eine größere Menge an sichtbaren extrinsischen Fleck, während die Gummisüßwaren Kauen mit einem Bleaching Anspruch (C) als eine mildere aufhellende Wirkung hatte quantitative und qualitative Bewertung ausgewertet durch.
Fazit
die getesteten Nikotin Ersatztherapie (NRT) Kaugummis waren wirksamer bei der Entfernung der extrinsischen Zahnflecken. Diese sichtbare Verbesserung der Zahnaufhellung Aussehen könnte die Motivation dem Rauchen aufzuhören "Raucher stärken | Elektronische Zusatzmaterial
Die Online-Version dieses Artikels. (Doi:. 10 1186 /1472-6831-8-23) enthält Zusatzmaterial, das auf autorisierte Benutzer.
Hintergrund
ein attraktives Lächeln und gesund aussehende Zähne vorhanden ist reflektieren das wohl~~POS=TRUNC und die Lebensqualität für die Mehrheit der Menschen [1]. Die natürliche Farbe eines Zahns wird durch den Zahnschmelz Transluzenz ermöglicht das darunter liegende Dentin Farbe sichtbar sein bestimmt. Emaille wirkt als Filter für Dentin durch die Art und Weise Licht durch zum Dentin und da das Licht zurückreflektiert wird, durch das Dentin, der die Zahnfarbe visuell wahrgenommen [2]. Diese Farbe kann mit einem Spektralphotometer mit dem L * a * b-Farbskala, die Leichtigkeit * für L *, Rot-Grün-Bereich für a * und Gelb-Blau-Bereich für b misst quantifiziert werden. Färbung von Zähnen ist auf extrinsische Flecken, die auf der Oberfläche des Zahnes liegen und innerhalb der erworbenen Pellicula, während intrinsische Flecken innerhalb der Zahngewebe liegen [3]. Die ästhetische Effekte durch beide Arten von Verfärbungen geschaffen sind Fragen, die mit vom Zahnarzt behandelt werden. Die meisten intrinsische Flecken kann nicht leicht entfernt werden, kann aber durch Füllungstechniken maskiert werden, oder durch chemische Mittel wie Peroxide. Auf der gegenüberliegenden kann extrinsischen Färbung oft durch einfache mechanische Maßnahmen entfernt werden [3]. Häusliche Pflege Verfahren, die extrinsischen Fleck zu entfernen, werden auf Zahnputzmittel und Zahnbürsten konzentriert. Mehr einige Kaugummis mit einer Zahnaufhellung Anspruch ins Leben gerufen wurden, mit klinischen Studien ihre Wirksamkeit Unterstützung bei der Beseitigung von äußeren Zahnverfärbungen [4]. In jüngster Zeit
Kaugummi hat auch therapeutische Mittel zu liefern, wie Nikotin zur Raucherentwöhnung Therapie [verwendet ,,,0],5]. Das Ziel dieser in vitro
Verfahren durch Kleber [6] beschrieben war die extrinsischen Fleckentfernungsfähigkeiten von zwei medizinischen Kaugummis zu bewerten Nikotin enthält, ein Konfekt Kaugummi mit einem Zahn Anspruch und Formulierungs Bleaching, gegen eine nicht chewing -balsamterpentinöl negative Kontrolle mit nur menschlichen Speichel.
Methoden
Produkte
die experimentellen Kaugummis vom Sponsor in codierter Verpackung zur Verfügung gestellt wurden, die Blindtestproben entspricht.
die getesteten Produkte waren zwei Nikotin Ersatztherapie (NRT) Marken, Nicotinell Mint beschichtete Kaugummi mit 2 mg Nikotin (Gummi A kauen, Novartis Consumer Health) und Nicotinell Mint Thrive Kaugummi mit 2 mg Nikotin kauen (Kaugummi B; Novartis Consumer Health). Die Unterschiede zwischen den beiden Zahnfleisch sind, dass Kaugummi kauen A mit einem Gehalt von 60% höher Calciumcarbonat hat und eine andere Minzgeschmack Basis als Konfekt Kaugummi B. Ein Kauen mit einer Zahnaufhellung Anspruch, V6 Weiß Strong Mint (Kaugummi C; Fertin) , enthaltend Polyphosphate Carbamid und Xylit, aber nicht als positive Kontrolle verwendet wurde.
Herstellung von Emaille Probe
Vier mm Quadrate von Zahnschmelz aus Rinder bleibender Schneidezahn, die ein repräsentatives Modell für menschliche Zähne [7] sind, wurden geschnitten mit eine Diamanttrennscheibe. Verwendung einer Form, die ein Email Quadrat mit den Maßen 4 mm × 4 mm wurde in klaren Polyester Gießharz eingebettet ausgesetzt, um ein 1,5 cm bereitzustellen quadratischen Block mit der Zahnschmelzes labialen Oberfläche. Die obere Oberfläche des Polyesterblock wurde auf die Ebene der labialen Oberfläche des Zahnschmelzes square abgeflachte ein Dentalmodell Trimmer, während Wasser als Schmiermittel verwendet wird. Die Oberfläche wurde dann mit der Hand-Schleifen geglättet, auf 400 Schmirgelpapier mit Wasser als Schmiermittel, bis alle Schleifspuren entfernt wurden. Schließlich war die obere Fläche des Blocks von Hand poliert auf Hochglanz eine Wasseraufschlämmung von GK1072 kalziniertem Kaolin (mittlere Teilchengröße = 1,2 Mikron) auf einem Baumwolltuch. Die fertige Probe wurde unter einem Präpariermikroskop untersucht und verworfen, wenn Oberflächenfehler wurden beobachtet.
Um die polierten Zahnoberflächen ähnlicher natürlichen Zähnen und fördern die Bildung von Flecken auf den Zahnschmelz, die Proben wurden für 60 Sekunden geätzt zum Rendern in 0,2 M HCl, gefolgt von einer abschließenden Ätzen mit 1% Phytinsäure für 60 Sekunden. Die Proben wurden dann mit entsalztem Wasser und an der Färbevorrichtung gespült.
Tooth Färbevorrichtung
Die Zahn Färbevorrichtung, wie in Fig. 1 wurde entworfen abwechselnde Eintauchen in die Verfärbungsbrühe und Lufttrocknen der Proben zu liefern. Dieses Instrument wurde im Haus
gemacht. Abbildung 1 Zahn Färbevorrichtung. Die Vorrichtung besteht aus einer Aluminiumplattformbasis, die einen Teflonstab (3/4 inch Durchmesser) unterstützt mit einem Elektromotor verbunden ist, der mittels eines Drehzahluntersetzungsgetriebe, wobei die Stange mit einer konstanten Geschwindigkeit von 1,5 Umdrehungen pro Minute rotiert. Gewindeschraubenlöcher sind in regelmäßigen Abständen entlang der Länge der Stange beabstandet sind. Die Schmelzproben werden an der Stange befestigt, indem zuerst der Kopf einer Kunststoffschraube an der Rückseite der Probe Kleben, dann die Emaille Probe auf die Stange geschraubt wird. Unter der Stange ist eine herausnehmbare, 300 ml Fassungsvermögen Mulde, die den Zahn Verfärbungsbrühe statt.
Zahnverfärbungsbrühe Zubereitung
Die Verfärbungsbrühe durch Zugabe von 1,02 g Instant-Kaffee hergestellt wurde, 1,02 g Instant-Tee, und 0,75 g der Magen-Mucin zu 250 ml sterilisierter Trypticase-Sojabrühe [6]. Etwa 50 ml einer 24-Stunden Micrococcus luteus
Kultur, die ein Fleck ist induzierenden in der Mundhöhle gefundenen Bakterien auch zur Fleckenbrühe zugegeben, um die extrinsische Fleckenbildung auf den Schmelzproben zu fördern und zu beschleunigen. Die Vorrichtung, mit der beigefügten Schmelzproben und Verfärbungsbrühe wurde dann mit den Proben bei 37 ° C in einem Inkubator platziert kontinuierlich durch die Verfärbungsbrühe und Luft dreht. Die Verfärbungsbrühe wurde einmal für zehn aufeinanderfolgenden Tagen alle 24 Stunden mit frischer Brühe ersetzt. Mit jeder Brühe Wechsel wurden die Mulde und Proben gespült und toothbrushed mit entsalztem Wasser alle losen Ablagerungen zu entfernen. Am elften Tag wurde die Verfärbungsbrühe unter Zusatz von 0,03 g FeCl
3,6H 2O modifiziert, und dies wurde mit täglichen broth Änderungen fortgesetzt, bis der Fleck auf den Proben ausreichend dunkel war (L * & lt; 35 ). Die Proben wurden dann aus der Verfärbungsbrühe entfernt, toothbrushed gründlich mit deionisiertem Wasser und in einem gekühlten humidor bis zur Verwendung.
Stain Messung
Die Farbe der extrinsischen Flecken auf den Zahnschmelz Probe wurde bestimmt, indem diffuse Reflexionsabsorptionswerte gemessen mit einer Minolta CM-503i-Spektralphotometer mit diffuser Beleuchtung /8 ° Betrachtungswinkel, 3 mm Öffnung und mit einem D65-Leucht Einstellung (Minolta Camera Co., 101 Williams Drive, Ramsey, NJ, 07446).
Absorptionsmessungen über die gesamte sichtbaren Farbspektrums wurden unter Verwendung des CIELAB-Farbskala erhalten [8]. Diese Skala quantifiziert Farbe nach drei Parameter, L * (Helligkeit-Dunkelheit-Skala), a * (rot-grün Chroma) und b * (gelb-blau Chroma). Um reproduzierbare Messwerte zu erhalten, wurden die gefärbten Schmelzproben für 30 Minuten an der Luft trocknen bei Raumtemperatur gelassen, bevor Messungen durchgeführt wurden. Diese Messungen wurden durch Ausrichten der Mitte der 4 mm im Quadrat Segment stained Emaille, direkt über das 3 mm Durchmesser Targeting Apertur des Spektrophotometers durchgeführt. Durchschnittlich 3 Extinktionsablesungen die L mit * a * b * Skala für jede Probe genommen wurden.
Testverfahren
Vor der Behandlung wurden die Basislinie L * a * b * stain Scores der Schmelzproben bestimmt und verwendet, um die Schmelzproben in 4 symmetrische Gruppen von 16 Proben jeweils verteilen. Ein Kauens Gerät (Gildea Werkzeug- & amp;. Engineering Co., Inc. Fort Wayne, IN, USA)., Von Kleber et al
[6] das menschliche Kauens von Kaugummi zu simulieren, wurde verwendet (Bild 2) . Die gefärbten Schmelzproben wurden in 15 ml frisch getaucht, stimulierten menschlichen Speichel (die sich aus Parafilm
® Kauen), die in der Kauens Reservoir gesammelt und gelegt worden war. Das thermostatgesteuerte Heizelement eingeschaltet wurde, den Kaugummi und Speichel bei Körpertemperatur für die richtige Kauen Konsistenz zu erhalten. Frische Kaugummi (2,5 Gramm) und Speichel wurden für jede 20 Minuten Behandlungszeit verwendet. Nach 3 rd (60 min) und 6 th Behandlungen (120 min) wurden die Proben gespült, für 30 Minuten, bevor eine diffuse Reflexionsabsorptionsmessung genommen wurde trocknen. Nach den letzten Fleck Messungen wurden die Proben erneut mit einem zahnärztlichen Handstück, um das gesamte restliche Beize aus dem Schmelz Probe zu reinigen und Lesungen wurden genommen pumiced jeder Probe inhärenten Wert für die "Prozent entfernt" Berechnung zu erhalten. Abbildung 2 Mastication Gerät.
Stain Berechnungen
die gesamte Veränderung in der Farbe der gefärbten Emaille Probe berechnet wurde die CIELAB Gleichung: & Delta; E = [(& Delta; L *) 2 + (& Delta; a *) 2 + (b * ) 2] 1/2.
die AE-Wert für jeden Farbfaktor AL *, & Delta; a * und b *), während & Delta; L die Gesamtänderung zusammenfasst und nur den Wert für Helligkeit darstellt. Beide zeigen die Fähigkeit des Gummitest Kauen zu entfernen Fleck Die Daten berechnet wurden und wie folgt definiert:..
Fleck entfernt = & Delta; E oder & Delta; L-Score nach der Behandlung
Insgesamt Stain Verfügbar = AE-Score nach der Behandlung und pumicing
% Stain = "Fleck entfernt" von "Total Stain verfügbar." geteilt entfernt
Jede Komponente des L * a * b * Skala, die konkreten Änderungen in der Helligkeit (L *), rot-grüne Farbe (a darstellen * ) und gelb-blau-Farbe (b *).
Statistische Analyse die Differenz der Mittelwerte für die Fleckenentfernung Wirkung berechnet wurde bestimmt und wurden statistisch durch Varianzanalyse für die Prüfung der Unterschiede zwischen den Gruppen mit der getestet Student Newman-Keuls-Test. Alle Vergleiche mit einer Gesamt von 0,01 Signifikanzniveau getestet wurden die zweiseitige t-Test.
Ergebnisse | Fleckenentfernung
Bovine Zahn, ein repräsentatives Modell für menschliche Zähne [7] wurde ein Mensch zu frisch stimuliert ausgesetzt Speichel mit oder Gummiprodukte für 3 (60 min) bis 6 Zyklen (120 min) von 20 min jeweils unzerkaut. Die Süßwaren Whitening Kaugummi und Speichel wurden nach alle 20 Minuten erneuert, um das Gummi die durchschnittliche Zeit zu simulieren, wird in der Regel gekaut. Unter diesen Bedingungen entfernt die extrinsischen Fleck, der als Gesamtfarbveränderung (& Delta; E) zwischen der Basislinie und 60 oder 120 Minuten ausgewertet wird, ist in Tabelle 1.Table 1 Änderungen Gesamtfarbe (AE) von extrinsischen Zahn Fleck gezeigt
< col> AE
A
Nikotinkaugummi
B
Nikotinkaugummi
C
Whitening Kaugummi
Saliva
60 min
10,80 ± 1,96 **
10,08 ± 1,69 **
5,00 ± 2,27 *
1,03 ± 0,43
120 min
14,91 ± 2,12 **
13,15 ± 1,57 **
6,55 ± 2,24 *
0,65 ± 0,29
Gesamtfarbveränderung (AE) in extrinsischen Fleck Noten von Gummis A, B und C und Speichel nach 60 min oder 120 min kauen von in-vitro-
Kauens (± Standardabweichung von 16 Proben (n = 16) bedeuten). Werte mit der gleichen Anzahl von Sternchen sind statistisch nicht unterschiedlich. Gums A und B gegenüber C oder Speichel sowie C gegen Speichel, sind signifikant unterschiedlich (bei p & lt; 0,01). Sowohl auf 60 und 120 min
Die statistische Analyse zeigte, dass nach 60 Minuten des Kauens, Kaugummi A ergab eine AE-Score von 10,80 ± 1,96 und Kaugummi B ergab eine AE-Score von 10,08 ± 1,69. Beide deutlich entfernt (p & lt; 0,01) mehr als stain Kaugummi C (& Delta; E = 5,00 ± 2,27) und den Speichel Steuerung (& Delta; E = 1,03 ± 0,43). Zusätzlich gum C Kauen hatten eine signifikant (p & lt; 0,01) höhere Fleckenentfernungswirkung als Speichel. Nach 120 Minuten des Kauens, Gummis A und B weiter zu entfernen signifikant (p & lt; 0,01) Kauen mehr Fleck (AE = 14,91 ± 2,12 und 13,15 ± 1,57) als die beiden Kaugummi C (AE = 6,55 ± 2,24) und den Speichel Kontrolle (AE = 0,65 ± 0,29). Kaugummi C, wieder einmal, hatten eine signifikant (p & lt; 0,01). Höhere Fleckenentfernung Wirkung als Speichel
Um die Farbe von Lack von den Reflexionswerte, Helligkeit L * Maßnahmen auf einer Skala von 0 (schwarz) berechnet definieren bis 100 (schneeweiß) und damit einen Beitrag zum größten Teil auf das Bleaching Aussehen des Zahns. & Delta; L-Werte sind in Tabelle 2 gezeigt, und korreliert gut mit der AE beobachtet in Tabelle 1.Table 2 Veränderungen in der Helligkeit (AL) von extrinsischen dental Fleck
AL
A
Nikotinkaugummi
B
Nikotinkaugummi
C
Whitening Kaugummi
Saliva
<
br >
60 min
9,53 ± 1,77 **
8,74 ± 1,73 **
3,99 ± 2,13 *
-0,16 ± 0,55
120 min
13,76 ± 2,32 **
11,97 ± .1.65 **
5,52 ± 2,26 *
0,04 ± 0,48
Helligkeitsänderung (& Delta; L) in extrinsischen Fleck Noten von Gummis A, B und C und Speichel nach 60 min oder 120 min von in vitro
Kauens (Mittelwert ± Standardabweichung von 16 Proben kauen (n = 16)). Werte mit der gleichen Anzahl von Sternchen sind statistisch nicht unterschiedlich. Gums A und B gegenüber C oder Speichel sowie C gegen Speichel, sind signifikant unterschiedlich (bei p & lt; 0,01). Sowohl auf 60 und 120 min
Da das menschliche Auge visuell einen & Dgr; E-Farbdifferenz von 2 erkennen oder mehr ist, die Menge des entfernten Fleck durch Gummen A und B hergestellt kauen im Schmelz Probenfarbe eine signifikante Veränderung, wie in Abbildung 3. Abbildung 3 Qualitative Bewertung der Fleckentfernung gezeigt. Fleckentfernung durch das getestete Produkt vor (Baseline) und nach 120 min von in vitro
Mastikation.
Analyse der quantitativen Auswertung
Um den Prozentsatz der Fleck durch den Kaugummi alle Fleck entfernt zu berechnen verbleibenden auf dem Test Schmelz Probe nach dem Kauen Phase wurde durch pumicing sie völlig sauber entfernt. Eine durchschnittliche maximale & Dgr; E-Score wurde dann berechnet, wobei die Gesamtmenge der entfernbare Flecken auf den Zahnschmelz Probe dargestellt. Auf der Grundlage dieser Partitur, entfernt Kaugummi A 34,6 ± 6,9% und 47,6 ± 6,2% des Flecks nach 60 und 120 Minuten und Kaugummi B entfernt 34,6 ± 5,0% und 45,2 ± 4,8% des Flecks nach 60 und 120 Minuten mechanischer chewing, bzw. (Abbildung 4). Beide waren signifikant wirksamer als gum C Kauens (16,5 ± 7,4% und 21,4 ± 6,4%) und den Speichel Steuerung, die bei 60 min 3,3 ± 1,4% des Flecks entfernt und 2,1 ± 1,0% bei 120 min. Ein ähnlicher Trend wurde beobachtet, wenn der Prozentsatz der Fleck entfernt wurde, als Änderung in der Helligkeit ausgedrückt (& Dgr; L; Daten nicht gezeigt). Figur 4 Quantitative Bewertung der Fleckentfernung. Anteil an der Gesamt Fleck entfernt als Gesamtänderung Farbe (AE) durch verschiedene Kaugummis (A, B und C) und frisch stimulierte Speichel nach 60 min und 120 min von in vitro
Kauens (Mittelwert ± Standardabweichung von 16 Proben). Anmerkung: Die Balken mit der gleichen Anzahl von Sternchen auf dem gleichen Zeitpunkt sind statistisch nicht unterschiedlich. Gums A und B im Vergleich zu C oder Speichel sowie C gegen Speichel, sind signifikant unterschiedlich (bei p & lt; 0,01). Bei 60 und 120 min
Diskussion
In dieser Studie wurde die Zuverlässigkeit der Ergebnisse konnte nicht sein durch das Mehl von Bimsstein oder Lufttrocknung von Schmelzproben beeinflusst. Das Mehl von Bimsstein für die Beseitigung der bestehenden extrinsischen Fleck verwendet (die Eigenfarbe der Probe zu bestimmen), macht eine quantifizierbare Politur auf die Probenoberfläche verleihen und es ist ähnlich wie die Prophylaxe für Zahnreinigung in der Zahnarztpraxis verwendet Paste. Daher würde dies nicht Oberfläche zerkratzen, die Streulicht führen würde, das könnte möglicherweise mit der spektrophotometrischen Messung stören. Darüber hinaus ist es von Bedeutung zu beachten, daß die Proben erleichtern, während sie trocknen, und das innerhalb der ersten paar Minuten, ändern sich die Farbparameter dramatisch, aber nach 30 Minuten stabilisieren. Es wurde sorgfältig darauf geachtet, dass alle Proben als Gruppe gelesen wurden und für 30 Minuten trocknen. Weil alle Proben wurden in der gleichen Weise und für die gleiche Zeitspanne, Desikkation von Proben behandelt sollte nicht zu beeinflussen Ergebnisse zu erwarten. Gute Korrelation zwischen der Gesamtänderung in der Farbflecken (AE) und der Leichtigkeit Fleck (AL) erhalten, das Aussehen der Email Probe hat Einfluss auf Bleaching. Obwohl das Spektralphotometer Reflexionsfarbe auf objektive Weise zu quantifizieren, ist dieses System räumlichen Messungen eines bestimmten verschmutzten Bereich nehmen nicht in der Lage.
Die medizinische Gummis A und B entfernt signifikant größere Menge an extrinsischen Fleck als die positive Kontrolle zu kauen, die noch wirksamer als die Speichel war. Weiterhin chewing 60-120 min führte zu zusätzlichen Fleckentfernung für alle Kaugummis. Fleckenentfernungs Auswertung dieser Änderungen für den medizinischen Kaugummis A und B klar ersichtlich war, aber weniger einer Differenz wurde für die Süßwarenaufhellungs gum C. Im Unterschied beobachtet, Speichel hatte keine nachweisbare Wirkung, die aufgrund der Abwesenheit erwarten war von Bleichmittel, beispielsweise Calciumcarbonat oder Natriumbicarbonat. Diese letztere, bekannt als Backpulver, ist löslich in Speichel und als mildes Schleifmittel eingestuft. Es verbessert die durch das Entfernen von Zahnflecken extrinsische Zahn Leichtigkeit, wenn sie in Kaugummis eingebaut [9] und intrinsische Fleck, wenn sie in Zahncremes hinzugefügt [10]. Calciumcarbonat, auf der anderen Seite, ist fast unlöslich in Wasser und bildet stark abrasive Partikel, die Plaque von den Zähnen zu reduzieren helfen und Zahn Leichtigkeit verbessern, indem die Schmelzoberfläche Polieren [11-13]. Ohne Zugriff auf die detaillierte Formulierung des Süßwarenaufhellungs gum (C), Calciumcarbonat und Natriumbicarbonat wurden identifiziert in der 3 Kaugummis getestet, aber Natriumcarbonat wurde nur in den NRT Kaugummis vorhanden. Anschließend wird das zusätzliche Vorhandensein dieses Moleküls durch die höhere Fleckenentfernung mit der NRT Kaugummis A und B. Das Calcium im Speichel reflektiert die Unterschiede in Weißeffekt beitragen kann mit dem Carbonat aus Natriumcarbonat, was zur Bildung von unlöslichem Calcium reagieren Carbonat, das hat Poliereigenschaften [11-13]. Ähnliche Zahnaufhellungswirkungen für alle anderen aromatisierten Kaugummis Nicotinell angenommen werden könnte, die die gleiche Menge an Calciumcarbonat enthalten, Bicarbonat Natrium- und Natriumcarbonat als Nicotinell Mint beschichtet und Nicotinell Mint Gedeihen Kauen in dieser Studie verwendeten Gummen. Die Süßwarengummi enthält keine Natriumcarbonat aber Xylit die eine bekannte antikariogene Mittel [14] und Carbamid (Harnstoff). Diese letztere, wenn sie in Kaugummi verwendet, zeigte eine stärkere pH-Erholung nach einer Aufnahme von Sucrose zu induzieren [15]. Somit Xylit und Carbamid in Kaugummi ermöglichen die Reduzierung der Zahnplaquebildung.
Dental Plaque ein mikrobieller Biofilm mit einer verschiedenen Zusammensetzung ist, die Ablagerungen auf den Zahn und ist eine Quelle von Zahnkaries und Gingivitis [16, 17]. Im Zigarettenrauch, Teer, Arsen, Cadmium und 4000 Chemikalien und Gase freigesetzt [18]. In Abhängigkeit von der Dauer der Exposition gegenüber diesen Chemikalien kann es in extrinsischen braun bis dunkel Flecken auf den Zahnoberflächen von starken Rauchern führen, die in den Speichelbelag eingebaut werden [19]. Emaille Häutchen ist ein Protein, Film, Beschaffung aus der kontinuierlichen Exposition von Schmelz ganze Speichel, die den Zahnschmelz zu schützen funktioniert. Mehrere Studien haben Pellicle Schmelz Erosion drastisch zu reduzieren in Gegenwart von sauren Getränken gezeigt [20]. Die Kombination von Gummi und abrasive Bestandteile Kauen helfen könnte Speichelproduktion und die mechanische Entfernung von Plaque zu stimulieren, damit die Erneuerung der Häutchen begünstigt und die Emaille Leichtigkeit verbessert, wie in der Literatur berichtet [21, 22].
Zahnfleisch Medicated Kauen enthält Nikotin sind als orale Ersatz verwendet werden, um die ehemaligen Raucher Nikotin Bedarf zu decken. Die rauchenden Bevölkerung hat eine höhere Prävalenz von dentalen Problemen wie Periodontitis und Verlust der Zähne [23]. Somit stellen die vorliegenden Ergebnisse Hinweise, dass die NRT getestet Kaugummis durch Entfernen des befleckten Häutchen auf der Schmelzoberfläche zu einer besseren Gesamtmundhygiene beitragen kann, damit die Zahnaufhellungs Aussehen zu erhöhen. Dieser Effekt könnte durch medizinisches Fachpersonal betont werden, wenn ihre Patienten Beratung dem Rauchen aufzuhören, da ästhetische Überlegungen oft von den Patienten als eine unter vielen Gründen, die mit professioneller Beratung zu erfüllen zitiert werden [24].
Alle oben genannten Punkte Unter Berücksichtigung der in vitro
Mastikation System ist ein geeignetes Verfahren zur mechanischen Entfernung von extrinsischen Flecken Beurteilung von Schleif- oder Poliermittel, wie Natriumbicarbonat und -carbonat Calcium sind. Allerdings könnte dieses Verfahren nicht zulassen, dass die Wirkung des Mittels wie Xylit oder Carbamid auf reduzierte Zahnplaquebildung zu unterstreichen, die auch dazu beitragen, die Zahnaufhellung Aussehen [11-13].
Fazit
Diese Ergebnisse zeigen die in vitro
Kausystems eine gültige und zuverlässige Methode zur Beurteilung der Entfernung von extrinsischen Fleck auf Emaille zu sein. NRT Kaugummis der Nicotinell Marke waren deutlich wirksamer als ein Kaugummi Konfekt Kauen behauptet, eine aufhellende Wirkung zu haben, und allein Speichel. Diese sichtbare Zahnaufhellungswirkung könnte der Raucher Motivation zu verwenden angemessene NRT Unterstützung stärken, wenn Rauchen aufzuhören Planung.
Erklärungen
Danksagung
Diese Studie im Auftrag von Novartis Consumer Health, Nyon, Schweiz durchgeführt wurde.
die Autoren möchten Anne Callens und Dr. Alberto Paredes-Diaz von Global Medical Affairs, Novartis Consumer Health für die Bereitstellung von Unterstützung und Überprüfung des Manuskripts.
Autoren Original vorgelegt Dateien für Bilder
Hier sind die Links zu den Autoren danken 'Original vorgelegt Dateien für Bilder. 12903_2008_98_MOESM1_ESM.pdf Autoren Originaldatei für Abbildung 1 12903_2008_98_MOESM2_ESM.pdf Autoren Originaldatei für Abbildung 2 12903_2008_98_MOESM3_ESM.pdf Autoren Originaldatei für Abbildung 3 12903_2008_98_MOESM4_ESM.pdf Authors 'Original-Datei für 4 Konkurrierende Interessen
GS und NHN Mitarbeiter von Novartis Consumer Health, die und verteilt die Nikotinersatztherapie Produkte erzeugt. Diese Studie wurde von Novartis Consumer Health.
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte haben.
Beiträge der Autoren
MM der Betreuer des Projekts war und die Untersuchungen durchgeführt und ausgewertet Ergebnisse. NH-N unterstützt die Experimente und trug zur Auswertung der Ergebnisse, und das Schreiben des Manuskripts. GS trugen zum Entwurf Manuskript und überarbeitete es kritisch für Rechte am geistigen Inhalt. Alle Autoren haben gelesen und genehmigt die endgültige Fassung des Manuskripts.
