Das SLSA Programm basiert auf einer Reihe von Fragen, Antworten, rationales und durch eine jährliche 15-Fragen-Quiz gefolgt Referenzen. Alles Material ist von der aktuellen verwiesen Literatur. Der Abschluss des Quiz führt CE-Punkte. Namen und Lizenznummern der Zahnärzte an die entsprechenden Genehmigungsbehörden weitergeleitet werden.
FRAGE 9
Ein Patient eine natürliche Kiefergebiss und natürliche Kieferfrontzähne mit bilateralen posterioren implantatgetragene Prothesen befestigt hat. Ein Nachtwächter ist erforderlich, weil einer clenching Gewohnheit. Sie würden die Wache
A machen. und hohl es im hinteren Bereich aus.
B. und einen interokklusale Raum im hinteren Bereich erstellen.
C. und schaffen okklusalen Schlösser lateralen Exkursionen zu verhindern.
D. auf herkömmliche Weise.
Begründung
Parafunktionen Kräfte können Lasten auf die Zähne deutlich erhöhen und diese Lasten können über lange Zeiträume aufrechterhalten werden. Im Falle von Implantaten kann übermäßige Belastung auf den Knochen-Implantat-Interface verursachen Überlastung und den daraus resultierenden Implantatversagen auch nach einer erfolgreichen Implantatintegration und Platzierung der endgültigen Restauration. Die Verwendung eines Nachtwächter ist hilfreich Kräfte neu zu verteilen. Wegen der Parodontalmembran, Zähne sind in der Lage mit Belastungen besser als Implantate zu bewältigen. Im Gegensatz zu Zähnen, extrudieren nicht Implantate in Abwesenheit von Okklusionskontakte. Bei Patienten mit festen Teilprothesen kann die Wache im Implantatbereich entlastet werden. Wenn das Implantat Restauration im Oberkiefer ist, wird die Schutzvorrichtung ausgehöhlt, so daß keine okklusalen Kraft auf die Implantatkronen übertragen wird. Wenn die Versorgung im Unterkiefer ist, wird die Kaufläche des Wächters über die Implantatkronen entlastet. Bei bilateralen posterioren Regionen außer Okklusion sind, wird im allgemeinen Muskelkraft reduziert. Wenn daher voll Bogen implantatgetragene Prothesen befestigt einander gegenüberliegen, wird die Wache hergestellt, so dass nur die Frontzähne Kontakt während lKP und Ausflüge. Dadurch verringert sich Kräfte, die auf die Implantate.
BEZUGS
Misch, C. E. Clenching und seine Wirkung auf die Implantatbehandlung Pläne. Oral Health, August 11-21, 2002.
FRAGE 10
Akute Gingivostomatitis herpetica Läsionen
1. nur bei Kindern gefunden.
2. hoch ansteckend.
3. nur am harten Gaumen und Gingiva gefunden.
4. durch das Herpes-simplex-Virus verursacht.
A. 1, 2, 3
B. 1 und 3
C. 2 und 4
D. 4 nur
E. Alle der oben genannten
Begründung
Akute (primär) Gingivostomatitis herpetica (AHGS) der Regel wirkt sich Kinder, aber es tritt auch bei Erwachsenen. Der Erreger der Herpes-simplex-Virus (HSV). Die Haut, Augen, Schleimhäute und des zentralen Nervensystems beteiligt werden.
Die primäre Infektion ist schwerer als rezidivierende Infektionen und ist mit Lymphadenopathie, Fieber und Unwohlsein verbunden. Vesikuläre Läsionen der Primärinfektion kann überall auftreten. Wiederholte Infektionen treten in verschiedenen Abständen und haben Auswirkungen auf die festen intraoralen Gewebe (harten Gaumens und Gingiva). Die häufigste extra- Website für wiederkehrende Infektion ist am Lippenrot der Lippe.
Akute und chronische Formen der Gingivostomatitis herpetica ein Risiko für die Übertragung darstellen. Nicht-infizierte Zahnmedizinern riskieren berufliche Exposition gegenüber oralen Herpes, Herpes Panaritium der Ziffern und Augenherpes. Die Patienten sollten intime Kontakte geraten werden, zu minimieren, wenn aktive Läsionen vorhanden sind.
Die Anerkennung der klassischen Anzeichen und Symptome ist wichtig, da AHGS können Vorerkrankungen erschweren wie Diabetes mellitus und Nierenerkrankungen und kann lebensbedrohlich sein in der immunsupprimierten Patienten
BEZUGS
Ajar, AH, Chauvin, PJ Akute Gingivostomatitis herpetica bei Erwachsenen: a. Überprüfung von 13 Fällen, einschließlich der Diagnose und Behandlung. J Can Dent Assoc, 68i 247-251. 2002
FRAGE 11
Cervical Microleakage in Klasse II Kompositrestaurationen wird durch Abschrägen der Schmelzrand reduziert.
harzmodifizierten Glasionomerzement (RMGIC) ist der beste aktuelle Material in verhindern Microleakage.
A. Die erste Aussage ist wahr, die zweite falsch ist.
B. Die erste Aussage ist falsch, die zweite wahr ist.
C. Beide Aussagen sind wahr.
D. Beide Aussagen sind falsch.
Begründung
Komplikationen von Microleakage in einer Restauration umfassen postoperativen Sensitivitäten, Randverfärbung, rezidivierende Karies, Pulpa Entzündung und Pulpanekrose. Viele Untersuchungen des Phänomens der Microleakage durchgeführt wurden, und es besteht Einigkeit, dass, wo Zahnschmelz, die an der Zervikalrand ist, eine bessere Abdichtung auftritt. Jedoch bezieht sich eine weitere Verfeinerung zum Abschrägen des Zahnschmelzes eine verbesserte Dichtung zu bewirken. Argument gemacht wird, dass die Fasen das Ätzen verbessert Muster an den Quer Schmelz Stangen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht untersuchte die Wirksamkeit der verschiedenen Materialien in der Prävention von Microleakage in Klasse V Standard Kavitäten. Die getesteten Materialien waren harzmodifizierten Glasionomerzement (RMGIC), Composite-Harz, gebunden Amalgam, Zinkoxid und Eugenol, Calciumhydroxid, Guttapercha und Silikat. Die Rangfolge vom besten zum schlechtesten bakterielle Microleakage zu verhindern war: RMGIC (100%), gebunden Amalgam (88%), Zinkoxid-Eugenol (86%), Composite-Harz (80%), Guttapercha (64%), Calciumhydroxid (52%) und Silikat (36%).
Mehrere Studien Kompositharz haben gezeigt, dass dort, wo die Zahnfleischrand des Hohlraums auf Dentin liegt nur vollständige Beseitigung der Microleakage nicht erreicht werden kann.
REFERENCES
1 ist. Beznos, C. Microleakage am Zervikalrand Verbund Klasse II Kavitäten mit unterschiedlichen Füllungstechniken. Zahnerhaltung. 26: 60-69. 2001
2. Murray, P. E., Hafez, A. A., Smith, A. J. et al. Bakterielle Microleakage und Zellstoff Entzündung mit verschiedenen Restaurationsmaterialien verbunden. Dent Materialien 18: 470-478. 2002
FRAGE 12
Ein Patient mit moderaten Parodontitis fortgeschritten durch die modifizierte Widman behandelt Verfahren und Erhaltungstherapie eine bessere langfristige Prognose als ein behandelt durch Skalierung und Wurzelglättung und Erhaltungstherapie hat allein.
Moderate bis fortgeschrittenen Parodontitis reagiert auf lange Sicht besser zu Skalierung und Wurzelglättung als chirurgische Behandlung.
A. Die erste Aussage ist wahr, die zweite falsch ist.
B. Die erste Aussage ist falsch, die zweite wahr ist.
C. Beide Aussagen sind wahr.
D. Beide Aussagen sind falsch.
Begründung
Zwei neue Studien haben Ergebnisse verschiedener Behandlungen von mittlerer bis fortgeschrittenen Parodontitis über einen Zeitraum von fünf Jahren in Gruppen von Patienten untersucht, die sich auf die Erhaltungstherapie waren. Diese Studien verglichen Skalierung und Wurzelglättung, Knochenchirurgie und die modifizierten Widman Therapien zu bestimmen, ob ein Verfahren mit dem anderen überlegen war. Die gesammelten Daten Vergleich von Plaque und Zahnfleisch Indizes erlaubt, Sondierungstiefe, klinische Befestigungsebenen und Rezession über den Testzeitraum. Deutliche Rückgänge in gingivalen und Plaque-Scores wurden aufgezeichnet und mit allen Methoden gab es eine Reduktion Tiefen bei der Sondierung. Nur geringfügige Änderungen Befestigungsebene wurden aufgezeichnet. Somit kann mit einer guten Patientenpflege können zufriedenstellende Ergebnisse mit oder ohne Operation erreicht werden.
BEZUGS
1. Becker, W., Becker, B. E., Caffesse, R. et al. Eine Langzeitstudie Knochenchirurgie und modifizierte Widman Verfahren Vergleich Skalierung: Ergebnisse nach fünf Jahren. J Periodontol. 72: 1675-1684. 2001
2. Loesche, W. J., Giordano, J. R., Soehren, S. et al. Die nicht-chirurgische Behandlung von Patienten mit Parodontitis: Ergebnisse nach fünf Jahren. Jada. 133:. 311-320,2002
Die Antworten auf Februar 2004 SLSA Quiz
5. E
6. E
7. B
8. A
SLSA Quiz finden Sie online unter www.oralhealthjournal.com
finden