Re: Denturist Ausgabe Revisited, Mundgesundheit, im Juni 2000
Der Standpunkt Artikel Juni mit dem Titel 'The Denturist Ausgabe Revisited "eingereicht von der Vereinigung der Prosthodontists von Ontario, war etwas rätselhaft, dass sie tatsächlich mit zwei getrennten und scheinbar nicht miteinander verbundenen Themen behandelt. Eine betroffene eskalierenden denturist Gebühren, während die andere im Zusammenhang mit den unzufriedenen Prothetik Anforderungen an bedürftige Ontarions. Wenn die frühere Problem ist in der Tat ein ursächlicher Faktor in der zweiten, dann wird nur der APO Artikel impliziert so in den meisten schräg. Außerdem, wenn eine solche Beziehung in den beiden Themen nicht vorhanden ist, dann ist jede sachliche Diskussion dieser Beziehung sollte bei der Platzierung Gebühren über die finanziellen Reichweite von indigents und der Arbeits nicht versichert Bezug auf die Einbindung unserer eigenen Inflationsgebührenstruktur umfassen. Sollte unser Anliegen nicht auch auf alle anderen Zahngebühren erstrecken, die den Zugang auf der Grundlage der Kosten entgegen?
ich mit dem Artikel des Autors einverstanden sind, wurde das denturism als wirtschaftliches Allheilmittel bei der Verfolgung von billigeren Zahnersatz propagiert für die Massen. Es war ziemlich vorhersehbar, da die Täuschungen der professionellen Pracht oft durch Prothetiker ausgedrückt, dass sie es schließlich gleich oder die prothetische Gebühren, die von Zahnärzten verlangt übertreffen. Obwohl erst jetzt von historischem Interesse, sollten wir uns daran erinnern, dass denturism Schwellen geschlagen worden sein waren wir vorbereitet unser Gebiss Kosten zu reduzieren, um die Notwendigkeit ihrer Einrichtung zu beseitigen.
Das fantasievolle Vorschläge der Artikel, dass die öffentliche Gesundheit Zahnärzte speziell geschult werden herausnehmbaren Prothesen für die Armen zur Verfügung zu stellen, und dass die Regierung subventionierten Labordienstleistungen zusätzlich zur Verfügung stellen sollten, sind schlecht durchdacht. Erstens haben die öffentlichen Zahnärzte Gesundheit traditionell wenig Interesse an der herausnehmbaren Prothesen gezeigt und darüber hinaus haben sie bereits in eine solche Behandlung in ihrem Erststudium geschult. Auch lernte Regierungen lange her, dass Labor Dienstleistungen betraut ist viel kostengünstiger als ihre eigenen Labors laufen, regional oder auf andere Weise.
Zahnmedizin und ihre Berufsorganisationen genauso viel für die Emanzipation der Prothetiker wie die beklagens uninformiert Regierungen schuld dass sanktioniert ihre Existenz. Die Lobby Wirksamkeit der Zahntechniker wurde wiederholt unterschätzt, und wie im Fall von Alberta, die Provinz-Organisationen einfach gerollt, wenn durch die kombinierte denturist /Regierung Propagandamaschine konfrontiert. Das Denturist Gesetz wurde bald verschanzt und schließlich ihre Lobby gelang ein zweites Mal in ihrem Bestreben, Teilprothesen zur Verfügung zu stellen. Man kann mit dem APO-Artikel zustimmen, wo es heißt, dass Teilprothesen nicht akzeptabel sind ohne vernünftige Zahnpräparation und vielleicht sogar präprothetischen Chirurgie. Keine Sorgen machen. In kürzester Zeit alle Zahnärzte Futter wurden fast bis Zahn Vorbereitungen für Zahntechniker im Gegenzug für die Patienten Empfehlungen von ihnen durchzuführen. Will Geschichte Rekord ein solches Verhalten als gutartige commensalism oder als gegenseitige parisitism? Und was ist mit unseren Kollegen, die Unterrichtsmaterial zu Prothetiker vorgesehen, so dass diese effektiver Erträge aus unseren Reihen zu ihnen ablenken könnte? Ich frage mich, wie viele Leser können das Wort erinnern "Quisling" in Europa im Zweiten Weltkrieg geprägt Mitarbeiter beschreiben?
Dieser Artikel war eine altruistische Appell im Namen der Unterdrückten? Ich denke nicht. War es die nicht zu subtilen musings einer selbstInteressenGruppe? Es könnte sicher sein. Es ist sicherlich Empfehlungen bieten mehr als einem Hauch eines Programms Make-Arbeit für die öffentliche Gesundheit Zahnärzte, Prothetiker und unterbeschäftigten Akademikern.
Wie es oder nicht, denturism ist hier zu bleiben. Keine Regierung wird durch die Abschaffung ihrer Existenz seine früheren Fehler zugeben. Aber wir werden immer neue Sorgen als Folge ihrer Existenz: Was ist mit der Tatsache, dass sie jetzt Zahnpräparation im denturism Programm lehren; und die alarmierende Erkenntnis, dass sie die absolute Kontrolle über ihren eigenen Lehrplan haben? Könnte guss ätzen Brücken in ihre Zukunft sein?
D.F. Mulcahy, DDS
Edmonton, AB.