Zusammenfassung
Hintergrund
The Child Perceptions Questionnaire (CPQ
11-14) ist die am häufigsten verwendete Indikator für Kind oral gesundheits- bezogenen Lebensqualität (OHRQoL) und ihre Gültigkeit und Zuverlässigkeit sowohl in Englisch als auch in anderen sprachlichen Kontexten untersucht worden. Das Ziel dieser Studie war es, ein CPQ 11-14 für den Einsatz in Italien zu entwickeln und ihre Gültigkeit in einer Stichprobe von 14 Jahre alten italienischen Jugendlichen zu testen.
Methoden
Sobald die CPQ 11-14was ins italienische übersetzt und für eine italienische Öffentlichkeit angepasst, 560-1 Jugendlichen für die Prüfung rekrutiert. Eltern ihren sozialen Status bewertet; die Kinder /Jugendlichen wurden die Fragebogen verabreicht und unterzog sich einer zahnärztlichen Untersuchung, in denen ihre Zahnstatus wurde genommen und aufgezeichnet. Cronbachs Alpha wurde verwendet, den Fragebogen der interne Konsistenz zu beurteilen. Spearman-Korrelationskoeffizienten wurden berechnet Konstruktvalidität zwischen den Gesamt- und Subskalen zu beurteilen und die Befragten globalen Ratings auf die Mundgesundheit und Wohlbefinden. Diskriminanzvalidität wurde die Kruskal-Wallis oder Mann-Whitney-Tests in Gruppen von Geschlecht, sozialer Stellung definiert analysiert, Karies Erfahrung und vorherigen oder keine kieferorthopädische Behandlung.
Ergebnisse | Die mittlere Punktzahl auf dem CPQ 11- 14 betrug 15,4 (SD = 11,9) und die Werte auf allen Gebieten gefunden wurden stark verzerrt zu sein. Cronbachs Alpha reichten von 0,85 bis 0,90. Die globalen Ratings auf die Mundgesundheit und Wohlbefinden wurden dem Gesamtergebnis und den Sub-Scores korreliert mit Ausnahme derjenigen, die funktionalen Einschränkungen in Bezug auf. Es gab erhebliche Unterschiede in den beiden Geschlechtern, in den Gruppen, die bereits hatten oder noch nicht der kieferorthopädischen Behandlung unterzogen und in den sozialen Klassifikationsgruppen, während der Unterschied zwischen denen, die jene hatten und die nicht Karieserfahrung erreichte keine statistische Signifikanz .
Schlussfolgerungen
die italienische Version des CPQ 11-14 erscheint für italienische Kinder /Jugendliche ein zuverlässiges, wirksames Instrument zu sein.
Schlüsselwörter Mundgesundheit Lebensqualität CPQ Gültigkeit Caries Sozial Position elektronische ergänzendes Material
die Online-Version dieses Artikels (doi:. 10 1186 /1472-6831-13-55) enthält zusätzliches Material, das autorisierten Benutzern zur Verfügung
Hintergrund
Qualität. Leben (QoL) ist ein breites multidimensionale Konzept, das in der Regel subjektiven Bewertungen sowohl positive als auch negative Aspekte des Lebens umfasst. Auf individueller Ebene ist der Begriff der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQoL) umfasst körperliche und geistige Gesundheit Wahrnehmung und korreliert wie Gesundheitsrisiken und Bedingungen, funktionellen Status, soziale Unterstützung und sozio-ökonomischen Status [1].
Es kann kein Zweifel, dass die Mundgesundheit deutlich HRQoL beeinflussen können [2], so dass die orale gesundheitsbezogenen Lebensqualität (OHRQoL) ist ein wichtiger Aspekt eines komplexeren Zustand des Seins. OHRQoL hat in den letzten zwei Jahrzehnten und viele Werkzeuge wurden entwickelt, vor allem für Erwachsene weitgehend untersucht, mit dem Ziel nur körperliche zu beurteilen, nicht Wohlbefinden, sondern auch funktionelle, psychologische und soziale Zufriedenheit in Bezug auf die Mundgesundheit [3-7].
Zunehmendes Interesse wurde bei Kindern zu OHRQoL gewidmet. Eine systematische Überprüfung [8] identifiziert drei validierten OHRQoL Instrumente entwickelt, um die Auswirkungen von oralen Bedingungen auf die Lebensqualität bei Kindern und Jugendlichen zu bewerten: Kinder Oral Auswirkungen des täglichen Performances Index (Child-OIDP) [9], Kind Oral Health Impact Profile (COHIP) [10] und Kind Perceptions Questionnaire (CPQ) [11].
die CPQ 11-14 ist doch das am häufigsten verwendete Instrument und seine Gültigkeit und Zuverlässigkeit in den englischsprachigen Kinder untersucht worden /Jugendliche in Ländern wie Kanada, Großbritannien, Neuseeland und Australien [11-14]. Der Fragebogen wurde auch in anderen kulturellen und sprachlichen Kontexten, wie sie in Arabien, Uganda, Brasilien, Portugal, China und Dänemark [15-19] übersetzt und validiert. Trotz der weiten Verbreitung weltweit, die CPQ 11-14 wurde nie für die Verwendung als epidemiologische Werkzeug in Italien angepasst. Um das Auftreten von Malokklusion Züge und die damit verbundene Behandlung zu beurteilen, müssen es wichtig ist, Menschen die Wahrnehmung über ihre Mundgesundheit zu bewerten, neben den traditionellen klinischen Indikatoren. Nicht alle Patienten mit Zahnfehlstellungen berichten Sorgen über ihr Aussehen oder darüber, wie Fehlstellungen Einfluss auf funktionale Wohlbefinden [20, 21].
Als Folge haben wir eine Studie über Okklusionsanomalie Prävalenz in einer Stichprobe von 14-jährigen Jugendlichen geplant, klinischen Daten zur oralen Gesundheitszustand und die Behandlung zu sammeln Bedürfnis sowie Selbstwahrnehmung von OHRQoL. Das Ziel dieser Studie war es daher, eine italienische Version des CPQ 11-14 zu entwickeln und das Instrument der Gültigkeit in einer italienischen Population von Jugendlichen zu beurteilen.
Methoden
dieser Studie war Teil eines Ziel Forschungsprojekt, das Auftreten von Malokklusion in bleibenden Gebiss in einer Stichprobe von 14-jährigen italienischen Jugendlichen zu beurteilen. Genehmigt von der lokalen Ethikkomitee von Padua, die Querschnittserhebung Zufalls Cluster-Stichprobe unter Verwendung durchgeführt wurde zwischen Oktober 2007 und Mai 2008. Der Bereich abgetastet wird, setzte sich aus insgesamt 28 Gemeinden (Gesundheit Bezirk n.15 - wo 240.000 Einwohner wohnten) im Zentrum der Region Veneto (Nordost Italien). Die Bevölkerung untersucht wurde aus Kindern /Jugendlichen aus den im letzten Jahr der Mittelschule besucht - also vierzehn-Jährigen. Einschlusskriterien waren, in der Tat, das Geburtsjahr (1994) und Einverständniserklärungen unterzeichnet von den Eltern.
Schulbehörden von den Mitgliedern der Forschungsgruppe in Kontakt gebracht wurden und umfassend über alle Aspekte der Studie informiert. Die Lehrer wurden gebeten, zu Hause eine Beschreibung der Studie zu senden erklärt seine Methodik und Zweck und bat um Eltern Zusammenarbeit. Jene Eltern die Erlaubnis für ihre Kinder /Jugendliche zu geben beabsichtigen, auf Teilnahme wurden gebeten, einen Selbstbericht Fragebogen über ihre soziale Stellung (Stellung im Beruf) zu vervollständigen, eine Einverständniserklärung zu unterschreiben, und beide in die Schule zu schicken. . Gemäß Caiazzo et al 's Arbeit [22], wurden beruflichen Ebenen in 4 Klassen eingeteilt: hohe Klasse (Manager, Fachleute), Angestellte (Büroangestellten, betrieblichen und technischen Berufen), Selbständige (Inhaber kleiner Unternehmen und Handwerker) und der Arbeiterklasse (Arbeiter, qualifizierte und unqualifizierte, Hausfrauen).
die Probe wurde unter der Annahme berechnet werde, dass die Prävalenz von Malokklusion bei Jugendlichen über 50% liegt. Mit Hilfe eines interclass Koeffizienten von 0,5, die geschätzte Anzahl von Kindern /Jugendlichen bei 1100. Die durchschnittliche Anzahl von Kindern /Jugendlichen in jeder Klasse gesetzt wurde, war etwa 22; jede Klasse wurde als Cluster identifiziert. Es gab 107 dritte Jahr der Mittelschulklassen in der Gegend untersucht und 51 von ihnen wurden zufällig ausgewählt. Die theoretische Zahl der Kinder /Jugendliche, die in die Studie aufgenommen werden konnte, war also 1187. Von diesen 295 (24,86%) nicht zurück Einverständniserklärungen von ihren Eltern zur Schule unterzeichnet und wurden somit von der Studie ausgeschlossen. Eine weitere 110 wurden ausgeschlossen, weil sie nicht in geboren wurden 1994 Hundert und fünfzehn ausgeschlossen wurden, weil sie am Tag abwesend waren die zahnärztliche Untersuchung wurde durchgeführt und 106 abgelehnt teilzunehmen. Am Ende 561 Jugendliche (269 Frauen = 48% + 292 Männer = 52%) rekrutiert.
Oral gesundheitsbezogenen Lebensqualität gemessen wurde die CPQ mit 11-14, die von 37 Elemente besteht verteilt 4-Domains (mündliche Symptome, funktionelle Einschränkung, emotionale wohl~~POS=TRUNC und soziale wohl~~POS=TRUNC) die Häufigkeit der Ereignisse im Zusammenhang mit der Mundgesundheit in den letzten drei Monaten Zeit zu untersuchen [11]. Antwortoptionen und Werte waren: "Nie" (Scoring 0); "Ein oder zwei Mal" (1); "Manchmal" (2); "Oft" (3); und "Jeden Tag oder fast jeden Tag" (4). Das Endergebnis, berechnet durch die Partituren Summieren auf alle Elemente, lief von 0 bis 148. Höhere Werte zeigen eine höhere Wirkung von oralen Bedingungen auf die Lebensqualität. Der Fragebogen [11] auch zwei direkte Fragen zu stellen Befragten enthalten eine globale Bewertung ihrer Mundgesundheit und der Umfang, in dem sie ihre allgemeine Wohlbefinden beeinträchtigt zu geben. Die Fragen wurden auf folgende Weise formuliert: "Würden Sie sagen, dass die Gesundheit der Zähne, Lippen, Kiefer und Mund ist ...?" Und "Wie viel kostet der Zustand der Zähne, Lippen, Kiefer und Mund auf Ihr Leben insgesamt? "die Antworten wurden in der folgenden Art und Weise erzielt: im Hinblick auf eine globale Bewertung der Mundgesundheit: (0) ausgezeichnet, (1) sehr gut, (2) gut, (3) fair und (4) schlecht; im Hinblick auf das allgemeine Wohlbefinden. (0) gar nicht, (1) sehr wenig, (2) etwas, (3) eine Menge und (4) sehr viel
Die englische CPQ Version wurde in die italienische Sprache übersetzt mit die vorwärts-rückwärts-Technik, um den Ansatz in der Literatur beschriebenen folgenden [23-26]. Ziel war es, einen Fragebogen in Italienisch, deren Bedeutung abgestimmt so perfekt wie möglich das englische Original zu erzeugen. Die erste Übersetzung wurde sowohl von zwei italienischen Zahnärzte fließend Italienisch und Englisch durchgeführt. Der italienische Entwurf, die hergestellt wurde, wurde zu einer Muttersprache Englisch Berater fließend Italienisch gegeben (kein Mitglied unseres Teams und die noch nie Zugriff auf die ursprüngliche Version hatte), die beauftragt wurde, den italienischen Text zurück ins Englische zu übersetzen. Die beiden englischen Versionen (das Original und das erzeugte ein, indem sie es zurück ins Englische zu übersetzen) gefunden an die italienische Version gemacht werden benötigt semantisch ähnlich und nur kleinere Anpassungen zu sein.
Italienische Version des Fragebogens wurde von uns genutzt, um tragen unsere Umfrage in einer italienischen jugendlichen Bevölkerung aus. Alle der rekrutierten Jugendlichen wurden die CPQ 11-14 und unterzog sich einer Zahnuntersuchung verabreicht werden. Die klinischen Untersuchungen wurden durch eine von zwei qualifizierte Zahnärzte (RF und AB) unter standardisierten Bedingungen und optimale künstliche Beleuchtung, mit Lufttrocknung, einen normalen Spiegel und eine WHO-CPI-Sonde durchgeführt. Oral Gesundheitszustand und Karies Erfahrung beurteilt wurden (verfallene /Vermisst /gespachtelte Fläche = dmfs /DMFS). Kariösen Läsionen wurden diagnostiziert, wenn es Hohlräume an dentinal Ebene D 3 waren. Bitewing Röntgenbilder wurden zur Kariesdiagnose nicht verwendet. Das Vorhandensein einer orthodontischen Vorrichtung aufgezeichnet wurde
Analyse Die CPQ
14.11 Punktzahl durch Addition der globalen Punktzahl aller 37 Elemente berechnet wurde. und die Werte für jede der vier Domänen (sub-Skalen) wurden ebenfalls berechnet. Die vier Teilskalen wurden so aufgeteilt: oral Symptome (6 Titel), funktionelle Symptome (9 Titel), emotionale Wohlbefinden (9 Titel) und des sozialen Wohlergehens Symptome (13 Artikel)
Da die Verteilung von. die Noten war nicht normal, neben den Mittelwert und die Standardabweichung der Daten verwenden, wurden sie beschrieben den Median und der Quartilbereich verwendet wird. Cronbachs Alpha wurde verwendet, den Fragebogen der interne Konsistenz zu schätzen. Aus logistischen und organisatorischen Gründen Retestreliabilität des CPQ 11-14 wurde nicht bewertet. Wie die Organisation in unserer Studie eine weitere zahnärztliche Untersuchung Sitzung an alle Schulen beteiligten ein komplexes Unterfangen gewesen wäre, schien die Machbarkeit eines erneuten Test problematisch. Als Folge wurde kein Test-Retest des Fragebogens durchgeführt.
Assoziationen zwischen den Noten auf jeder Domain und die globale Bewertung der Mundgesundheit der Befragten und das allgemeine Wohlbefinden analysiert wurden Spearman-Korrelationskoeffizient unter Verwendung der Konstruktvalidität des Fragebogens zu testen.
Diskriminanzvalidität durch einen Vergleich der Durchschnittswerte zwischen den Gruppen, die durch Geschlecht, sozialer Stellung getestet wurde, Karies Erfahrung und kieferorthopädische Behandlung schon erlebt: als die Werte normalerweise waren nicht die statistische Signifikanz der Unterschiede zwischen den Gruppen verteilt wurde mit der Kruskal-Wallis bestimmt oder Mann-Whitney-Tests. Die Daten wurden mit Stata rel analysiert. 11.2 (Stata Corporation College Station, TX, USA).
Ergebnisse Von den 561 (52% Männer) Jugendliche
rekrutiert, 37% waren kariesfrei und 21% hatten bereits eine kieferorthopädische Behandlung unterzogen. Scores lag im Bereich zwischen 0 und 81 und der Mittelwert betrug 15,4 (SD = 11,9) (Tabelle 1). Die Ansprechrate auf die Punkte auf dem Fragebogen betrug 98%: der Abschnitt mit der höchsten Zahl (8) von Rohlingen war die funktionelle Einschränkungen Domäne. Es gab in der Tat, das 8 Teile leer gelassen in der funktionellen Einschränkungen Domäne, 6 Elemente in der emotionalen Wohlbefinden und die 4 Elemente in der sozialen Wohlbefindens. Es gab keine beantworteten Items in der mündlichen Symptome Abschnitt. Kein Kind verpasst mehr als ein Element. Noten gefunden wurden sehr schief zu sein in allen Domänen (Abbildung 1) .Tabelle 1 Baseline-Charakteristika der untersuchten Population
CPQ Partituren
Zahl
Oral Symptome
Funktionelle Einschränkungen
emotionale wohl~~POS=TRUNC
sozialen wohl~~POS=TRUNC
Insgesamt
Mittelwert (SD)
Median
bedeuten (sd)
Median
bedeuten (sd)
Median
Mittelwert (sd)
Median
Mittelwert (SD)
Median
Geschlecht
Jungen
292
3.9 ( 2.4)
4
3.3 (3.0)
3
3.6 (3.6)
3
2.8 (3.8)
1
13,5 (9,9)
12
Mädchen
269
4.4 (2.7)
4
4.1 (3.8)
3
5.5 (5.7)
4
3.6 (4.6)
2
17,5 (13,6)
15
soziale Stellung
hochklassigen
57
3.7 (2.2)
3
2,9 (2,8)
2
3.6 (4.2)
2
2.5 (3.7)
1
12.3 (10.2)
9
Schreibern
178
4.4 (2.5)
4
3.7 (3.4)
3
4.4 (4.8)
3
2,8 (3,8)
2
15.2 (11.2)
13
self employed
117
4.0 (2.5)
4
3.3 (3.1)
2
4.1 (5.1)
3
2.7 (3.5)
1
14.1 (10.8)
12
Arbeiter
187
4.2 (2.7)
4
4,3 (4,0)
3
5.2 (5.0)
4
4 (5,0)
2
17,7 (13,6)
15
nr
22
4.1 (2.4)
4
2.7 (2.6)
2
3.1 (3.1)
2
2,8 (4)
1
12,8 (9,5)
11
Kariesbefalls (DMFS) *
0
205
4.4 (2.5)
4
3.7 (3.2)
3
4.2 (4.6)
3
2.9 (3.5)
2
15,0 (10,4)
13
1-2
110
3.8 (2.4)
3.5
3.5 (3.6)
2
4.5 (4.9)
3
3.3 (4.4)
2
14,9 (12,6)
11
3 -5
131
4.2 (2.5)
4
3.9 (3.6)
3
4.3 (4.7)
3
3.2 (4.5)
2
15,6 (12,5)
13
& gt; = 6
113
4.2 (2.6)
4
3.8 (3.6)
3
5.3 (5.2)
4
3.3 (4.9)
2
16,8 (13,4)
14
hatte bereits eine kieferorthopädische Behandlung unterzogen *
kein
444
4.0 (2.5)
4
3.3 (3.2)
2.5
4.4 (4.7)
3
2.8 (4.1)
1
14,5 (11,5)
12
ja
115
4.8 (2.7)
4
5.2 (4.0)
4
4.7 (5.2 )
3
4.4 (4.5)
3
19,0 (13,0)
16
* zwei Jungen waren die Kinder, die zahnärztliche Untersuchung unterzog sich den Tag nicht in der Schule.
1 Verteilung der Noten auf den CPQ11-14 Subskalen Abbildung. Die interne Konsistenz
Cronbachs Alpha ergab 0,88 für das Gesamtergebnis und lag im Bereich von 0,85 für das soziale Wohlergehen bis 0,90 für die orale Symptome weisen auf eine zulässige zu gute interne Konsistenz (Tabelle 2) .Tabelle 2 Interne Konsistenz des CPQ 11-14 Partituren
Anzahl der Elemente
Cronbachs alpha
(n = 561)
Gesamtskala
37
0,88
Subskalen
Oral Symptome
6
0,90
Funktionelle Einschränkungen
9
0,86
emotionale wohl~~POS=TRUNC
9
0,86
sozialen wohl~~POS=TRUNC
13
0,85
Gültigkeit Construct
die Korrelationen zwischen den globalen Ratings auf die Mundgesundheit und das allgemeine wohl~~POS=TRUNC -Being und die Gesamtpunktzahl gefunden hoch signifikant (Tabelle 3) zu sein. Die Korrelationen zwischen den globalen Ratings und den Domänen waren alle wesentlichen mit Ausnahme der Korrelation zwischen Mundgesundheit und funktionelle limitations.Table 3 Konstruktvalidität: Total und subskaligen Punktzahl Korrelationen mit globalen Ratings der oralen Gesundheit und Wohlbefinden
globale Bewertung
bedeuten CPQ Partituren (sd)
Mundgesundheit
orale wohl~~POS=TRUNC
r *
p-Wert
r *
p-Wert
Gesamtskala
15,4 (11,9)
0,1828
& lt; 0,0001
0,1898
& lt; 0,0001
Subskalen
Oral Symptome
4.2 (2.5)
0,0886
0,0362
0,0975
0,0211
Funktionelle Einschränkungen
3.7 (3.5)
0,0598
0,1573
0,0911
0,0313
emotionale wohl~~POS=TRUNC
4.4 (4.8)
0,2163
& lt ; 0,0001
0,2123
& lt; 0,0001
sozialen wohl~~POS=TRUNC
3.1 (4.2)
0,1772
>
& lt; 0,0001
0,1511
0,0003
* Spearman-Korrelationskoeffizient
Diskriminanzvalidität
signifikante geschlechtsspezifische Unterschiede in der dort waren. insgesamt sowie in den einzelnen Unterskala Score (Tabelle 4). Die Kinder /Jugendlichen, die bereits eine kieferorthopädische Behandlung produziert unterzogen hatten signifikant höhere Werte in funktionellen Einschränkungen und sozialen Wohlbefindens Domains sowie in der Gesamtwertung im Vergleich zu denen, die nicht hatten. Die Befragten mit Karieserfahrung hatte nicht statistisch signifikant höhere Werte auf einem der subscale oder Gesamtwerte. Es gab eine signifikante Steigung innerhalb der sozialen Klassen insgesamt als auch in der emotionalen und sozialen Wohlbefindens subskaligen scores.Table 4 Diskriminanzvalidität: CPQ 14.11 Partituren nach Geschlecht, sozialer Stellung, Karies Erfahrung und kieferorthopädische Behandlung
sozialen wohl~~POS=TRUNC
Gesamtbilanz>
Zahl
Oral Symptome
Emotional Funktionelle Einschränkungen
Median (IQB)
Median (IQB)
Median (IQB)
Median (IQB)
Median (IQB)
GENDER
Jungen
292
4 (3)
3 (4)
3 (5)
1 (4)
12 (13)
Mädchen
269
4 (4)
3 (5)
4 (7)
2 (5)
15 (16)
Wilcoxon Rangsummentest
p = 0,0212
p = 0,0352
p = 0,0009
p = 0,0450
p = 0,0007
soziale Stellung
hochklassigen
57
3 (3)
2 ( 4)
2 (6)
1 (4)
9 (12)
Schreiber
178
4 (3)
3 (4)
3 (5)
1.5 (4)
13 (14)
self employed
117
4 (3)
2 (4)
2 (6)
1 (3)
12
(13)
Arbeiterklasse
187
4 (4)
3 (5)
4 (7)
2 (6)
15 (15)
nr
22
4 (3)
2 (5)
2 (5)
1 (4)
11 ( 14)
Kruskal-Wallis-Rank-Test
p = 0,4532
p = 0,0727
p = 0,0192
p = 0,0100
p = 0,0132
Kariesbefalls (DMFS)
0
205
4 (4)
3 (5)
3 (5)
2 (4) auf
13 (14)
1-2
110
3.5 (3)
2 ( 5)
3 (6)
1,5 (5)
11 (14)
3-5
131
4 (2)
3 (5)
3 (5)
2 (5)
12 (16 )
& gt; = 6
113
4 (3)
3 (4)
4 (7 )
1 (4)
13 (14)
Kruskal-Wallis-Rank-Test
p = 0,2516
p = 0,6599
p = 0,3348
p = 0,9985
p = 0,6951
BEREITS ORTHODONTIC BEHANDLUNG
WORDEN
kein
444
4 (3)
2.5 (4)
3 (5)
1 (4)
12
(13)
ja
115
4 (4)
4 (5)
3 (5)
3 (5)
17 (16)
Wilcoxon Rangsummentest
p = 0,0081
p & lt; 0,0001
p = 0,4071
p & lt; 0,0001
p & lt; 0,0001
Diskussion
Studien, die die Wirkung von oralen Erkrankungen auf die Lebensqualität der Beurteilung sind seit den 1980er Jahren durchgeführt. Ursprünglich in englischer Sprache veröffentlicht, die CPQ 11-14 ist das am häufigsten verwendete Instrument Kinder /Jugendlichen Selbstwahrnehmung über die Mundgesundheit zu bewerten. Ziel dieser Studie war zu übersetzen, anzupassen und zu validieren eine italienische Version des ursprünglichen englischen Fragebogen, um die Auswirkungen von oralen Erkrankungen auf die allgemeine Lebensqualität in der italienischen Kindern /Jugendlichen zu beurteilen.
Eine gute Gesamt-Ansprechrate auf die Es war Artikel auf dem Fragebogen (98%): funktionelle Einschränkungen war der Abschnitt, in dem die Teilnehmer die höchste Anzahl (8) von Zuschnitten nach links. Da es offenbar nicht irgendein bestimmtes Muster in den Nicht-Antworten zu sein, beschlossen wir, dass die geringe Anzahl der beantworteten Items würde unsere Analysen nicht beeinflussen
Eine gute interne Konsistenz gefunden wurde. Cronbachs Alpha ergab 0,88 für die Gesamtpunktzahl, während es war 0,85 für sowohl das soziale wohl~~POS=TRUNC und funktionellen Einschränkungen Domänen. In ihrer ursprünglichen Studie, Jokovic und coll. [11] zeigte alpha im Bereich des Cronbach 0,64-0,91: sie berichteten auch ein hohes Maß an Zuverlässigkeit (mittels Test-Retest), das anzeigt, dass der Fragebogen über Zeiträume zuverlässig und stabil ist, eine sehr hohe Übereinstimmung Ebene durch Korrelation innerhalb der Klassen zu erreichen Koeffizient (0,9) auf Kinder mit unterschiedlichen Mundgesundheit Bedingungen. Weitere Validierungsstudien berichtet auch eine gute interne Konsistenz [12-19].
Obwohl statistisch signifikant, die Korrelationskoeffizienten in der Konstruktvalidität Analyse niedrig waren, wie die von anderen Studien berichtet wurden, die in jedem Fall der Fragebogen gültig für die Bevölkerung (Englisch und nicht-englischen) wird beurteilt [11, 15, 17-19]. Das Konstrukt Gültigkeit unserer Umfrage war auf jeden Fall so hoch wie die von diesen Arbeiten berichtet.
Mit Ausnahme der funktionellen Einschränkung Domäne und globale Bewertung der Mundgesundheit (p = 0,1573) Beziehung, die Korrelationen zwischen der globalen Bewertung der Befragten aus Mundgesundheit und das wohl~~POS=TRUNC und die Gesamt und Skalenwerte waren hoch signifikant. Diese Befunde waren ähnlich denen von Jokovic et al beschrieben. [11]. Es kann die Hypothese durch, dass die Befragten nicht in der Lage waren, eine Verbindung zwischen theoretischen Aspekte zu machen über ihre Mundgesundheit Status und funktionellen Einschränkungen. Verschiedene soziale Klassen schien unverwechselbare Antwortmuster in der Gesamtwertung und in der emotionalen und sozialen Wohlbefindens Sub-Scores zugeordnet werden. Sozio-ökonomischen Status ist in der Tat ein gut etabliertes Prädiktor für oral-gesundheitsbezogenen Lebensqualität [22, 27, 28]. Diese Ergebnisse bestätigen die Notwendigkeit, SES zu berücksichtigen, wenn die orale Gesundheitszustand zu studieren und Gesundheitsstrategien zu planen.
CPQ 11-14 Scores identifiziert deutliche Unterschiede zwischen den beiden Geschlechtern und in den Gruppen, die oder hatte hatte keine kieferorthopädische Behandlung. KFO-Behandlung könnte man Mundgesundheit Wahrnehmung ändern. Die Forscher haben verschiedene Wirkungen der kieferorthopädischen Behandlung auf HRQoL berichtet [29], die zeigen widersprüchliche Ergebnisse [19, 30, 31]. Wir haben trotz nicht Jugendlichen mit einer solchen Behandlung ausgeschlossen, weil diese Arbeit (ein Teil eines Forschungsprojekts) mit dem Ziel, die Gültigkeit der italienischen Anpassung des Fragebogens zu testen: die Untergruppe der Jugendlichen, die Leistung dieser Studie verbessert behandelt, um einen weiteren Einblick geben in Diskriminanzvalidität Prüfung.
Unterschiede zwischen den Geschlechtern kann dennoch aufgrund der häufigsten berichteten "Sex-Effekt" auf die Wahrnehmung des Gesundheitszustandes [12]. Die Befragten mit oder ohne Erfahrung Karies keinen signifikanten Gradienten in den CPQ 11-14 Noten erzeugen. Es ist zu vermuten, dass kariöse Zähne nicht die Aspekte der Mundgesundheit nicht beeinträchtigte und Wohlbefinden in den Fragebogen [8] berücksichtigt. Andere Autoren fanden vor kurzem eine Beziehung zwischen DMFS und OHRQoL über einen indirekten Effekt [32], aber ein wenig Wirkung [33]. Als allgemeine Regel gilt, müssen wir uns daran erinnern, dass durch klinische als auch unvorhersehbare kulturellen, sozialen, ökologischen, sexuelle oder einzelne Faktoren die Ergebnisse auf einer gesundheitsbezogenen Fragebogen können betroffen sein. Die vorliegende Studie stellt einige Einschränkungen. Zum einen wurde die Stichprobenverfahren nur ein geographisches Gebiet beschränkt und ihre Ergebnisse nicht den Rest der Bevölkerung widerspiegeln.
Die Studie kann ferner eine Selektionsbias präsentieren aufgrund der Unterschiede zwischen den Eigenschaften der Kinder /Jugendliche teilnehmen in der Studie und die der nicht-Teilnehmer. Es ist dennoch wahr, dass 782 Eltern (fast 71% der ursprünglichen Anzahl genähert) beantwortet die Selbst Bericht sozialen Status Fragebögen obwohl nur 561 zurück unterzeichnete Einverständniserklärungen ihre Kinder /Jugendliche ermöglichen, teilzunehmen. So konnten wir sicherstellen, dass die Verteilung der gesellschaftlichen Positionen bei den Teilnehmern nicht signifikant unterschiedlich war und Nichtteilnehmer. Die Tatsache, dass die Klassen waren zufällig begünstigt ausgewählt worden sicherlich die Bevölkerung Repräsentativität unserer Stichprobe und es wahrscheinlich ist, dass jede Selektionsbias nur minimal die Ergebnisse beeinflusst kaufen Wir keine Retestreliabilität Beurteilung des Fragebogens durchgeführt haben. Obwohl aufgrund Befragten Belastung könnte es eine Begrenzung der Studie darstellen. Kok et al. [34] übernehmen keinerlei erneute Prüfung wegen der hohen Zuverlässigkeit bisher der Tatsache berichtet und in Anbetracht, dass Individuen anzupassen neigen oder verwendet werden, um ihre (Gesundheit) Bedingungen im Laufe der Zeit.
Wir auf dem gearbeitet "lang~~POS=TRUNC" des CPQ 14.11 obwohl es kurze Formen des gleichen Werkzeugs [28] vorgeschlagen und validiert wurde. Da wir das Ziel der vorliegenden Studie wählen die lange Form zu verabschieden, um die Gültigkeit der italienischen Version des Original-Fragebogen zu testen. Außerdem fanden wir eine hervorragende Ansprechrate (98%) das Risiko des gesamten Non-Reaktion mit einer sehr geringen Anzahl von leeren Elemente zu vermeiden.
Schlussfolgerungen
Abschließend die neu Italienisch übersetzte Version des CPQ 11 -14 in dieser Studie verwendet wurde in der italienischen Kinder /Jugendliche zur Messung von oralen gesundheitsbezogenen Lebensqualität gute interne Konsistenz validiert und zeigte und konstruieren und Diskriminanzvalidität und scheint ein geeignetes Instrument sein.
Diese Ergebnisse bestätigen, dass eine Beziehung zwischen oralen Gesundheitszustand und OHRQoL bei Kindern können unser Wissen eher auf den Patienten untersucht werden konzentriert als nur die Krankheit.
Erklärungen
Autoren Original vorgelegt Dateien für Bilder
Unten sind die Links zu den Autoren Original vorgelegt Dateien für Bilder. 12903_2012_316_MOESM1_ESM.tiff Autoren Originaldatei für Abbildung 1 Konkurrierende Interessen
Dieses Projekt wurde mit einem Zuschuss im Wege der Schenkung von einem privaten Unternehmen (Leone Spa, ein italienischer Hersteller von kieferorthopädischen Produkten liegt in Sesto Fiorentino), die nichts zu sagen hatte ausgezeichnet unterstützt wie war die Untersuchung durchgeführt werden. Alle Autoren erklären, dass sie keine widerstreitenden Interessen haben.
Beiträge der Autoren
AO, RF, LB, AB, ES konzipiert und das Original-Protokoll entwickelt. Alle Autoren wurden bei der Änderung des Protokolls und zur Genehmigung des endgültigen Entwurfs beteiligt. AB und RF untersuchten die Kinder /Jugendlichen und gesammelten Daten. AO und RF alle Aktivitäten in den verschiedenen Phasen des Projekts koordiniert. Die Dateneingabe wurde von AB und RF durchgeführt. AO und LB gereinigt, die Daten und durchgeführt die Daten analysiert und die anderen Vorschläge gemacht. AO schrieb den ersten Entwurf des Manuskripts mit RF und AB. Alle Autoren trugen zu der anschließenden Vorbereitung und genehmigt die endgültigen Entwürfe.
