Re: Implantat Komplikationen und Wartungsprobleme, Juli 2003
Drs. Lai und Albert keine Unterscheidung zwischen forschungsorientierten Implantatsystem Entwürfe zu machen und diejenigen, die für die praktische klinische Anwendungen entwickelt wurden. Das ist immer noch gemeinsam mit den meisten Implantat Autoren heute.
Unser Beruf verdankt die forschungsorientiertes Implantatsystemdesigns (RDISD) für "Die hohe Vorhersagbarkeit und langfristigen Erfolg der Implantattherapie ..." von den Autoren erwähnt. Allerdings ist die Verwendung dieser Systeme in der "realen Welt" unserer Praxis fast ausschließlich verantwortlich für die mechanische Komplikationen, die die Autoren mit so gründlich beschäftigen.
Das Auftreten von Implantatfraktur, Prothese Misfit, Lösen der Schraube, Schraubenfrakturen , Rahmen /Prothesenfraktur, reicht von seltenen unmöglich mit Implantatsystemen für die "reale Welt" konzipiert. Systeme der realen Welt (RWS) verdanken ihre Existenz, um die biologischen Prinzipien der Osseointegration zu beobachten sorgfältig durch die Verwendung von RDISD aufgedeckt. RDISD müssen Abrufbarkeit so dass Prothesen können entfernt werden Inspektion jedes einzelnen Implantats für die Mobilität zu ermöglichen und periimplantären Gewebe leichter zu sondieren. Schrauben, die Abrufbarkeit ermöglichen, erlauben auch die Anbringung spezieller Filmhalter an jede Halterung so, dass die Röntgenquelle auf Film Beziehung fixture reproduzierbar ist. Die Reproduzierbarkeit ist das Wesen der Wissenschaft.
Natürlich können wir nicht biologischen Prinzipien umgehen. Wir wissen jetzt, was diese sind, dank der RDISD. RDISD mit ihren abrufbaren schraubter Komponenten werden sowohl Forschung als möglich zu machen. Aber RWS kommen auf Strom für die praktische klinische Anwendungen. Sie nutzen nur wenige oder keine Schrauben. Prothesen sind zementiert, gerade wie sie in der konventionellen Prothetik sind. Zementierung hat das Gewicht der Geschichte dahinter. Niemand sucht nach Rückholbarkeit in konventionellen Kronen- und Brückenprothetik, noch brauchen wir es in der realen Welt der Implantatprothetik.
Mit Ausnahme der gemeinsame Versagen, eine Unterscheidung zwischen den Bedürfnissen der Forscher und der Nass behandschuhten Kliniker zu machen, ich gratuliere der Autoren auf ein ausgezeichnetes Papier.
Milan Somborac DDS
Collingwood, oN